🔸 ذینفعان فیلترینگ در لایه‌های کارشناسی به دولت دروغ می‌گویند حامد بیدی بنیانگذار پلتفرم کارزار و کنشگر حق اینترنت در #خبرآنلاین
🔹 حامد بیدی گستره‌ای از موضوعات متنوع را در این «کافه خبر» با ما مطرح می‌کند. با او از موفقیت یا شکست کارزارها تا سرنوشت فیلترینگ ایرانی صحبت کردیم که خلاصه‌اش را می‌خوانید.
اینترنت طبقاتی چه هدفی داشت؟ ▫️ اینترنت طبقاتی از آن دست طرح‌هایی است که برای مسئولین مطلوب است تا به کمک این طرح، به‌نوعی صدای بخش نخبگانی جامعه را ساکت کنند و به اساتید دانشگاه، خبرنگاران، برنامه نویسان اینترنت بدون فیلتر بدهند تا ساکت شوند و باقی مردم از اینترنت فیلتر شده استفاده کنند. این طرح هم‌بارها و بارها با مخالفت‌ها مواجه شد، با آن مقابله شد و اگر اکنون اتفاق افتاده است، بسیار محدود و موردی است
دولت توانایی سیاستگذاری دارد؟ ▫️ اینکه دولت فعلی با چه رویکردی با مسئله اینترنت طبقاتی برخورد خواهد کرد و اینکه آیا می‌تواند تغییری در این زمینه ایجاد کند، ما را به یک ابر سوال می‌رساند؛ اساساً دولت در جایگاهی است که بتواند در حوزه فناوری و اینترنت سیاستگذاری کند
نگاه محدود، ما را به‌جایی جز قطع کامل اینترنت می‌برد؟ ▫️ اسنادی که دولت‌ها موظف‌اند طبق آن پیش بروند، مشخص است؛ اسناد هم مربوط به مصوباتی است که آن‌قدر نگاه آن‌ها محدود و امنیتی است اجراشدن آن‌ها به‌جایی جز قطع کامل اینترنت و عدم بهره‌مندی ما از فناوری‌های روز جهانی منجر نمی‌شود. در این میان وزیر ارتباطات می‌تواند به تصمیم سازی و شناخت بهتر وضعیت موجود کمک کند.
آیا فیلترینگ کامل از نظر فنی امکان‌پذیر است؟ ▫️ در دنیای شبکه درهم‌تنیده جهانی، اگر بخواهید فیلترینگ را صد درصد اعمال کنید، چاره‌ای جز قطع کردن کامل اینترنت ندارید. اما چون قطع اینترنت در سطح علمی، دانشگاهی و زیرساختی یا حتی در سطح مردمی آسیب ایجاد می‌کند، نمی‌توانید اینترنت را کامل قطع کنید.
چرا دولت‌ها دنبال فیلتر کردن بودند؟ ▫️ در لایه‌های کارشناسی به دولت‌ها دروغ گفته می‌شود و پاسخ این سوال به همین راحتی است. ذینفعانی که دست‌اندرکاران فیلترینگ هستند؛ نرم‌افزارها، سخت‌افزارها و زیرساخت‌های فیلترینگ را ایجاد می‌کنند. همین‌طور ذینفعان مالی، غیرمستقیم و... در این فضا وجود دارد که نفعشان در ادامه همین سیاست است.
📌 متن کامل گفت‌وگوی تینا مزدکی را اینجا در #خبرآنلاین بخوانید: khabaronline.ir/xmHX6
🔸 ذینفعان فیلترینگ در لایه‌های کارشناسی به دولت دروغ می‌گویند حامد بیدی بنیانگذار پلتفرم کارزار و کنشگر حق اینترنت در #خبرآنلاین
🔹 حامد بیدی گستره‌ای از موضوعات متنوع را در این «کافه خبر» با ما مطرح می‌کند. با او از موفقیت یا شکست کارزارها تا سرنوشت فیلترینگ ایرانی صحبت کردیم که خلاصه‌اش را می‌خوانید.
اینترنت طبقاتی چه هدفی داشت؟ ▫️ اینترنت طبقاتی از آن دست طرح‌هایی است که برای مسئولین مطلوب است تا به کمک این طرح، به‌نوعی صدای بخش نخبگانی جامعه را ساکت کنند و به اساتید دانشگاه، خبرنگاران، برنامه نویسان اینترنت بدون فیلتر بدهند تا ساکت شوند و باقی مردم از اینترنت فیلتر شده استفاده کنند. این طرح هم‌بارها و بارها با مخالفت‌ها مواجه شد، با آن مقابله شد و اگر اکنون اتفاق افتاده است، بسیار محدود و موردی است
دولت توانایی سیاستگذاری دارد؟ ▫️ اینکه دولت فعلی با چه رویکردی با مسئله اینترنت طبقاتی برخورد خواهد کرد و اینکه آیا می‌تواند تغییری در این زمینه ایجاد کند، ما را به یک ابر سوال می‌رساند؛ اساساً دولت در جایگاهی است که بتواند در حوزه فناوری و اینترنت سیاستگذاری کند
نگاه محدود، ما را به‌جایی جز قطع کامل اینترنت می‌برد؟ ▫️ اسنادی که دولت‌ها موظف‌اند طبق آن پیش بروند، مشخص است؛ اسناد هم مربوط به مصوباتی است که آن‌قدر نگاه آن‌ها محدود و امنیتی است اجراشدن آن‌ها به‌جایی جز قطع کامل اینترنت و عدم بهره‌مندی ما از فناوری‌های روز جهانی منجر نمی‌شود. در این میان وزیر ارتباطات می‌تواند به تصمیم سازی و شناخت بهتر وضعیت موجود کمک کند.
آیا فیلترینگ کامل از نظر فنی امکان‌پذیر است؟ ▫️ در دنیای شبکه درهم‌تنیده جهانی، اگر بخواهید فیلترینگ را صد درصد اعمال کنید، چاره‌ای جز قطع کردن کامل اینترنت ندارید. اما چون قطع اینترنت در سطح علمی، دانشگاهی و زیرساختی یا حتی در سطح مردمی آسیب ایجاد می‌کند، نمی‌توانید اینترنت را کامل قطع کنید.
چرا دولت‌ها دنبال فیلتر کردن بودند؟ ▫️ در لایه‌های کارشناسی به دولت‌ها دروغ گفته می‌شود و پاسخ این سوال به همین راحتی است. ذینفعانی که دست‌اندرکاران فیلترینگ هستند؛ نرم‌افزارها، سخت‌افزارها و زیرساخت‌های فیلترینگ را ایجاد می‌کنند. همین‌طور ذینفعان مالی، غیرمستقیم و... در این فضا وجود دارد که نفعشان در ادامه همین سیاست است.
📌 متن کامل گفت‌وگوی تینا مزدکی را اینجا در #خبرآنلاین بخوانید: khabaronline.ir/xmHX6
A new window will come up. Enter your channel name and bio. (See the character limits above.) Click “Create.” Administrators On Tuesday, some local media outlets included Sing Tao Daily cited sources as saying the Hong Kong government was considering restricting access to Telegram. Privacy Commissioner for Personal Data Ada Chung told to the Legislative Council on Monday that government officials, police and lawmakers remain the targets of “doxxing” despite a privacy law amendment last year that criminalised the malicious disclosure of personal information. Polls Joined by Telegram's representative in Brazil, Alan Campos, Perekopsky noted the platform was unable to cater to some of the TSE requests due to the company's operational setup. But Perekopsky added that these requests could be studied for future implementation.
from us
