Peter Zalmayev весело привітав мене з нагородою від Чарльза III і запитав про агреман Залужному. Тепер звернення до мене - не просто професор, а проф. Олексій Гарань BEM (British Empire Medal) ⁠:)
А про призначення посла оголошують, зазвичай, після того, як уже отримано агреман, тобто згода країни про прийняття запропонованої кандидатури послом. Отже, це йде всупереч дипломатичному протоколу. Якщо влада хотіла про це повідомити, то це можна було зробити по-іншому. І це викликає, чесно кажучи, чимало запитань, зокрема, чому так зроблено. У той же час, можливо, тут розрахунок на те, що Залужний багато комунікував з нашими західними партнерами щодо питань воєнної допомоги, інноваційних рішень. https://youtu.be/vgobqnEyw9k

Ось він - довгоочікуваний запис спільного співу разом з посломMartin Harris М. Гаррісом на церемонії вручення медалі Британської імперії (BEМ) від короля Чарльза ІІІ (з 6:22). А також на початку виступ (досить веселий) О. Гараня з подякою всім колегам з Democratic Initiatives Foundation-Фонд "Демократичні Ініціативи" та National University of "Kyiv-Mohyla Academy" (NaUKMA) Тепер я не просто професор, а Prof. Olexiy Haran BEМ :) https://youtu.be/aQATfvMDxA8

@Natali Sokolenko за правилами етики запросила депутата від слуг Демченка до студії. А я вважаю, що цьому прихильнику диктатуру достатньо "Єдиного марафона". Слухайте полеміку із теми "Демократія-Диктатура-Війна: чи допомагає диктатура вигравати війни"? Чому з'явилися вкиди про диктатуру для перемоги у війні. Гість — Олексій Гарань, професор політології Києво-Могилянської академії, науковий директор фонду "Демократичні ініціативи" імені Ілька Кучеріва https://ukr.radio/channel.html?channelID=1&progID=559&sliderIndex=43&date=2024-03-21&fbclid=IwAR3gvDg7vwRvrSREOZBlJkgE2aTvouDOym63jp8Ebf4MKuvvK9qimgc7llU

На наступний день після теракту в Росії обговорював різні версії на одному із найбільших каналів в ПАР Newzroom Afrika. Мені не заважали, так що досить детально і збалансовано все обговорили. А на ютуб це пішло під заголовком "European leaders condemn acts of terror in Moscow". Ну що поробиш? Добре, що хоч не про "український слід"
https://youtu.be/ZjMozmmjcjo?si=ea36pleyvgg6Wg2P

-Вимога США припинити удари по російських нафтопереробних комплексах і невдоволення списком спонсорів війни — чи справді американці можуть від нас таке вимагати?
-Глобальний саміт миру: як сприймати позицію Китаю? Чи зможе саміт відбутися без участі Пекіна?
-Як оцінити позицію президентів Макрона і Шольца?
-І що відбувається в Ізраїлі?
«Я думаю, що західні союзники все розуміють».
«Європа стає більш жорсткою».
«Ідея в тому, що цей саміт відбудеться без участі росії».
https://www.youtube.com/watch?v=KnXCniLccV4&ab_channel=%D0%9F%D0%95%D0%A0%D0%A8%D0%98%D0%99%D0%97%D0%90%D0%A5%D0%86%D0%94%D0%9D%D0%98%D0%99

Олексій Гарань, якому доводилось особисто спілкуватись з Олександром Литвиненком, описує його так:
«Дійсно, професіонал, без політичних амбіцій, завжди працював, радше у закритому режимі, тобто не виступав з якимось різкими заявами. Простий у спілкуванні, надійний виконавець. Це не та людина, яка буде конфліктувати, скажімо, особливо відкрито з якимись центрами сили при президенті».

Данілова використовували для різних політичних баталій, особливо до початку повномасштабного вторгнення. Тоді він робив заяви з приводу олігархів, санкцій, дуже часто необґрунтовані. Він робив, може, найрізкіші, найхайповіші заяви, підігрував владі», – каже у коментарі The Page Олексій Гарань, професор політології НАУКМА, науковий директор Фонду «Демократичні ініціативи».

Тому професор Гарань сподівається, що насамперед влада виходила з потреби призначення на посаду професіонала зразка Литвиненка, аби розбудувати аналітичну роботу РНБО, якою він має займатися.

«Запит на аналітику, запит на соціологію, зокрема від незалежних центрів, є. Тому я думаю, що тут Литвиненко може виявляти ініціативу. Тобто очевидно, що РНБО під керуванням Литвиненка може давати рекомендації. Але рішення прийматимуться на Банковій і, зокрема, в Офісі президента», – вважає Олексій Гарань.

https://thepage.ua/ua/politics/chi-zminitsya-robota-rnbo-za-novogo-sekretarya-litvine

Oх і заголовки придумують журналісти 🙂 А Ви як думаєте? "Макрон новий Наполеон? Протести в Угорщині: чи можлива відставка Орбана?".
А от щодо Орбана: кілька тисяч людей навряд чи приведуть до його відставки. Але історія непередбачувана https://www.youtube.com/watch?v=dfOSvkm0FBE&ab_channel=%D0%93%D0%9E%D0%92%D0%9E%D0%A0%D0%98%D0%A2%D0%AC%D0%92%D0%95%D0%9B%D0%98%D0%9A%D0%98%D0%99%D0%9B%D0%AC%D0%92%D0%86%D0%92

Оце слухав щойно радіо, яке я дуже поважаю і постійно слухаю. Ведучий і запрошений політолог розповідають, що рейтинг довіри до Зе обвалився вдвічі: з з 40+% до 20+%. Але якщо додавати "скоріше довіряю" то це 60-64%. Ці дві категорії завжди складають при аналізі соцопитувань. Тобто при всій нелюбові до Зе не можна ж давати напівправду, а по суті викривляти результати. Дивно, що на такі теми часто забувають запрошувати легендарні Democratic Initiatives Foundation-Фонд "Демократичні Ініціативи" - ми ж точно можемо фахово коментувати і свої дослідження, й інші. Суспільні настрої - це наше. До речі наступного і через тиждень ми будемо давати результати нашого нового опитування спільно з Центром Разумкова )) Слідкуйте

Чи боятися міністру зовнішніх справ Кулебі ревнощів Президента? Чому 43% українців вірять астрологам і всяким хіромантам? Це погано. Але в позитиві – 64% проти 14% українці вірять в демократію, а не авторитаризм.
Міністр зовнішніх справ Дмитро Кулеба отримав трохи більше довіри, ніж Президент Зеленський, чи треба йому боятися президентських ревнощів.
Низький рівень довіри до парламенту у нас був завжди. А от попри падіння рейтингів Зеленського, його сумарний рейтинг довіри до нього («так», «скоріше так») поки що на рівні 60%, що дуже непоганий результат для будь-якого державного діяча
Комунікаційна «операція» проти Залужного лише підвищила рівень довіри до нього до 90+%
До речі, протягом наступних двох тижнів Democratic Initiatives Foundation-Фонд "Демократичні Ініціативи" проведуть два спільних заходи з Центром Разумкова з представленням нового опитування. Слідкуйте https://youtu.be/RnKykQuphFQ

"Лула вперше після повернення до президентського палацу 2023 року розкритикував президента Венесуели Мадуро за його авторитарні тенденції. Чи змінив він свою думку про Мадуро? Напевно, ні. Але Лула – прагматик, тож зрозумів, що його промадурівська позиція створює йому проблеми... Звісно, важко порівнювати це з Україною, але жодна з позицій Лули не закарбована в камені й вона варта стати об’єктом критики та шуму в публічному просторі".
Про це пише Олівер Штункель, професор Школи міжнародних відносин Фундації Жетулью Варгаса в Сан-Паулу (Бразилія) у статті, яку перекладено в межах проєкту «Адвокація України на Глобальному Півдні через співпрацю між аналітичними центрами та університетами», що здійснюється Democratic Initiatives Foundation-Фонд "Демократичні Ініціативи" за підтримки Міжнародний фонд "Відродження".
Як невиправдані помилки Лули шкодять його міжнародній репутації ➡️ читайте на сайті "Демініціатив" за посиланням нижче.
https://dif.org.ua/article/nevipravdani-pomilki-luli-shkodyat-yogo-mizhnarodniy-reputatsii

«Іноді опозиція радіє: падають рейтинги у президента – значить, це відкривається ніша для нас. Але ми бачимо, що знижується кількість тих, хто вважає, що хтось із нинішніх політичних сил добре підготовлений для того, щоб взяти владу (лише 25%!). І це питання "на подумати" всім, і чинній владі, і опозиційним силам також», – наголосив Олексій Гарань під час презентації опитування Разумков Центр.
Він також відзначив популярність ідеї створення нової політичної сили з середовища військових (45%).
«Тут мені здається, що люди переносять гордість за свої Збройні сили на майбутню політику. А коли військові йдуть у політику, ну це зовсім не факт, що вони стануть успішними політиками. І в нас були такі приклади, зокрема після 2014 року, коли низка військових пішла в політику, але вони не виправдали ці сподівання», – зазначив аналітик.
Науковець наголосив, що попри наявність в Україні відповідних електоральних ніш, відсутні партії певних спрямувань.
«В Україні немає соціал-демократії, немає українських лівих. Немає в Україні зелених, у хорошому розумінні цього слова, тобто екологістів партії, те, що дуже популярно на Заході. Ну за великим рахунком, лібералів немає. До консерваторів ми певною мірою можемо зарахувати "ЄС", але теж із натяжками великими, тому що персоналістська все-таки партія», – зазначив Олексій Гарань https://dif.org.ua/article/bilshist-ukraintsiv-ne-pidtrimue-prikhid-do-vladi-pislya-viyni-zhodnoi-z-chinnikh-partiy

Серхіо Харамільйо – був заступником міністра оборони Колумбії і Верховним Представником з Досягнення Миру . В Колумбії тривала громадянська війна з 1964 до 2016 року! В ній брали участь уряд, наркоділки, крайні праві і крайні ліві, зокрема ФАРК (Революціні збройні сили Колумбії), яка дотримувалася марксистської ідеології і яка в найгірші для уряду часи утримувала третину території Колумбії. Проголошуючи, як це типово для комуністів, красиві і привабливі гасла соціальної справделивості, ці партизани також були втягнути в торгівлю наркотикам, вони мобілізовували до своїх лав підлітків і дітей, займалися викраденнями людей.
Харамільйо був одним з ключових переговірників з боку уряду, яким вдалося закінчити війну. Так що це легендарна постать. Зараз він активно підтримує Україну і бере участь в організованій ним кампанії Aguanta Ucrania! (Тримайся, Україно!), яка є платформою для впливових латиноамериканських інтелектуалів та громадських діячів.
Діалог із С.Харамільйо відбувся за участі студентів Могилянки

Близько 45% опитаних українців вважають, політична сила, якій можна довірити владу у повоєнний період, може зʼявитися із середовища військових. Але українці мають розуміти, що бути героями на фронті та успішними політиками — це різні речі, підкреслив в програмі В.Портникова на каналі "Еспресо" професор політології Києво-Могилянської академії, науковий директор Фонду «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва Олексій Гарань.
«83% вірять у перемогу . А що ці люди будуть вважати перемогою. Я скажу так, що 45% – це повне відновлення територіальної цілісності України, ще 23% – це знищення російської армії та сприяння повстанню розпаду Росії – цю категорію я теж називаю супероптимістами, але сумарно – це 58%, які бачать перемогу України: вихід на кордони 91 року (XX століття, – ред.) і кардинальне послаблення самої Росії. І десь 26% – це ті, які вважають, що нам чимось все-таки доведеться поступитися, але при цьому теж вважають це перемогою, що ми, скажімо, збережемо свій статус суверенної незалежної держави, але чимось доведеться поступитися», – підсумував професор політології й додав, що ця цифра дещо зросла з останніми соцопитуваннями. Більше про настрої в програмі В.Портнікова https://www.youtube.com/watch?v=IGw4dk_NHf0&ab_channel=%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8C

"Він завершив війну в Колумбії та почав медіа-кампанію «Тримайся, Україно!»
Серхіо Харамільйо був верховним представником із досягнення миру (High Commisioner for Peace) від уряду Колумбії. Там громадянська війна тривала з 1964 до 2016 року! Нині Харамільйо організував інтернет-платформу Aguanta Ucrania! для впливових латиноамериканських громадських діячів .
Нижче ми познайомимо вас із витягами з діалогу професора Олексія Гараня із Серхіо Харамільйо за участю студентів Києво-Могилянської академії. Подія відбулася в межах проєкту щодо Глобального Півдня, який реалізують Фонд «Демократичні ініціативи» та Могилянка за підтримки Міжнародний фонд "Відродження" «Відродження» https://dif.org.ua/article/vin-zavershiv-viynu-v-kolumbii-y-rozpochav-mediakampaniyu-trimaysya-ukraino

Як «9 травня програло 8-му травня»: За опитуванням «Демініціатив», навіть у квітні 2021 р. 41% підтримував одночасне відзначення пам’ятних дат 8 і 9 травня. Однак вагома частина (31%) продовжувала наполягати на святкуванні лише Дня перемоги над нацизмом 9 травня. Прикметно, що підтримка варіанту відзначення лише Дня пам’яті та примирення 8 травня впродовж шести років залишалася незмінною (близько 9%).

Така неоднозначність у сприйнятті цих двох календарних дат була пов’язана з тим, що у суспільстві відбувалося «змагання» загальносвітового концепту «Другої світової війни» з усталеним для пострадянського населення концептом «Великої Вітчизняної війни». Навіть у 2021 р. за даними наших опитувань концепт «Великої Вітчизняної війни» як перемоги лише радянського народу набув 37%. Натомість визначення Дня Перемоги як перемоги Антигітлерівської коаліції у Другій світовій війні підтримувалося лише чвертю опитаних.
Читати далі: https://dif.org.ua/article/gromadska-dumka-ukraintsiv-shchodo-svyatkuvannya-dati-zakinchennya-drugoi-svitovoi-viyni-u-evropi