🌟 Будем рассказывать, как продвигается исследовательский проект Дарьи, а пока ловите #мем в тему!

🔥 Запускаем новое исследовательское направление — вычислительной биомедицины

Вычислительная биомедицина — это междисциплинарное направление, использующее алгоритмы искусственного интеллекта, вычислительные модели и методы анализа данных для понимания механизмов заболеваний и разработки более эффективных методов их диагностики и лечения.

🔎 С помощью вычислительной биомедицины можно, например, предсказывать и анализировать устойчивость опухолей к терапии на основе генетических данных онкологических пациентов.

✍️ Чтобы узнать больше, приходите на семинар! Ученые, исследователи и практикующие специалисты обсудят инструменты в области биоинформатики и онкогенетики, используемые для персонализированной терапии рака. Вот некоторые из вопросов встречи, которые обсудят спикеры из ЕУСПб, НИИ онкологии Томского НИМЦ, НМИЦ онкологии им. Н. Н. Петрова и других научных и медицинских центров:

🔵Как использование искусственного интеллекта и тестирование лекарств на образцах опухоли, мультиомиксные подходы (геномика, транскриптомика, протеомика) позволяют подбирать наиболее эффективное лечение рака?
🔵Почему такой подход называется персонализированной медициной?
🔵Каковы возможности развития этого междисциплинарного направления в России?

Особое внимание уделим перспективам практического применения функциональной прецизионной медицины для разработки персонализированных терапевтических рекомендаций и их потенциальной интеграции в различные аспекты онкологической помощи — от диагностики до формирования индивидуальных схем лечения.

📅 Когда: 2 июня 2025 в 17:30
📍 Где: Гагаринский зал Европейского Университета в Санкт-Петербурге (ул. Гагаринская ул., д. 6/1, А) и онлайн.

🔗 Для участия необходимо зарегистрироваться.

Напоминаем, что уже в понедельник, 2 июня, пройдет наш междисциплинарный семинар о персонализированной онкологии. На семинаре обсудим:

🔵Как новые методы машинного обучения позволяют подбирать наиболее эффективное лечение рака?
🔵Почему такой подход называется персонализированной медициной?
🔵Каковы возможности развития этого междисциплинарного направления в России?

Участники дискуссии:

🔵Александр Яневски — ассоциированный профессор по вычислительной биомедицине ИММИ ЕУСПб.
🔵Татьяна Геращенко — к. м. н., старший научный сотрудник лаборатории биологии опухолевой прогрессии НИИ онкологии Томского НИМЦ.
🔵Юрий Комаров — к. м. н., заместитель директора по организационно-методической работе НМИЦ онкологии им. Н. Н. Петрова.
🔵Михаил Ласков — к. м. н., онколог, гематолог, руководитель «Клиники доктора Ласкова», соучредитель Школы практической онкологии им. Андрея Павленко.

Модератор дискуссии — Анастасия Новкунская, ассоциированный профессор по качественным исследованиям здоровья и медицины, академический директор ИММИ ЕУСПб.

🔗 Подробности и регистрация

До встречи!

📌 Друзья, если вы еще не зарегистрировались на наш семинар о персонализированной онкологии в понедельник, еще есть время! Все детали тут.

⬇️ А у нас для вас еще несколько анонсов.

2 июня с 10:30 до 12:00 мск пройдет вебинар Центра исследований современного детства НИУ ВШЭ "Семейно-ориентированный подход к взаимодействию с родителями пациентов на примере практик Фонда «Игра»"

Семинар будет посвящен проблеме распределения ролей и осмысления отношений специалистов и семей. Основной темой станет знакомство с принципами выстраивания коммуникации на примере системы поддержки семей с детьми, имеющими двигательные нарушения. Встреча будет полезна исследователям медицины, детства, родительства, врачам, медицинским работникам, психологам, психотерапевтам, педагогам и родителям.

В качестве дискуссанта в семинаре примет участие Анастасия Новкунская, академический директор ИММИ ЕУСПб.

🔗 Подробности и регистрация

6 июня в 17:00 пройдет пройдет новая встреча дискуссионного клуба, организованного факультетом антропологии, ИММИ и Центром практической философии «Стасис» в партнерстве с медицинской клиникой «Династия».

Тема встречи «Нейроотличие: между социальной нормой и медицинским диагнозом»

Согласно концепции нейроразнообразия, на некоторые типы состояний, которые медицина рассматривает как отклонение, можно посмотреть как на допустимый вариант эволюционной нормы или как на спектр отличий. Подобные пограничные формы нормальности, соответственно, не нуждаются в лечении. Скорее, они требуют изменений в социальной среде и повышения ее инклюзивности (например, пересмотра методологии обучения, условий работы).

Эти состояния остаются в классификационных рубриках психических расстройств и одновременно большой группой экспертного сообщества рассматриваются как варианты нормы. Одновременно популярность определенных диагнозов приводит к некоторому разделению мнений в профессиональном сообществе: щедрым на постановку нейротличных диагнозов психиатрам возражают коллеги, скептически настроенные в отношении такой расширенной диагностики рассматриваемых состояний.

Вопросы для дискуссии:

🔵Каковы социальные факторы, обусловливающие рост как самодиагностики, так и экспертной диагностики РАС и СДВГ?
🔵С чем связана привлекательность диагнозов нейроотличия?
🔵Можем ли мы говорить о социальной эпидемии нейроотличий?
🔵Как определить границы нормы и патологии в рамках концепции разнообразия с учетом позиций социального конструктивизма?

🔗 Встреча пройдет очно и онлайн. Подробности и регистрация.

Исследование старения мозга и персонализированная онкология: рассказываем, как провели весну

👩‍⚕️ Уточняли долю женщин-кардиохирургов в России

История о том, как ошибка в методологии исследования может повлиять на достоверность результатов. Кто пропустил — описали ее тут.

🧠 Разрабатывали дизайн когортного исследования старения мозга

Пожилой возраст повышает риск развития нейродегенеративных заболеваний, связанных с повреждением и гибелью нейронов (болезнь Альцгеймера, болезнь Паркинсона). По оценкам ВОЗ, в России с деменцией живут около двух миллионов человек. Чтобы планировать эффективные меры, системе здравоохранения нужны данные и точные оценки масштаба проблемы.

Данные, которые мы соберем в рамках исследования, помогут оценить проблему, делать прогнозы, разрабатывать меры профилактики и поддержки пациентов и их близких, снизить нагрузку на здравоохранение и улучшить качество жизни людей с деменцией и их семей.

🔗 Подробнее о проекте.

🔎 Провели семинар по сестринским исследованиям

Вместе с практикующими медсестрами, акушерками, преподавателями и социальными преподаватели обсудили текущие ограничения развития сестринского дела и сестринских исследований, а также возможности их преодоления.

Подробнее об итогах расскажем чуть позже, пока поделимся постом одной из участниц семинара.

🎉Выиграли конкурс Президентских грантов для аспирантов

Заявка исследовательницы ИММИ Дарьи Никитиной стала одной из 500 победивших в конкурсном отборе. Проект посвящен доказательной психотерапии. Дарья будет изучать, учитывают ли российские психиатры, психотерапевты и психологи — работающие как в государственной, так и в частной медицине и онлайн-платформах — принципы доказательной психотерапии, как именно внедряют эти принципы в практику и к каким трудностям это приводит.

Подробнее об исследовании Дарьи читайте в этом посте.

🔬Запустили новое направление исследований

Вычислительная биомедицина — это междисциплинарное направление, использующее алгоритмы искусственного интеллекта, вычислительные модели и методы анализа данных для понимания механизмов заболеваний и разработки более эффективных методов их диагностики и лечения.

С помощью вычислительной биомедицины можно, например, предсказывать и анализировать устойчивость опухолей к терапии на основе генетических данных онкологических пациентов.

🎙️ Будем делиться новостями о новом направлении, не переключайтесь!

Стигма и здравоохранение

В посте о сенситивных исследованиях мы упоминали стигму как один из факторов, из-за которых люди могут оказываться в уязвимом положении. Часто это понятие употребляют вместе с термином «дискриминация». Чем они отличаются и как влияют на здоровье?

#термины

Стигма — признак/характеристика, которая в конкретном культурном контексте имеет негативные коннотации. Это сложное культурное явление, тесно связанное с социальными нормами — общими представлениями — о том, как все должно быть.

Эти представления — стереотипы и предрассудки — делают стигму устойчивой. Напомним, что первые означают обобщенное и часто поверхностное предположение о человеке/группе людей/ явлении. А вторые — убеждения, основанные на стереотипах. Предрассудок чаще всего имеет негативный характер и выражается в несправедливом отношении к людям из-за их принадлежности к определенной социальной, этнической, религиозной группе. Наконец, дискриминация — действие, основанное на таких представлениях, например ограничение в правах, отказ в медицинской помощи.

Есть разные виды стигмы, вот некоторые из них:

1️⃣ Социальная стигма: общество одобряет негативные стереотипы и предрассудки относительно какой-то группы людей. Социальная стигма служит для дистанцирования или исключения таких групп.
2️⃣ Структурная стигма: форма стигматизации на уровне социальных институтов, политических систем, законов и общественных норм. Например, ограничения прав и свобод, доступа к медицинской помощи, образованию и рынку труда.
3️⃣ Внутренняя стигма (самостигматизация): возникает, когда люди начинают верить в негативные стереотипы и предубеждения о себе как члене группы.
4️⃣ Ассоциированная стигма: возникает, когда негативные стереотипы и предубеждения распространяются на людей, которые связаны с той или иной стигматизированной группой, — родственников, друзей, коллег — даже если они сами не часть этой группы.

В отдельную группу могут выделять стигму в здравоохранении — случаи, стереотипы и предубеждения относительно какой-то группы людей негативно сказываются на качестве медицинской помощи, которую получает представитель этой группы.

Стигма — один из барьеров здравоохранения. Это явление влияет на риск возникновения и ухудшения многих состояний — депрессии, тревожности, ВИЧ-инфекции, туберкулеза. Почему так происходит?

🔵Стигма на индивидуальном и структурном уровнях ограничивает доступ к ресурсам здравоохранения. Например, люди с меньшей вероятностью решат обратиться за помощью, если ожидают столкновения со стигмой в медицинском учреждении.
🔵Пережитая и ожидаемая стигма может приводить к стрессу, который, в свою очередь, влияет на психическое и физическое здоровье. Поведенческие реакции на стигму включают неадаптивное поведение в отношении здоровья, например, употребление психоактивных веществ.

Есть мнение, что стигма — это еще и инструмент здравоохранения, с помощью которого людей надеются убедить изменить поведение в отношении здоровья. Работает ли эта стратегия — большой вопрос. Например, стигма по отношению к весу, независимо от индекса массы тела, может негативно влиять на желание людей заниматься физической активностью.

📌 Подробнее о стигме в медицине поговорим в следующих постах.

Стигма в социальной теории и особенности стигматизации в России

В декабре прошлого года исследовательница и академический директор ИММИ Анастасия Новкунская рассказывала о стигме с социологической точки зрения на конференции «Врачи против стигмы».

Выступление и презентацию Анастасии можно посмотреть на сайте проекта. Вот несколько фактов из доклада:

🔵Термин «стигма» в привычном нам понимании ввел в обиход американский социолог Ирвинг Гофман в 1963 году.
🔵Стигмой Гофман предложил называть качества и свойства, которые одновременно привлекают наше внимание, негативно оцениваются в обществе и воспринимаются как ключевая характеристика человека, то есть влияют на все последующие социальные взаимодействия/коммуникацию.
🔵Стигма переопределяет идентичность. Самостигматизация влияет на то, как человек себя определяет и какие жизненные выборы совершает. К таким выводам, в частности, пришли авторы российского исследования стигмы среди людей с ВИЧ.

🔗 Подробности

🎙 Вакцинация: право или обязанность, кнут или пряник? Прямой эфир с Антониной Обласовой

Заболеваемость вакциноуправляемыми инфекциями растет: например, в России увеличилось число новых случаев кори, коклюша и краснухи. Одной из причин такой эпидемиологической ситуации инфекционисты называют снижение уровня коллективного иммунитета из-за недостаточного охвата вакцинацией.

Вакцинация — сложная тема. Обсудим, как говорить о ней без агрессии и ярлыков, на прямом эфире вместе с Антониной Обласовой, директором АНО «Коллективный иммунитет», автором блога о прививках.

🗓 Когда: 18 июня в 18:00 в телеграм-канале ИММИ «Приёмник»

Вот некоторые из вопросов эфира:

🔵почему люди (как пациенты, так и некоторые медики) сомневаются в эффективности вакцинации;
🔵чем отличается пропаганда от просвещения;
🔵к чему приводит использование таких терминов, как «антиваксер»;
🔵сталкиваются ли противники вакцинации с дискриминацией и стигматизацией;
🔵эффективны ли радикальные меры в отношении непривитых (например, запрет на прием в детские учреждения);
🔵как этично и при этом эффективно рассказывать о пользе вакцинации.

Беседовать с Антониной будет Дарья Литвина, социолог и исследовательница ИММИ.

✍️ Пишите в комментариях вопросы! И до встречи в эфире!

💻 Подключайтесь к эфиру о вакцинации через полчаса!

Друзья, мы начинаем эфир! Пишите свои вопросы в комментарии под этим постом ⬇️