здесь были драконы

В прошлом посте я в качестве иллюстрации упоминал об одном из познавательных правил Декарта, вследствие чего Артем Беседин обрадовал своей реакцией на этот пост. Да ещё какой – с привлечением, что называется, «секретных документов» (посмертно изданной книги «Правила для руководства ума», которую нашли только в 2011-м году). Основной тезис Беседина в том, что у Декарта ничего не указывает на то, что четвертое правило касается работ других исследователей.

Что же, взглянем для начала на само правило: «Делать всюду перечни настолько полные и обзоры столь всеохватывающие, чтобы быть уверенным, что ничего не пропущено».

Как можно заметить, в этом правиле указывается не только на важность перечней и обзоров, но и на то, что ничего не должно быть пропущено. Нацеленность на то, чтобы ничего не пропустить в своем исследовании (посредством перечней и обзоров) – это сильное притязание. Оно подразумевает, что пропускать нельзя ни мнений, ни работ, да и вообще ничего, что полезного могло быть сделано на рассматриваемую тему кем-то другим. И дело не в том, чтобы упомянуть, что темой занимались условные Смит и Джонс, а в том, чтобы перечень или обзор включал все содержательно полезное, что было выяснено Смитом и Джонсом.

Так что, часть про «ничего не пропущено» и является тем, что явственно указывает на то, что этот принцип касается в том числе и содержания работ других исследователей. Поскольку речь о том, что вообще ничего нельзя пропускать, то в подобной формулировке принцип Декарта касается буквально чего-угодно, что релевантно для исследования.

Поэтому, когда биографы указывают на то, что Декарт особо не читал письма сторонников, критиков и собратьев по опасному философскому бизнесу, то действительно получается, что человек, утверждавший о том, что в исследовании нельзя «ничего пропускать», действовал так, будто бы и не был против что-то пропустить.

Так или иначе, довод Артема Беседина состоит не в толковании изначальной формулировки правила, а в рассмотрении того, что Декарт писал в «Правилах для руководства ума». Несомненно, новая формулировка правила энумерации пересекается с тем, что было в «Рассуждениях», но как раз на основании того, что в новой формулировке Декарт ограничил круг того, что не должно быть упущено, то я посмею утверждать, что в «Правилах» он переформулировал четвертое правило из «Рассуждений» или вообще придумал новое вместо старого. Когда-нибудь, а может и уже, какой-нибудь исследователь с английской фамилией выскажет (или уже высказал) такую же позицию, отметившись тем самым в декартоведении, но читатели этого канала будут знать, что аналогичное уже было сказано здесь (или невольно повторено).

www.tgoop.com/here_was_dragons/172

1.2K viewsedited  Jul 3, 2023 at 15:32

В прошлом посте я в качестве иллюстрации упоминал об одном из познавательных правил Декарта, вследствие чего Артем Беседин обрадовал своей реакцией на этот пост. Да ещё какой – с привлечением, что называется, «секретных документов» (посмертно изданной книги «Правила для руководства ума», которую нашли только в 2011-м году). Основной тезис Беседина в том, что у Декарта ничего не указывает на то, что четвертое правило касается работ других исследователей.

Что же, взглянем для начала на само правило: «Делать всюду перечни настолько полные и обзоры столь всеохватывающие, чтобы быть уверенным, что ничего не пропущено».

Как можно заметить, в этом правиле указывается не только на важность перечней и обзоров, но и на то, что ничего не должно быть пропущено. Нацеленность на то, чтобы ничего не пропустить в своем исследовании (посредством перечней и обзоров) – это сильное притязание. Оно подразумевает, что пропускать нельзя ни мнений, ни работ, да и вообще ничего, что полезного могло быть сделано на рассматриваемую тему кем-то другим. И дело не в том, чтобы упомянуть, что темой занимались условные Смит и Джонс, а в том, чтобы перечень или обзор включал все содержательно полезное, что было выяснено Смитом и Джонсом.

Так что, часть про «ничего не пропущено» и является тем, что явственно указывает на то, что этот принцип касается в том числе и содержания работ других исследователей. Поскольку речь о том, что вообще ничего нельзя пропускать, то в подобной формулировке принцип Декарта касается буквально чего-угодно, что релевантно для исследования.

Поэтому, когда биографы указывают на то, что Декарт особо не читал письма сторонников, критиков и собратьев по опасному философскому бизнесу, то действительно получается, что человек, утверждавший о том, что в исследовании нельзя «ничего пропускать», действовал так, будто бы и не был против что-то пропустить.

Так или иначе, довод Артема Беседина состоит не в толковании изначальной формулировки правила, а в рассмотрении того, что Декарт писал в «Правилах для руководства ума». Несомненно, новая формулировка правила энумерации пересекается с тем, что было в «Рассуждениях», но как раз на основании того, что в новой формулировке Декарт ограничил круг того, что не должно быть упущено, то я посмею утверждать, что в «Правилах» он переформулировал четвертое правило из «Рассуждений» или вообще придумал новое вместо старого. Когда-нибудь, а может и уже, какой-нибудь исследователь с английской фамилией выскажет (или уже высказал) такую же позицию, отметившись тем самым в декартоведении, но читатели этого канала будут знать, что аналогичное уже было сказано здесь (или невольно повторено).

BY здесь были драконы