Один микросек - C++, low latency, concurrency, HFT

Что я понял про ведение практических вебинаров (воркшопов)?

Я провёл одну тему (condition variables) три раза с разными людьми, и вот что понял:
— практико-ориентированный подход, в котором участники пишут код прямо сейчас, востребован. Лекций, вебинаров и курсов много, а воркшопов мало.

— 3 часа это слишком, надо уклываться в 2:15 - 2:30, и делать один перерыв на 2-3 минуты (достаточно, чтобы сходить в туалет или налить чаю).

— идея с усложнениями - работает, и некоторые успевают их выполнять.

— Zoom хорошо подходит для такого формата (и, пожалуй, только он и подходит), имеет доступную цену.

— не все задачи и темы подходят для такого формата, т.к. некоторые темы нужно обдумывать и практиковать часами, если не днями. Такое лучше оставлять на offline.

— сначала у меня было 7 задач, потом я сделал 6 задач, сейчас считаю, что достаточно где-то 4-5 задач.

— со своего канала на ~300 человек без какой-либо рекламы у меня получилось привлечь ~20 участников, на конференции было 50 участников и было бы больше, но мы ограничили сверху. Если бы я постарался больше, то смог бы сам привлечь 25-30. С рекламой, полагаю, реально было бы достичь и 60-80, но доказательств пока нет. Учтите, что вход был бесплатным, а с платным входом понадобится реклама и мощная подача.

— до конца у меня доходят примерно 50-60% участников. Надо стремиться увеличивать этот процент.

— я получил 3000 тыр со свободной цены (спасибо, Денис). Добровольная оплата - это хороший признак либо получения реальной пользы, либо эмоций. Однако ради денег делать это не получится, это всё же для каких-то других целей: получить признание, внимание, подписчиков, реализовать себя и т.п.

Дальнейшие планы:
— разработать следующий воркшоп на новую тему на август

— подумать, возможно ли сделать это не в live, чтобы больше людей могли решать задачи в свободное время

www.tgoop.com/hft_dev/59

862 viewsedited  Jul 13 at 20:17

Что я понял про ведение практических вебинаров (воркшопов)?

Я провёл одну тему (condition variables) три раза с разными людьми, и вот что понял:
— практико-ориентированный подход, в котором участники пишут код прямо сейчас, востребован. Лекций, вебинаров и курсов много, а воркшопов мало.

— 3 часа это слишком, надо уклываться в 2:15 - 2:30, и делать один перерыв на 2-3 минуты (достаточно, чтобы сходить в туалет или налить чаю).

— идея с усложнениями - работает, и некоторые успевают их выполнять.

— Zoom хорошо подходит для такого формата (и, пожалуй, только он и подходит), имеет доступную цену.

— не все задачи и темы подходят для такого формата, т.к. некоторые темы нужно обдумывать и практиковать часами, если не днями. Такое лучше оставлять на offline.

— сначала у меня было 7 задач, потом я сделал 6 задач, сейчас считаю, что достаточно где-то 4-5 задач.

— со своего канала на ~300 человек без какой-либо рекламы у меня получилось привлечь ~20 участников, на конференции было 50 участников и было бы больше, но мы ограничили сверху. Если бы я постарался больше, то смог бы сам привлечь 25-30. С рекламой, полагаю, реально было бы достичь и 60-80, но доказательств пока нет. Учтите, что вход был бесплатным, а с платным входом понадобится реклама и мощная подача.

— до конца у меня доходят примерно 50-60% участников. Надо стремиться увеличивать этот процент.

— я получил 3000 тыр со свободной цены (спасибо, Денис). Добровольная оплата - это хороший признак либо получения реальной пользы, либо эмоций. Однако ради денег делать это не получится, это всё же для каких-то других целей: получить признание, внимание, подписчиков, реализовать себя и т.п.

Дальнейшие планы:
— разработать следующий воркшоп на новую тему на август

— подумать, возможно ли сделать это не в live, чтобы больше людей могли решать задачи в свободное время

BY Один микросек - C++, low latency, concurrency, HFT