tgoop.com/honestmarketing/5814
Last Update:
Продолжая про поиск в ИИ-поисковиках. Вы им доверяете?
Исследование Columbia Journalism Review показало, что системы поиска на базе ИИшек ошибаются в 60% случаев при цитировании источников.
Тестирование восьми популярных ИИ-поисковиков выявило такую картину: исследователи проверили 1600 запросов, скармливая системам отрывки из настоящих новостных статей и прося определить заголовок, издателя, дату публикации и URL.
Результаты мягко говоря, разочаровывают:
- Perplexity ошибся в 37% случаев
- ChatGPT Search — в 67%
- Grok 3 установил антирекорд с ошибками в 94% запросов
Самое интересное — платные версии работают даже хуже. Perplexity Pro за 20 баксов и Premium+ Grok 3 за 40 баксов чаще выдают неверные ответы, чем их бесплатные аналоги.
Вместо честного «не знаю» ИИ предпочитает придумывать правдоподобные, но ложные ответы. А более половины ссылок от Google Gemini и Grok 3 ведут на несуществующие URL-адреса.
Еще один неприятный сюрприз — игнорирование правил. Поисковики часто обходят протоколы блокировки, которые издатели устанавливают специально для ИИ-систем. Так, Perplexity правильно определил все тестовые отрывки из National Geographic, хотя издание официально запрещает его роботам сканировать свой сайт.
ИИ предпочитает цитировать не оригинальные источники, а перепечатки на таких площадках как, например, Yahoo News — даже если у издателя есть лицензионное соглашение с компанией-разработчиком ИИ.
Среди моих коллег тоже все больше людей, кто почти перестал пользоваться Google. И если раньше это казалось прогрессивным, то на текущий момент лучше не забивать на фактчекинг 👀
BY Что вы мне рекламируете?
Share with your friend now:
tgoop.com/honestmarketing/5814