Notice: file_put_contents(): Write of 138 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 12426 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/tgoop/post.php on line 50 house of culture@houseoftexts P.443
в наше время одним из основных требований к артисту стала т.н. “искренность” и близость к аудитории, беру первое в кавычки, потому что понятие стало максимально многозначным и каждый вкладывает в него свой смысл. кто-то понимает его как готовность откровенно рассказывать о своей жизни в музыке, кто-то применяет к публичному образу, ну а для кого-то это синоним душевности. сразу оговорюсь – я считаю, что сейчас музыка и шире, культура, переживают лучшее время для того, чтобы быть воспринятыми, а творцы имеют наибольшие возможности монетизации своего творчества.
так или иначе, люди хотят видеть в музыканте товарища, брата, подругу (что больше нравится), а не просто исполнителя. это уже стало общим местом, и, наверное, самым очевидным трендом. но мне никак не отделаться от ощущения внутреннего конфликта, который за ним стоит. дело в том, что сложившаяся ситуация словно накладывает обязательства на артиста, особенно независимого. от него буквально требуется “быть ближе к людям”, но при этом не забывать зарабатывать деньги. о втором я пишу без малейшего осуждения, просто констатируя факт. тем не менее, этот факт ставит художника в несколько невротическое положение – массовый запрос таков, что от него требуется создавать глубоко личные, а лучше выстраданные произведения. но их конечной целью неизменно оказывается заработок. во все времена материальный фактор был одним из основных двигателей искусства, но сейчас автору недостаточно быть просто автором.
о всеобщей коммерциализации человеческих отношений писал в свое время еще жижек, но я каждый раз возвращаюсь к этой мысли, разговаривая с независимыми артистами, читая индустриальные сми и наблюдая за промо-кампаниями в музыкальном бизнесе.
вторые стали буквально главными жрецами культа единения музыканта с аудиторией, и умение выстраивать это взаимодействие превратилось в чуть ли не главную задачу. абсолютно не испытываю негатива к тем, кто этим занимается, ведь продвижение тоже часть творчества. но ведь есть и те, кто хочет заниматься только музыкой, не отвлекаясь на другие дела, и это очень честная и искренняя позиция! еще один фактор – это зависимость успеха от алгоритмов, но то тема для отдельного большого разговора.
тут еще надо добавить пару слов о том, что музыкальная индустрия, пожалуй, самая развитая и прибыльная из всех культурных, а потому в нее приходит больше людей именно с целью заработать денег. например, в литературе ситуация несколько иная, и очень малый процент даже издающихся авторов, может прожить исключительно на гонорары. в этом мне видится свой плюс – на писателях меньший груз ожиданий, и им меньше требуется думать о вещах вроде правильного промо или позиционирования.
резюмируя – на мой взгляд, правильно было бы позволить авторам быть такими, какие они есть, а части из них просто дать возможность честно зарабатывать деньги, не придумывая для этого моральных оснований.
в наше время одним из основных требований к артисту стала т.н. “искренность” и близость к аудитории, беру первое в кавычки, потому что понятие стало максимально многозначным и каждый вкладывает в него свой смысл. кто-то понимает его как готовность откровенно рассказывать о своей жизни в музыке, кто-то применяет к публичному образу, ну а для кого-то это синоним душевности. сразу оговорюсь – я считаю, что сейчас музыка и шире, культура, переживают лучшее время для того, чтобы быть воспринятыми, а творцы имеют наибольшие возможности монетизации своего творчества.
так или иначе, люди хотят видеть в музыканте товарища, брата, подругу (что больше нравится), а не просто исполнителя. это уже стало общим местом, и, наверное, самым очевидным трендом. но мне никак не отделаться от ощущения внутреннего конфликта, который за ним стоит. дело в том, что сложившаяся ситуация словно накладывает обязательства на артиста, особенно независимого. от него буквально требуется “быть ближе к людям”, но при этом не забывать зарабатывать деньги. о втором я пишу без малейшего осуждения, просто констатируя факт. тем не менее, этот факт ставит художника в несколько невротическое положение – массовый запрос таков, что от него требуется создавать глубоко личные, а лучше выстраданные произведения. но их конечной целью неизменно оказывается заработок. во все времена материальный фактор был одним из основных двигателей искусства, но сейчас автору недостаточно быть просто автором.
о всеобщей коммерциализации человеческих отношений писал в свое время еще жижек, но я каждый раз возвращаюсь к этой мысли, разговаривая с независимыми артистами, читая индустриальные сми и наблюдая за промо-кампаниями в музыкальном бизнесе.
вторые стали буквально главными жрецами культа единения музыканта с аудиторией, и умение выстраивать это взаимодействие превратилось в чуть ли не главную задачу. абсолютно не испытываю негатива к тем, кто этим занимается, ведь продвижение тоже часть творчества. но ведь есть и те, кто хочет заниматься только музыкой, не отвлекаясь на другие дела, и это очень честная и искренняя позиция! еще один фактор – это зависимость успеха от алгоритмов, но то тема для отдельного большого разговора.
тут еще надо добавить пару слов о том, что музыкальная индустрия, пожалуй, самая развитая и прибыльная из всех культурных, а потому в нее приходит больше людей именно с целью заработать денег. например, в литературе ситуация несколько иная, и очень малый процент даже издающихся авторов, может прожить исключительно на гонорары. в этом мне видится свой плюс – на писателях меньший груз ожиданий, и им меньше требуется думать о вещах вроде правильного промо или позиционирования.
резюмируя – на мой взгляд, правильно было бы позволить авторам быть такими, какие они есть, а части из них просто дать возможность честно зарабатывать деньги, не придумывая для этого моральных оснований.
Private channels are only accessible to subscribers and don’t appear in public searches. To join a private channel, you need to receive a link from the owner (administrator). A private channel is an excellent solution for companies and teams. You can also use this type of channel to write down personal notes, reflections, etc. By the way, you can make your private channel public at any moment. Telegram Channels requirements & features Users are more open to new information on workdays rather than weekends. Those being doxxed include outgoing Chief Executive Carrie Lam Cheng Yuet-ngor, Chung and police assistant commissioner Joe Chan Tung, who heads police's cyber security and technology crime bureau. Ng Man-ho, a 27-year-old computer technician, was convicted last month of seven counts of incitement charges after he made use of the 100,000-member Chinese-language channel that he runs and manages to post "seditious messages," which had been shut down since August 2020.
from us
