ИА "Стекломой"

Безотносительно целесообразности принятия закона Даванкова все-таки заметим, что в школах учащиеся носят единую форму по одобренному на госуровне уставу, которая в принципе не предполагает футболок ни с Георгием Победоносцем, ни с Праведными халифами, ни с Полностью совершенным Буддой. То есть возможность для администрации учреждения вводить запрет (или не вводить, это важно для апологетов подхода «а в Чечне и Дагестане тоже запретите? Ха-ха!») на религиозную одежду и символику здесь мало что изменит.

Ожидать ярого сопротивления закону со стороны родительской общественности мы бы тоже не стали. Кто хоть раз сталкивался с родкомами, тот в курсе, что за ДАМЫ там заседают и какое у них мировоззрение в среднем по палате (скажем аккуратно, далеко не каждый нацбол-сталинист демонстрирует такие взгляды). Также вряд ли стоит воображать картины, где завуч на входе с адским хохотом сдирает с детей не только хиджабы, но и нательные крестики (которых так-то вообще не видно, т.е факт демонстрации не фиксируется). Никто ничего сдирать не будет, вместо этого в классных чатиках и на родсобраниях скорее всего проведут РАЗЪЯСНИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ (с) при участии всё тех же родкомов.

А вот для вузов, на наш взгляд, инициатива и правда излишняя. Туда идут уже здоровые взрослые лбы, которые сами должны понимать, что для них важнее – высшее образование в светском вузе или семинария с медресе. Хотя закутавшиеся в паранджу студентки какого-нибудь биофака – это само по себе смешно, субханаллах.

Telegram

Обыкновенный Трансхохлизм (АНАЛитика Военвхорства)

Для тех, кто не понимает, что не так с формулировками законопроекта вот скрин первой статьи того что предлагает Даванков. Там он предлагает наделить школы любые образовательные учереждения вплоть до ВУЗов правом в одностороннем порядке запрещать ЛЮБУЮ религиозную…

www.tgoop.com/ia_steklomoy/23268

27.5K viewsedited  Sep 16 at 11:42

Безотносительно целесообразности принятия закона Даванкова все-таки заметим, что в школах учащиеся носят единую форму по одобренному на госуровне уставу, которая в принципе не предполагает футболок ни с Георгием Победоносцем, ни с Праведными халифами, ни с Полностью совершенным Буддой. То есть возможность для администрации учреждения вводить запрет (или не вводить, это важно для апологетов подхода «а в Чечне и Дагестане тоже запретите? Ха-ха!») на религиозную одежду и символику здесь мало что изменит.

Ожидать ярого сопротивления закону со стороны родительской общественности мы бы тоже не стали. Кто хоть раз сталкивался с родкомами, тот в курсе, что за ДАМЫ там заседают и какое у них мировоззрение в среднем по палате (скажем аккуратно, далеко не каждый нацбол-сталинист демонстрирует такие взгляды). Также вряд ли стоит воображать картины, где завуч на входе с адским хохотом сдирает с детей не только хиджабы, но и нательные крестики (которых так-то вообще не видно, т.е факт демонстрации не фиксируется). Никто ничего сдирать не будет, вместо этого в классных чатиках и на родсобраниях скорее всего проведут РАЗЪЯСНИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ (с) при участии всё тех же родкомов.

А вот для вузов, на наш взгляд, инициатива и правда излишняя. Туда идут уже здоровые взрослые лбы, которые сами должны понимать, что для них важнее – высшее образование в светском вузе или семинария с медресе. Хотя закутавшиеся в паранджу студентки какого-нибудь биофака – это само по себе смешно, субханаллах.

BY ИА "Стекломой"