ИА REX

​​Сторонники Трампа требуют ликвидации КПК и уничтожения КНР 

Как говорится, кучно пошло. Вслед за экс-советником Дональда Трампа по национальной безопасности Робертом О’Брайеном, статью которого REX раскрывал буквально на днях, в детализацию будущей американской внешней политики при «Трампе 2.0» включился и Атлантический совет, два высокопоставленных сотрудника которого выступили в Foreign Affairsс материалом, имеющим говорящее название: «Против Китая США должны играть, чтобы победить». Еще более емким, бросающим вызов не только Пекину, но и демократической администрации Джо Байдена, выглядит подзаголовок: «Конкуренция Вашингтона с Пекином должна заключаться не в управлении угрозами, а в ослаблении и, в конечном счете, разгроме режима КПК».

Если О’Брайен постулирует передачу украинского конфликта и помощи ВСУ сателлитам по ЕС, чтобы высвободить ресурсы США для противостояния с Китаем, то Мэтью Крэниг и Дэн Негриидут намного дальше, предлагая полностью мобилизовать на борьбу с Пекином под началом Вашингтона весь Запад. Не только Америка, но и Европа, по их мнению, должны сосредоточиться на стратегическом противоборстве с Китаем, ибо Россия после распада СССР, даже при всем своём нынешнем поведении, считают авторы, не несеё такой угрозы как Москва тогда и Пекин сейчас. Более того, нашу страну авторы вообще записывают в проигравшие первую холодную войну «государства-изгои» вместе с КНДР, что очень многое сообщает нам о той мотивации, которой руководствуется Вашингтон, в данном случае окружение Трампа, в строительстве внешней политики. Речь идёт прежде всего о том, чтобы никто не имел возможности, подобно бывшему СССР или нынешней КНР, «систематически угрожать широкому спектру жизненно важных интересов США либо соперничать за региональные или мировое доминирование». 

Республиканские авторы, алчущие «возвращения к политике содействия экономическому росту эпохи Трампа», жёстко критикуют нынешний Белый дом за саму концепцию «управления конкуренцией/угрозами» с Китаем, не только посвящая её «беззубости» подзаголовок, но и постоянно упоминая ошибочность её в тексте. Они пытаются доказать, что она никуда не ведёт, ибо не предполагает завершения американо-китайского соперничества стратегической победой США с очередным после этого 25-летним циклом мирной американской гегемонии, в которой соперников уже не будет. Как перестал в своё время таковым быть распавшийся СССР. Крэниг и Негри не исключают, что Китай через некоторое время, как и Россия, тоже поднимется, но эти десятилетия, как они надеются, будут использованы Вашингтоном для мощного спурта вперёд, более эффективного, чем в 90-е годы. В целом разворот прочь от «управления угрозами» и переход к лобовой конфронтации они считают одним из важнейших вопросов предвыборной борьбы между Байденом и Трампом, подчёркивая симпатии к последнему. Ведущая роль в этой большой геополитической игре конечно же отводится США..

➡️ Читать далее статью Владимира Павленко

www.tgoop.com/iarexru/64110

350 viewsJun 26 at 16:44

​​Сторонники Трампа требуют ликвидации КПК и уничтожения КНР 

Как говорится, кучно пошло. Вслед за экс-советником Дональда Трампа по национальной безопасности Робертом О’Брайеном, статью которого REX раскрывал буквально на днях, в детализацию будущей американской внешней политики при «Трампе 2.0» включился и Атлантический совет, два высокопоставленных сотрудника которого выступили в Foreign Affairsс материалом, имеющим говорящее название: «Против Китая США должны играть, чтобы победить». Еще более емким, бросающим вызов не только Пекину, но и демократической администрации Джо Байдена, выглядит подзаголовок: «Конкуренция Вашингтона с Пекином должна заключаться не в управлении угрозами, а в ослаблении и, в конечном счете, разгроме режима КПК».

Если О’Брайен постулирует передачу украинского конфликта и помощи ВСУ сателлитам по ЕС, чтобы высвободить ресурсы США для противостояния с Китаем, то Мэтью Крэниг и Дэн Негриидут намного дальше, предлагая полностью мобилизовать на борьбу с Пекином под началом Вашингтона весь Запад. Не только Америка, но и Европа, по их мнению, должны сосредоточиться на стратегическом противоборстве с Китаем, ибо Россия после распада СССР, даже при всем своём нынешнем поведении, считают авторы, не несеё такой угрозы как Москва тогда и Пекин сейчас. Более того, нашу страну авторы вообще записывают в проигравшие первую холодную войну «государства-изгои» вместе с КНДР, что очень многое сообщает нам о той мотивации, которой руководствуется Вашингтон, в данном случае окружение Трампа, в строительстве внешней политики. Речь идёт прежде всего о том, чтобы никто не имел возможности, подобно бывшему СССР или нынешней КНР, «систематически угрожать широкому спектру жизненно важных интересов США либо соперничать за региональные или мировое доминирование». 

Республиканские авторы, алчущие «возвращения к политике содействия экономическому росту эпохи Трампа», жёстко критикуют нынешний Белый дом за саму концепцию «управления конкуренцией/угрозами» с Китаем, не только посвящая её «беззубости» подзаголовок, но и постоянно упоминая ошибочность её в тексте. Они пытаются доказать, что она никуда не ведёт, ибо не предполагает завершения американо-китайского соперничества стратегической победой США с очередным после этого 25-летним циклом мирной американской гегемонии, в которой соперников уже не будет. Как перестал в своё время таковым быть распавшийся СССР. Крэниг и Негри не исключают, что Китай через некоторое время, как и Россия, тоже поднимется, но эти десятилетия, как они надеются, будут использованы Вашингтоном для мощного спурта вперёд, более эффективного, чем в 90-е годы. В целом разворот прочь от «управления угрозами» и переход к лобовой конфронтации они считают одним из важнейших вопросов предвыборной борьбы между Байденом и Трампом, подчёркивая симпатии к последнему. Ведущая роль в этой большой геополитической игре конечно же отводится США..

➡️ Читать далее статью Владимира Павленко

BY ИА REX