«Ah sh*t here we go again»
В СМИ и соцсетях пишут о ещё одном недоразумении, возникшим в связи с нашим соседством с Россией. Сообщается о трудностях при регистрации аккаунта с казахстанским номером телефона (мы проверили, система действительно не даёт зарегистрировать аккаунт). Уже высказываются предположения, что проблема связана с тем, что у Казахстана и России одинаковый международный код +7.
Телеграм-канал Qumash подал запрос в МЦРИАП касательно сложившейся ситуации, в ответ на что получил стандартную отписку, что «проблем не наблюдается». Вполне в стиле ведомства, у которого всегда всё работает.
На самом деле, непонятно почему до сих пор телефонный код не сменили на +997 (а говорили об этом ещё в 2021 году). Да, некоторые поначалу были недовольны, но это всё было с непривычки.
И в такие моменты начинаешь вспоминать другие на текущий момент неосуществленные инициативы МЦРИАП: налаживание сотовой связи во всех регионах – даже в крупных городах периодически возникают проблемы, не говоря уже об отдалённых населённых пунктах; внедрение YouTube Premium в Казахстане – уже почти год прошёл с момента анонса; возобновление работы PlayStation Network для казахстанских пользователей – 2 года ведомство пытается договориться с Sony о возможности игрокам, зарегистрированным под российским регионом (казахстанцы тоже были вынуждены регистрироваться как россияне, потому что отдельного региона для РК нет в PSN), оплачивать покупки казахстанскими картами (но должны были настаивать на выделении Казахстана в отдельный регион при регистрации) и другие.
Будет ли ведомство Багдата Мусина в случае с Google утверждать, что планомерно работает с корпорацией над решением вопроса, пока неясно. Но очень хотелось бы, чтобы на этот раз сроки выполнения были достижимыми.
Ринат Пилипенко
В СМИ и соцсетях пишут о ещё одном недоразумении, возникшим в связи с нашим соседством с Россией. Сообщается о трудностях при регистрации аккаунта с казахстанским номером телефона (мы проверили, система действительно не даёт зарегистрировать аккаунт). Уже высказываются предположения, что проблема связана с тем, что у Казахстана и России одинаковый международный код +7.
Телеграм-канал Qumash подал запрос в МЦРИАП касательно сложившейся ситуации, в ответ на что получил стандартную отписку, что «проблем не наблюдается». Вполне в стиле ведомства, у которого всегда всё работает.
На самом деле, непонятно почему до сих пор телефонный код не сменили на +997 (а говорили об этом ещё в 2021 году). Да, некоторые поначалу были недовольны, но это всё было с непривычки.
И в такие моменты начинаешь вспоминать другие на текущий момент неосуществленные инициативы МЦРИАП: налаживание сотовой связи во всех регионах – даже в крупных городах периодически возникают проблемы, не говоря уже об отдалённых населённых пунктах; внедрение YouTube Premium в Казахстане – уже почти год прошёл с момента анонса; возобновление работы PlayStation Network для казахстанских пользователей – 2 года ведомство пытается договориться с Sony о возможности игрокам, зарегистрированным под российским регионом (казахстанцы тоже были вынуждены регистрироваться как россияне, потому что отдельного региона для РК нет в PSN), оплачивать покупки казахстанскими картами (но должны были настаивать на выделении Казахстана в отдельный регион при регистрации) и другие.
Будет ли ведомство Багдата Мусина в случае с Google утверждать, что планомерно работает с корпорацией над решением вопроса, пока неясно. Но очень хотелось бы, чтобы на этот раз сроки выполнения были достижимыми.
Ринат Пилипенко
Telegram
Qumash
Жимейл есть у кого-нибудь? Ну, эта... гугл-почта. Нам уже третий читатель жалуется, что не может подключить к своему Gmail номер телефона. Гогл почему-то отказывается привязывать цифры казахстанских сотовых операторов (в частности, Activ, Tele2 и Beeline).…
ИАСПП/СМЫСЛЫ
#вконтексте
Уже на следующей неделе в ночь с четверга на пятницу жители центральных, северных, южных и восточных регионов Казахстана перейдут на часовой пояс UTC+5.
Ряд экспертов высказался на тему влияния данного перехода на экономику и состояние здоровья граждан.
Тимур Салиев, ученый КазНМУ им. Асфендиярова: «Исследования показывают, что изменения в часовых поясах могут нарушить циркадные ритмы, ответственные за регуляцию сна и бодрствования. Это может привести к таким проблемам, как бессонница, усталость и нарушения пищеварения…С экономической точки зрения синхронизация рабочего времени и графиков работы по всей стране способствует созданию более сплоченной и интегрированной экономики. Это, в свою очередь, может способствовать экономическому росту и стабильности».
Арман Байганов, экономист: «жителей востока Казахстана очень рано будет светать, а зимой рано темнеть, и неизвестно, как это отразится на здоровье. И в сельском хозяйстве: коровы же не знают, что время на час перевели, и не будут подстраиваться. Насколько это повлияет на продуктивность сельскохозяйственных животных? Хотя в экономике Казахстана агропромышленный сектор - это только 5% ВВП, но тем не менее отрасль работает, и это надо учитывать».
Болат Нурхожаев, эксперт прикладной хронобиологии: «Все ученые, научное сообщество считает, что Казахстану нужно переводить время. Я еще раз повторяю, сейчас в Астане, в этих регионах, в которых мы живем в постоянно опережающем летнем времени, поэтому возврат к поясному времени не приведет ни к каким последствиям, потому что у нас есть опыт Кызылординской области, где поменяли. Дети в школу начали просыпаться нормально. Это доказывает, что мы раньше пробуждали их до восхода солнца и тем самым нарушали их фазу быстрого сна — это важная фаза для когнитивной функции, мышления и всего».
Асет Наурызбаев, эксперт в области энергетики: «Казахстанцы будут тратить больше электроэнергии. Большая часть страны попадет в период времени, когда разойдется естественное освещение и рабочий ритм. Люди будут вынуждены жечь электроэнергию, чтобы было светло. Большую часть времени придется сидеть в темноте. Например, находясь в офисе, на час раньше придется включать свет и тратить электроэнергию».
Куаныш Еликбаев, председатель Комитета метрологии и стандартизации Министерства торговли и интеграции: «Астана, Алматы и большая часть страны, за исключением западных областей, сейчас живут в часовом поясе UTC+6. Но на самом деле реальное время в наших регионах - это UTC+5. То есть один декретный час был прибавлен. Почему это называется "декретное время"? Потому что оно применялось когда-то декретами того же Сталина, советских руководителей. Это время искусственное, оно создавалось именно для того, чтобы экономить электричество, чтобы было меньше траты электроэнергии. Тогда с этим большие проблемы были. Но к солнцу это время не имеет отношения, оно, наоборот, искажает природное время. Поэтому мы говорим, что UTC+5 - это правильный вариант для нашей территории».
#вконтексте
Уже на следующей неделе в ночь с четверга на пятницу жители центральных, северных, южных и восточных регионов Казахстана перейдут на часовой пояс UTC+5.
Ряд экспертов высказался на тему влияния данного перехода на экономику и состояние здоровья граждан.
Тимур Салиев, ученый КазНМУ им. Асфендиярова: «Исследования показывают, что изменения в часовых поясах могут нарушить циркадные ритмы, ответственные за регуляцию сна и бодрствования. Это может привести к таким проблемам, как бессонница, усталость и нарушения пищеварения…С экономической точки зрения синхронизация рабочего времени и графиков работы по всей стране способствует созданию более сплоченной и интегрированной экономики. Это, в свою очередь, может способствовать экономическому росту и стабильности».
Арман Байганов, экономист: «жителей востока Казахстана очень рано будет светать, а зимой рано темнеть, и неизвестно, как это отразится на здоровье. И в сельском хозяйстве: коровы же не знают, что время на час перевели, и не будут подстраиваться. Насколько это повлияет на продуктивность сельскохозяйственных животных? Хотя в экономике Казахстана агропромышленный сектор - это только 5% ВВП, но тем не менее отрасль работает, и это надо учитывать».
Болат Нурхожаев, эксперт прикладной хронобиологии: «Все ученые, научное сообщество считает, что Казахстану нужно переводить время. Я еще раз повторяю, сейчас в Астане, в этих регионах, в которых мы живем в постоянно опережающем летнем времени, поэтому возврат к поясному времени не приведет ни к каким последствиям, потому что у нас есть опыт Кызылординской области, где поменяли. Дети в школу начали просыпаться нормально. Это доказывает, что мы раньше пробуждали их до восхода солнца и тем самым нарушали их фазу быстрого сна — это важная фаза для когнитивной функции, мышления и всего».
Асет Наурызбаев, эксперт в области энергетики: «Казахстанцы будут тратить больше электроэнергии. Большая часть страны попадет в период времени, когда разойдется естественное освещение и рабочий ритм. Люди будут вынуждены жечь электроэнергию, чтобы было светло. Большую часть времени придется сидеть в темноте. Например, находясь в офисе, на час раньше придется включать свет и тратить электроэнергию».
Куаныш Еликбаев, председатель Комитета метрологии и стандартизации Министерства торговли и интеграции: «Астана, Алматы и большая часть страны, за исключением западных областей, сейчас живут в часовом поясе UTC+6. Но на самом деле реальное время в наших регионах - это UTC+5. То есть один декретный час был прибавлен. Почему это называется "декретное время"? Потому что оно применялось когда-то декретами того же Сталина, советских руководителей. Это время искусственное, оно создавалось именно для того, чтобы экономить электричество, чтобы было меньше траты электроэнергии. Тогда с этим большие проблемы были. Но к солнцу это время не имеет отношения, оно, наоборот, искажает природное время. Поэтому мы говорим, что UTC+5 - это правильный вариант для нашей территории».
ИАСПП/СМЫСЛЫ
#вконтексте
О необходимости госрегулирования деятельности риелторов
Граждане нередко вынуждены платить риелторским фирмам за некачественные или вовсе не оказанные услуги. Зачастую риелторы вынуждают владельцев жилья заключать невыгодные договоры, фактически лишающие казахстанцев права самостоятельно распоряжаться недвижимостью.
Олжас Куспеков, депутат фракции «Respublica»: «Больше всего казахстанцы страдают от «арбитражной оговорки». Это значит, что все конфликты будут решаться только в арибитражном, то есть частном суде. Но, в отличие от судей, арбитры не несут никакой ответственности и ничто не останавливает их от сговора, коррупционных нарушений, обмана и мошенничества. Споры, разрешённые в арбитражах, все, как один, в пользу риелторских компаний»
Нина Лукьяненко, эксперт по недвижимости и советник президента саморегулируемой Ассоциации риелторов Казахстана: «Пора признать, что услуга и профессия риелтора по факту есть, пора признать, что государство не заинтересовано было закрепить ее юридическими документами. Давайте обсуждать правила игры, чистить рынок и вместе поработаем над тем, чтобы и клиентам, и представителям нашей профессии было удобно и комфортно работать. Призываю к конструктивному диалогу заинтересованные стороны, включая представителей органов государственной власти, экспертов и профессионалов рынка, с целью разработки эффективных механизмов регулирования, которые обеспечат комфортные и безопасные условия работы для всех участников рынка недвижимости»
Александр Пак, Президент Объединенной ассоциации риелторов Казахстана: «Чтобы не попасть на удочку мошенников, рекомендуем проверить риелтора на то, есть ли он в списке нашей ассоциации. Также необходимо проверять документы на их достоверность. Это можно сделать через электронные системы. Речь идет о документах на владение жильем, техпаспорте недвижимости. Также рекомендуем оставлять в залог не более 1% от стоимости квартиры и заключать договоры у проверенных нотариусов»
Тимур Жаксылыков, Первый вице-министр национальной экономики: «Самое главное, это четко прописать права и обязанности участников рынка, клиентов, риелторов. Сейчас это не прописано, и каждый на свой страх заключает эти договора. Клиенты, потребители не знают своих прав, риелторы, зачастую, эти права нарушают, но и риелторы тоже страдают от нарушения прав со стороны клиента. Вот это необходимо отрегулировать»
#вконтексте
О необходимости госрегулирования деятельности риелторов
Граждане нередко вынуждены платить риелторским фирмам за некачественные или вовсе не оказанные услуги. Зачастую риелторы вынуждают владельцев жилья заключать невыгодные договоры, фактически лишающие казахстанцев права самостоятельно распоряжаться недвижимостью.
Олжас Куспеков, депутат фракции «Respublica»: «Больше всего казахстанцы страдают от «арбитражной оговорки». Это значит, что все конфликты будут решаться только в арибитражном, то есть частном суде. Но, в отличие от судей, арбитры не несут никакой ответственности и ничто не останавливает их от сговора, коррупционных нарушений, обмана и мошенничества. Споры, разрешённые в арбитражах, все, как один, в пользу риелторских компаний»
Нина Лукьяненко, эксперт по недвижимости и советник президента саморегулируемой Ассоциации риелторов Казахстана: «Пора признать, что услуга и профессия риелтора по факту есть, пора признать, что государство не заинтересовано было закрепить ее юридическими документами. Давайте обсуждать правила игры, чистить рынок и вместе поработаем над тем, чтобы и клиентам, и представителям нашей профессии было удобно и комфортно работать. Призываю к конструктивному диалогу заинтересованные стороны, включая представителей органов государственной власти, экспертов и профессионалов рынка, с целью разработки эффективных механизмов регулирования, которые обеспечат комфортные и безопасные условия работы для всех участников рынка недвижимости»
Александр Пак, Президент Объединенной ассоциации риелторов Казахстана: «Чтобы не попасть на удочку мошенников, рекомендуем проверить риелтора на то, есть ли он в списке нашей ассоциации. Также необходимо проверять документы на их достоверность. Это можно сделать через электронные системы. Речь идет о документах на владение жильем, техпаспорте недвижимости. Также рекомендуем оставлять в залог не более 1% от стоимости квартиры и заключать договоры у проверенных нотариусов»
Тимур Жаксылыков, Первый вице-министр национальной экономики: «Самое главное, это четко прописать права и обязанности участников рынка, клиентов, риелторов. Сейчас это не прописано, и каждый на свой страх заключает эти договора. Клиенты, потребители не знают своих прав, риелторы, зачастую, эти права нарушают, но и риелторы тоже страдают от нарушения прав со стороны клиента. Вот это необходимо отрегулировать»
Центры тяжести
Еще тридцать лет назад, на заре независимости, на дорогах Казахстана безраздельно властвовали немецкие легковые авто – «Мерседесы», «Ауди», «Фольксвагены». Была даже поговорка: «В Казахстане есть две машины – «Мерседес» и «Мерседес емес».
Много воды утекло с тех пор, много километров позади, много бензина сожжено…
Теперь на наших дорогах все больше «китайцев», вытесняющих не только «немцев», которых редко можно встретить, но и «японцев» и «корейцев». И немецкие производители решили не только сохранить, но и расширить свое присутствие на нашем рынке, не отставать от общих трендов. Но исполнить такую задумку сложно, поэтому они подошли к этому, проявив творческую и деловую смекалку.
Руководство Mercedes-Benz решило продать почти все активы в Германии, включая 80 автосалонов и штаб-квартиру в Штутгарте, и переехать в Китай. В перспективных планах – производство автомобилей совместно с Geely и Foton Motor. Вот так.
А если говорить серьезно, то продажа компании китайским бизнесменам – вынужденный шаг, поскольку Mercedes-Benz третий год фиксирует снижение прибыли и рост убытков, теряя конкурентоспособность и рентабельность. Расчеты экономистов показывают, что в ближайшем будущем положение будет только ухудшаться. И это относится не только к немецкому автопрому, но и к экономике страны в целом, Германия пятый месяц официально находится в состоянии регрессии.
Объясняется это множеством факторов – это и переход к «зеленой» энергетике, и отказ Европы от недорогих российских энергоносителей с переходом на импорт углеводородов из США, и санкционные войны, и последствия пандемии Ковид-19 с разрывом производственных связей и логистических цепочек.
Мир меняется, претерпевая неожиданные трансформации и вынуждая бизнес приспосабливаться к новой реальности. Центры экономической тяжести смещаются, вызывая неопределенности с будущим европейского промышленного производства. А это – важнейшие составляющие развития технологий, занятости населения, социальной стабильности.
А нам остается ждать китайских «Мерседесов» на наших дорогах.
Женис Каукенов
Еще тридцать лет назад, на заре независимости, на дорогах Казахстана безраздельно властвовали немецкие легковые авто – «Мерседесы», «Ауди», «Фольксвагены». Была даже поговорка: «В Казахстане есть две машины – «Мерседес» и «Мерседес емес».
Много воды утекло с тех пор, много километров позади, много бензина сожжено…
Теперь на наших дорогах все больше «китайцев», вытесняющих не только «немцев», которых редко можно встретить, но и «японцев» и «корейцев». И немецкие производители решили не только сохранить, но и расширить свое присутствие на нашем рынке, не отставать от общих трендов. Но исполнить такую задумку сложно, поэтому они подошли к этому, проявив творческую и деловую смекалку.
Руководство Mercedes-Benz решило продать почти все активы в Германии, включая 80 автосалонов и штаб-квартиру в Штутгарте, и переехать в Китай. В перспективных планах – производство автомобилей совместно с Geely и Foton Motor. Вот так.
А если говорить серьезно, то продажа компании китайским бизнесменам – вынужденный шаг, поскольку Mercedes-Benz третий год фиксирует снижение прибыли и рост убытков, теряя конкурентоспособность и рентабельность. Расчеты экономистов показывают, что в ближайшем будущем положение будет только ухудшаться. И это относится не только к немецкому автопрому, но и к экономике страны в целом, Германия пятый месяц официально находится в состоянии регрессии.
Объясняется это множеством факторов – это и переход к «зеленой» энергетике, и отказ Европы от недорогих российских энергоносителей с переходом на импорт углеводородов из США, и санкционные войны, и последствия пандемии Ковид-19 с разрывом производственных связей и логистических цепочек.
Мир меняется, претерпевая неожиданные трансформации и вынуждая бизнес приспосабливаться к новой реальности. Центры экономической тяжести смещаются, вызывая неопределенности с будущим европейского промышленного производства. А это – важнейшие составляющие развития технологий, занятости населения, социальной стабильности.
А нам остается ждать китайских «Мерседесов» на наших дорогах.
Женис Каукенов
Двойные стандарты или защита безопасности?
В нашу эпоху, когда ценятся либерализм, демократия и свобода слова, соцсети стали неотъемлемой частью нашей жизни. Однако законопроект в Конгрессе США о запрете TikTok вызывает вопросы. Это ультиматум китайской компании ByteDance, который может привести к ее отказу от владения платформой в пользу американских инвесторов. В противном случае платформа будет полностью заблокирована на территории США. Это вызывает недоумение, так как Америка ассоциируется с принципами свободы и демократии. Однако американский истеблишмент выражает опасения по поводу безопасности и влияния TikTok на общество.
Дискуссии о TikTok в СМИ: три основные претензии к соцсети:
Сбор данных. Критики утверждают, что TikTok собирает чрезмерное количество информации о пользователях, включая данные о местоположении, используемых устройствах и другие личные сведения. Это вызывает опасения по поводу приватности и безопасности пользователей. Ссылаясь на доклад компании "Internet 2.0" из Австралии, критики выдвигают обвинения в нарушении правил сбора данных. В то же время, представители TikTok утверждают, что их практики сбора данных соответствуют стандартам отрасли, и на это указывают независимые исследования, которые отмечают схожесть с практиками других популярных соцсетей.
Шпионаж. Существуют опасения, что через TikTok китайские власти могут осуществлять шпионаж и собирать компромат на пользователей. Эти опасения были выражены еще в указе экс-президента США Дональда Трампа в 2020 году. В нем утверждалось, что данные, собранные TikTok, могут быть использованы китайскими властями для слежки за сотрудниками правительства США и промышленного шпионажа. Представители TikTok отвергают эти обвинения и заявляют о своей независимости от китайских властей. Однако, доказательств этому пока не представлено, что оставляет место для споров.
Влияние на общественное мнение. Существует опасение, что через TikTok могут осуществляться операции влияния на общественное мнение. Например, директор ФБР Кристофер Рэй выразил опасения по поводу возможности использования алгоритмов рекомендаций для манипулирования мнением пользователей. В ответ на это, представители TikTok заявляют о документальном запрете дезинформации и наличии механизмов борьбы с ней. Независимые эксперты не нашли явных следов цензуры на платформе, однако вопрос о потенциальном влиянии остается открытым.
В целом, критика TikTok со стороны США кажется безосновательной, хотя риски существуют. Вместо прямого запрещения, обсуждается возможный выкуп соцсети американской компанией, что вызывает вопросы: это двойные стандарты, право сильного или прагматичная защита собственных интересов?
А можем ли мы использовать те же подходы у себя в стране при защите наших национальных интересов? Принимать нужные нам решения – по TikTok и не только. Управлять, регулировать, устанавливать свои границы, в конце концов, – запрещать, если нужно. Без оглядки на чужую критику о выходе за навязанные рамки «демократических правил», нарушении свободы слова и тому подобного.
Или все же «право сильного», а не демократия?
Диас Макенов
Полную версию поста читайте у нас в Facebook
В нашу эпоху, когда ценятся либерализм, демократия и свобода слова, соцсети стали неотъемлемой частью нашей жизни. Однако законопроект в Конгрессе США о запрете TikTok вызывает вопросы. Это ультиматум китайской компании ByteDance, который может привести к ее отказу от владения платформой в пользу американских инвесторов. В противном случае платформа будет полностью заблокирована на территории США. Это вызывает недоумение, так как Америка ассоциируется с принципами свободы и демократии. Однако американский истеблишмент выражает опасения по поводу безопасности и влияния TikTok на общество.
Дискуссии о TikTok в СМИ: три основные претензии к соцсети:
Сбор данных. Критики утверждают, что TikTok собирает чрезмерное количество информации о пользователях, включая данные о местоположении, используемых устройствах и другие личные сведения. Это вызывает опасения по поводу приватности и безопасности пользователей. Ссылаясь на доклад компании "Internet 2.0" из Австралии, критики выдвигают обвинения в нарушении правил сбора данных. В то же время, представители TikTok утверждают, что их практики сбора данных соответствуют стандартам отрасли, и на это указывают независимые исследования, которые отмечают схожесть с практиками других популярных соцсетей.
Шпионаж. Существуют опасения, что через TikTok китайские власти могут осуществлять шпионаж и собирать компромат на пользователей. Эти опасения были выражены еще в указе экс-президента США Дональда Трампа в 2020 году. В нем утверждалось, что данные, собранные TikTok, могут быть использованы китайскими властями для слежки за сотрудниками правительства США и промышленного шпионажа. Представители TikTok отвергают эти обвинения и заявляют о своей независимости от китайских властей. Однако, доказательств этому пока не представлено, что оставляет место для споров.
Влияние на общественное мнение. Существует опасение, что через TikTok могут осуществляться операции влияния на общественное мнение. Например, директор ФБР Кристофер Рэй выразил опасения по поводу возможности использования алгоритмов рекомендаций для манипулирования мнением пользователей. В ответ на это, представители TikTok заявляют о документальном запрете дезинформации и наличии механизмов борьбы с ней. Независимые эксперты не нашли явных следов цензуры на платформе, однако вопрос о потенциальном влиянии остается открытым.
В целом, критика TikTok со стороны США кажется безосновательной, хотя риски существуют. Вместо прямого запрещения, обсуждается возможный выкуп соцсети американской компанией, что вызывает вопросы: это двойные стандарты, право сильного или прагматичная защита собственных интересов?
А можем ли мы использовать те же подходы у себя в стране при защите наших национальных интересов? Принимать нужные нам решения – по TikTok и не только. Управлять, регулировать, устанавливать свои границы, в конце концов, – запрещать, если нужно. Без оглядки на чужую критику о выходе за навязанные рамки «демократических правил», нарушении свободы слова и тому подобного.
Или все же «право сильного», а не демократия?
Диас Макенов
Полную версию поста читайте у нас в Facebook
ИАСПП/СМЫСЛЫ
#вконтексте
15 марта Глава государства предложил рассмотреть вопрос изменения герба Казахстана. Ряд экспертов прокомментировали инициативу Президента:
Жандарбек Малибеков, один из авторов государственного герба: «Президент это говорит не просто так, он знает, что говорит. Поэтому я не могу выступать против президента. Созданный мною герб был одобрен парламентом и прослужил стране 30 лет. Времена меняются. Этот вопрос должен быть рассмотрен всесторонне, его должна обсудить комиссия. Решит народ, решит парламент».
Алибек Тажибаев, директор центра аналитических исследований «Евразийский мониторинг»: «Глава государства отметил, что, если на то будет волеизъявление народа, возможно, имеет смысл сделать корректировку в госсимволах. Идея небеспочвенна, так как герб на самом деле довольно эклектичный и сохранил в себе геральдику советских времен. Думаю, нужно, сохранив основной эмоциональный посыл, эти образы, что есть сейчас, подать в более лаконичной визуальной форме. Такое изображение в том числе поможет Казахстану в международном позиционировании: тогда герб РК уже станет брендом, более активно использующимся во внешнеполитических коммуникациях».
Газиз Абишев, политолог: «Если сравнить нынешний Герб РК с Гербом КазССР - возникает невольное ощущение сходства. В этом нет ничего страшного. Герб был разработан на заре Независимости, не удивительно, что тогдашнее новое рифмовалось с тогдашним старым. Но жизнь не стоит на месте. Страна продолжает развиваться. Если у заинтересованных групп появляются новые идеи - почему бы не обсудить их? Опять же, это не гневное отрицание старого. Это здоровое развитие нового. Страны мира раз за разом пересматривают те или иные элементы национальной символики. Вопрос тут в другом. Необходима качественная общественная делиберация. Каким именно должен быть новый Герб. Что на нём должно быть. Что он будет отождествлять. Что мы скажем новым дизайном Герба себе, окружающим, новым поколениям. Принимать нужно только то, что вызовет широкий национальный консенсус».
Жанна Тулиндинова, политолог: «Возможно, разработчики нового казахстанского герба возьмут в качестве ориентира лаконичность практически лишенных сложных изобразительных элементов гербов Ирана, Турции и Швейцарии, где смысловая нагрузка и символизм выражаются в цвете и простых формах. Тем более, у казахов есть прекрасная традиция родовой тамги-руны, которая является частью национальной идентичности».
Талгат Калиев, директор ТОО «Институт прикладных этнополитических исследований»: «Объективно же для ответа на этот вопрос достаточно попробовать каждому описать нынешний герб лично, расшифровать смысл деталей, объяснить логику их присутствия. Лично мне это сделать сложно, особенно, когда дело доходит до крылатых коней. Понятно, что для нашей страны кони имеют особое гастрономическое значение, но причем тут крылья? Между тем, государственная символика важна с позиции самоидентификации граждан со своим государством. А если так, то он должен быть понятен и близок каждому. В то время как наш действующий не только понять, но и вспомнить и описать навскидку способен далеко не каждый. А зачем оставлять символ, который настолько далек от граждан? На мой взгляд, чем проще и понятнее герб, тем он ближе. И когда его будут школьники младших классов гордо и вдохновенно рисовать, тогда можно считать герб удачным».
#вконтексте
15 марта Глава государства предложил рассмотреть вопрос изменения герба Казахстана. Ряд экспертов прокомментировали инициативу Президента:
Жандарбек Малибеков, один из авторов государственного герба: «Президент это говорит не просто так, он знает, что говорит. Поэтому я не могу выступать против президента. Созданный мною герб был одобрен парламентом и прослужил стране 30 лет. Времена меняются. Этот вопрос должен быть рассмотрен всесторонне, его должна обсудить комиссия. Решит народ, решит парламент».
Алибек Тажибаев, директор центра аналитических исследований «Евразийский мониторинг»: «Глава государства отметил, что, если на то будет волеизъявление народа, возможно, имеет смысл сделать корректировку в госсимволах. Идея небеспочвенна, так как герб на самом деле довольно эклектичный и сохранил в себе геральдику советских времен. Думаю, нужно, сохранив основной эмоциональный посыл, эти образы, что есть сейчас, подать в более лаконичной визуальной форме. Такое изображение в том числе поможет Казахстану в международном позиционировании: тогда герб РК уже станет брендом, более активно использующимся во внешнеполитических коммуникациях».
Газиз Абишев, политолог: «Если сравнить нынешний Герб РК с Гербом КазССР - возникает невольное ощущение сходства. В этом нет ничего страшного. Герб был разработан на заре Независимости, не удивительно, что тогдашнее новое рифмовалось с тогдашним старым. Но жизнь не стоит на месте. Страна продолжает развиваться. Если у заинтересованных групп появляются новые идеи - почему бы не обсудить их? Опять же, это не гневное отрицание старого. Это здоровое развитие нового. Страны мира раз за разом пересматривают те или иные элементы национальной символики. Вопрос тут в другом. Необходима качественная общественная делиберация. Каким именно должен быть новый Герб. Что на нём должно быть. Что он будет отождествлять. Что мы скажем новым дизайном Герба себе, окружающим, новым поколениям. Принимать нужно только то, что вызовет широкий национальный консенсус».
Жанна Тулиндинова, политолог: «Возможно, разработчики нового казахстанского герба возьмут в качестве ориентира лаконичность практически лишенных сложных изобразительных элементов гербов Ирана, Турции и Швейцарии, где смысловая нагрузка и символизм выражаются в цвете и простых формах. Тем более, у казахов есть прекрасная традиция родовой тамги-руны, которая является частью национальной идентичности».
Талгат Калиев, директор ТОО «Институт прикладных этнополитических исследований»: «Объективно же для ответа на этот вопрос достаточно попробовать каждому описать нынешний герб лично, расшифровать смысл деталей, объяснить логику их присутствия. Лично мне это сделать сложно, особенно, когда дело доходит до крылатых коней. Понятно, что для нашей страны кони имеют особое гастрономическое значение, но причем тут крылья? Между тем, государственная символика важна с позиции самоидентификации граждан со своим государством. А если так, то он должен быть понятен и близок каждому. В то время как наш действующий не только понять, но и вспомнить и описать навскидку способен далеко не каждый. А зачем оставлять символ, который настолько далек от граждан? На мой взгляд, чем проще и понятнее герб, тем он ближе. И когда его будут школьники младших классов гордо и вдохновенно рисовать, тогда можно считать герб удачным».
Дорогие читатели! Сегодня особый день, день, когда земля просыпается от зимнего сна, а сердца наполняются радостью и надеждой. Поздравляем вас с праздником Наурыз!
Мы очень рады, что в текущем году этому празднику уделили особое внимание и возродили традиции его празднования, укрепляющие нашу культурную и национальную идентичности! Сегодня весь тюркский мир со всех уголков света празднует вместе с нами этот светлый день!
Наурыз - это праздник встречи весны, нового начала и возрождения природы. Это время, когда мы собираемся вместе, чтобы отметить прошлое, настоящее и будущее. В этот день мы ценим традиции, делимся радостью и добротой, и вместе создаём атмосферу гармонии и согласия.
Пусть этот светлый праздник принесёт в вашу жизнь много радости, удачи и процветания. Пусть каждый день будет наполнен новыми возможностями и приятными сюрпризами. Пусть ваши сердца будут полны тепла, а ваши дома - уютом и счастьем.
С праздником Наурыз! Пусть он принесёт в ваши жизни мир, благополучие и счастье!
Мы очень рады, что в текущем году этому празднику уделили особое внимание и возродили традиции его празднования, укрепляющие нашу культурную и национальную идентичности! Сегодня весь тюркский мир со всех уголков света празднует вместе с нами этот светлый день!
Наурыз - это праздник встречи весны, нового начала и возрождения природы. Это время, когда мы собираемся вместе, чтобы отметить прошлое, настоящее и будущее. В этот день мы ценим традиции, делимся радостью и добротой, и вместе создаём атмосферу гармонии и согласия.
Пусть этот светлый праздник принесёт в вашу жизнь много радости, удачи и процветания. Пусть каждый день будет наполнен новыми возможностями и приятными сюрпризами. Пусть ваши сердца будут полны тепла, а ваши дома - уютом и счастьем.
С праздником Наурыз! Пусть он принесёт в ваши жизни мир, благополучие и счастье!
Атомный занос
Любители сканвордов и кроссвордов знают, что «занос» по определению – это движение юзом по скользкой дороге. Но есть еще «полицейский разворот» - это резкое изменение вектора движения на 180 градусов.
Именно это и происходит сейчас с мировой атомной энергетикой – «полицейский разворот». С глаз не только близких к науке специалистов, но и общественности в целом спадает пелена, созданная апологетами и лоббистами «зеленой» энергетики. И тому есть несколько очень обоснованных причин.
Так, внезапно выясняется, что «могучая и безгранично возобновляемая» энергия солнца и ветра не готова полноценно заменить газ и уголь – ни в энергетическом, ни в инфраструктурном, ни в коммерческом отношении. Падение генерирующих мощностей при неблагоприятных природных условиях (облачность, безветрие), рост цен на электроэнергию, низкие температуры в квартирах, падение доходов и близость к банкротствам «зеленых» компаний свидетельствуют об ошибочности намерений быстрого перехода США, Европы и других развитых стран к безуглеродной экономике.
После долгих лет экспериментов над своим бизнес-сообществом и населением власти многих стран начали осознавать технологическую и экономическую преждевременность масштабного отказа от углеводородов и ископаемого топлива. Это подтверждается итогами саммита в Брюсселе, организованного властями этой страны совместно с МАГАТЭ, где открыто было заявлено о «чистоте» ядерной энергетики и громко прозвучал призыв о необходимости ренессанса этой отрасли в условиях глобального энергетического кризиса.
Справедливости ради нужно сказать, что еще до этого «полицейский разворот» без лишней рекламы и афиш совершили власти Японии, прилагающие усилия по возобновлению работы своих атомных станций, включая крупнейшую в мире «Кашивазаки-Карива», и США, предпринимающие меры по расконсервации урановых месторождений и увеличению поставок ядерного топлива из-за рубежа. В Европе также задумались о возобновлении эксплуатации АЭС. Всего в мире действует 415 станций, 60 блоков находятся в стадии строительства.
Казахстан в этом вопросе продолжает сохранять нейтралитет и пассивность, как будто проецируя свою многовекторную политику на атомно-энергетическую сферу. Прекратили работу тематические выставки, конференции и иные форумы. Буксует процесс принятия решений по месту и подрядчикам, растут объемы импорта электроэнергии и износ имеющихся мощностей генерации, что может замедлить реализацию стратегий правительства по индустриально-инновационному развитию.
Хотя есть опыт Венгрии, модернизирующей АЭС «Пакш-2» с привлечением консорциума российских, американских, немецких, французских, шведских, швейцарских и даже австрийских субподрядчиков.
Ждем дальше?
Женис Каукенов
Любители сканвордов и кроссвордов знают, что «занос» по определению – это движение юзом по скользкой дороге. Но есть еще «полицейский разворот» - это резкое изменение вектора движения на 180 градусов.
Именно это и происходит сейчас с мировой атомной энергетикой – «полицейский разворот». С глаз не только близких к науке специалистов, но и общественности в целом спадает пелена, созданная апологетами и лоббистами «зеленой» энергетики. И тому есть несколько очень обоснованных причин.
Так, внезапно выясняется, что «могучая и безгранично возобновляемая» энергия солнца и ветра не готова полноценно заменить газ и уголь – ни в энергетическом, ни в инфраструктурном, ни в коммерческом отношении. Падение генерирующих мощностей при неблагоприятных природных условиях (облачность, безветрие), рост цен на электроэнергию, низкие температуры в квартирах, падение доходов и близость к банкротствам «зеленых» компаний свидетельствуют об ошибочности намерений быстрого перехода США, Европы и других развитых стран к безуглеродной экономике.
После долгих лет экспериментов над своим бизнес-сообществом и населением власти многих стран начали осознавать технологическую и экономическую преждевременность масштабного отказа от углеводородов и ископаемого топлива. Это подтверждается итогами саммита в Брюсселе, организованного властями этой страны совместно с МАГАТЭ, где открыто было заявлено о «чистоте» ядерной энергетики и громко прозвучал призыв о необходимости ренессанса этой отрасли в условиях глобального энергетического кризиса.
Справедливости ради нужно сказать, что еще до этого «полицейский разворот» без лишней рекламы и афиш совершили власти Японии, прилагающие усилия по возобновлению работы своих атомных станций, включая крупнейшую в мире «Кашивазаки-Карива», и США, предпринимающие меры по расконсервации урановых месторождений и увеличению поставок ядерного топлива из-за рубежа. В Европе также задумались о возобновлении эксплуатации АЭС. Всего в мире действует 415 станций, 60 блоков находятся в стадии строительства.
Казахстан в этом вопросе продолжает сохранять нейтралитет и пассивность, как будто проецируя свою многовекторную политику на атомно-энергетическую сферу. Прекратили работу тематические выставки, конференции и иные форумы. Буксует процесс принятия решений по месту и подрядчикам, растут объемы импорта электроэнергии и износ имеющихся мощностей генерации, что может замедлить реализацию стратегий правительства по индустриально-инновационному развитию.
Хотя есть опыт Венгрии, модернизирующей АЭС «Пакш-2» с привлечением консорциума российских, американских, немецких, французских, шведских, швейцарских и даже австрийских субподрядчиков.
Ждем дальше?
Женис Каукенов
Качество. Комфорт. Надежность.
Вот Вам загадка – что общего между современным самолетом «Boeing 737 Max» и современным жилым домом, построенным в Алматы?
Да, все верно – это правильное решение проблем безопасности и надежности.
Серия «Boeing 737 Max» – последнее поколение самолетов американской компании, более экономичных, эффективных и технически вооруженных, заказы на них были расписаны почти на десять лет вперед. Однако послужной список в том, что касается безопасности, сильно страдает. Примерно с 2018 года отмечается череда аварий, при этом два самолета (один у побережья Индонезии, другой – в окрестностях Аддис-Абебы в Эфиопии) разбились, в общей сложности погибло 346 человек. Причиной обеих катастроф стал сбой в программном обеспечении. После того, как в начале этого года у одного из лайнеров в полете выпала запасная дверь, второй потерял колесо на взлетной полосе, а третий вернулся в аэропорт из-за технической неполадки, Федеральное управление гражданской авиации (FAA, США) распорядилось «приземлить» почти 1500 самолетов и начать расследование причин резкого снижения качества их производства.
Но если проблемы безопасности авиапассажиры решают отказом от полетов на лайнерах «Boeing», а власти – запретом (надеемся временным) на их эксплуатацию, то с безопасностью и сейсмостойкостью алматинских построек все гораздо сложнее. Не каждый хочет или может поменять современную квартиру в высотке на трехэтажку, из которой можно быстро выйти на улицу. К счастью, город почти без потерь, если не считать трещин в стенах некоторых домов, выдержал удары стихии.
И республиканские, и местные власти многое делают для обеспечения безопасности жилья – ведутся инспекции, ужесточаются требования к застройщикам и застройкам, проводятся международные форумы по современным сейсмостойким технологиям, налажен обмен с зарубежными строительными компаниями. Быстро адаптируется отраслевое законодательство. Однако не все еще решено, так, к примеру, имеются разногласия между алматинским экспертным сообществом и правительством по поводу проекта нового Строительного кодекса, который сейчас рассматривается в Мажилисе. Напомним, что в 2022 году Глава государства К.-Ж.Токаев поставил перед кабинетом министров задачу разработки новых Водного, Налогового, Градостроительного кодексов.
Возражая против предложений правительства, эксперты считают, что основное внимание в Кодексе должно уделяться градостроительству, и только после этого архитектуре и строительной сфере. Такой подход, как считают они, позволит сосредоточить внимание на развитии городов, создании комфортной и безопасной среды для жизни населения.
И городу, да и стране нужно скорейшее принятие этого одного из основополагающих документов.
Мы живем в мире девизов и слоганов, будь то «Citius, Altius, Fortius – Выше, быстрее, сильнее» или, к примеру – «Вежливость, профессионализм, уважение» («Courtesy, Professionalism, Respect» – слоган полиции Нью-Йорка). Но если брать шире и универсальней, применительно ко всей нашей жизни, то лозунг «Качество. Комфорт. Надежность» как нельзя лучше подходит и к товарам, и к услугам, и к среде обитания, всему тому, что формирует наш образ жизни и помыслы.
И, конечно, эти качества мы более всего ценим в своем окружении и окружающем материальном мире.
Женис Каукенов
Вот Вам загадка – что общего между современным самолетом «Boeing 737 Max» и современным жилым домом, построенным в Алматы?
Да, все верно – это правильное решение проблем безопасности и надежности.
Серия «Boeing 737 Max» – последнее поколение самолетов американской компании, более экономичных, эффективных и технически вооруженных, заказы на них были расписаны почти на десять лет вперед. Однако послужной список в том, что касается безопасности, сильно страдает. Примерно с 2018 года отмечается череда аварий, при этом два самолета (один у побережья Индонезии, другой – в окрестностях Аддис-Абебы в Эфиопии) разбились, в общей сложности погибло 346 человек. Причиной обеих катастроф стал сбой в программном обеспечении. После того, как в начале этого года у одного из лайнеров в полете выпала запасная дверь, второй потерял колесо на взлетной полосе, а третий вернулся в аэропорт из-за технической неполадки, Федеральное управление гражданской авиации (FAA, США) распорядилось «приземлить» почти 1500 самолетов и начать расследование причин резкого снижения качества их производства.
Но если проблемы безопасности авиапассажиры решают отказом от полетов на лайнерах «Boeing», а власти – запретом (надеемся временным) на их эксплуатацию, то с безопасностью и сейсмостойкостью алматинских построек все гораздо сложнее. Не каждый хочет или может поменять современную квартиру в высотке на трехэтажку, из которой можно быстро выйти на улицу. К счастью, город почти без потерь, если не считать трещин в стенах некоторых домов, выдержал удары стихии.
И республиканские, и местные власти многое делают для обеспечения безопасности жилья – ведутся инспекции, ужесточаются требования к застройщикам и застройкам, проводятся международные форумы по современным сейсмостойким технологиям, налажен обмен с зарубежными строительными компаниями. Быстро адаптируется отраслевое законодательство. Однако не все еще решено, так, к примеру, имеются разногласия между алматинским экспертным сообществом и правительством по поводу проекта нового Строительного кодекса, который сейчас рассматривается в Мажилисе. Напомним, что в 2022 году Глава государства К.-Ж.Токаев поставил перед кабинетом министров задачу разработки новых Водного, Налогового, Градостроительного кодексов.
Возражая против предложений правительства, эксперты считают, что основное внимание в Кодексе должно уделяться градостроительству, и только после этого архитектуре и строительной сфере. Такой подход, как считают они, позволит сосредоточить внимание на развитии городов, создании комфортной и безопасной среды для жизни населения.
И городу, да и стране нужно скорейшее принятие этого одного из основополагающих документов.
Мы живем в мире девизов и слоганов, будь то «Citius, Altius, Fortius – Выше, быстрее, сильнее» или, к примеру – «Вежливость, профессионализм, уважение» («Courtesy, Professionalism, Respect» – слоган полиции Нью-Йорка). Но если брать шире и универсальней, применительно ко всей нашей жизни, то лозунг «Качество. Комфорт. Надежность» как нельзя лучше подходит и к товарам, и к услугам, и к среде обитания, всему тому, что формирует наш образ жизни и помыслы.
И, конечно, эти качества мы более всего ценим в своем окружении и окружающем материальном мире.
Женис Каукенов
Миграция, преступность, терроризм
У миграции, как у любой медали, две стороны. Лицевая – это плюсы к демографии, дополнительным рабочим местам и рукам, освоению территорий и повышению производственного, научного, творческого и иного созидательного потенциала.
Оборотная сторона – неизбежное создание этнических общин, сначала компактных, потом – разрастающихся до внушительных размеров, в которых ослабевает функционирование местного законодательства, традиций и обычаев.
В некоторых случаях такие анклавы становятся питательной средой для преступных сообществ, организованных по этническому принципу.
Эта негативная взаимосвязь между этническим характером построения общин и ростом криминала прослеживалась с давних времен, и существует и поныне. Яркие примеры прошлого – итальянская мафия Чикаго, черный Гарлем Нью-Йорка, арабские кварталы в Европе, китайские триады. Сегодня это африканские и арабские нелегалы, пополняющие диаспоры в Европе, наркокартели Мексики и Колумбии, опутывающие своими сетями не только США, но и другие страны развитого мира. И это далеко не полный перечень.
Казалось бы, что тут тревожного для нас? Потоки трудовой миграции в Казахстан сравнительно невелики, становление власти талибов в Афганистане немного снизило остроту проблем терроризма в регионе, а снижение производства в этой стране наркотиков, хочется надеяться, сократит транзитные потоки этой отравы через нашу территорию и активность преступных группировок, промышляющих таким «бизнесом».
Но тревогу вызывает ситуация в соседней России, где существенно возросли угрозы терактов и быстро меняются настроения общества. Из-за атаки на подмосковный «Крокус Сити Холл», проведенной выходцами из Таджикистана, резко выросло недоверие к трудовым мигрантам не только из стран Центральной Азии, но и регионов Кавказа и Африки. Иностранные работники, особенно таджики, начали выезжать обратно на родину, участились проверки компаний со стороны миграционных органов с высылкой нарушителей, в некоторых федеративных образованиях были введены ограничения на допуск иностранных рабочих к определенным профессиям. Депутаты Госдумы высказываются о возможности возвращения смертной казни за отдельные виды преступлений, а секретарь Совета безопасности РФ Н.Патрушев заявил, что «…среди нелегальных мигрантов в России могут скрываться террористы и экстремисты. Нелегальную миграцию нужно прекратить, а все попытки формирования этнических анклавов нужно пресекать».
Одним из логичных следствий ужесточения политики российских властей может быть рост трудовой (и не только) миграции трудоспособной части населения в нашу Республику. А вместе с ней и сопутствующих с этим проблем, в том числе связанных с разным криминалом. И нужно быть готовыми к этому, не только нашим правоохранителям, но и обществу в целом.
«Предупрежден – значит вооружен».
Женис Каукенов
У миграции, как у любой медали, две стороны. Лицевая – это плюсы к демографии, дополнительным рабочим местам и рукам, освоению территорий и повышению производственного, научного, творческого и иного созидательного потенциала.
Оборотная сторона – неизбежное создание этнических общин, сначала компактных, потом – разрастающихся до внушительных размеров, в которых ослабевает функционирование местного законодательства, традиций и обычаев.
В некоторых случаях такие анклавы становятся питательной средой для преступных сообществ, организованных по этническому принципу.
Эта негативная взаимосвязь между этническим характером построения общин и ростом криминала прослеживалась с давних времен, и существует и поныне. Яркие примеры прошлого – итальянская мафия Чикаго, черный Гарлем Нью-Йорка, арабские кварталы в Европе, китайские триады. Сегодня это африканские и арабские нелегалы, пополняющие диаспоры в Европе, наркокартели Мексики и Колумбии, опутывающие своими сетями не только США, но и другие страны развитого мира. И это далеко не полный перечень.
Казалось бы, что тут тревожного для нас? Потоки трудовой миграции в Казахстан сравнительно невелики, становление власти талибов в Афганистане немного снизило остроту проблем терроризма в регионе, а снижение производства в этой стране наркотиков, хочется надеяться, сократит транзитные потоки этой отравы через нашу территорию и активность преступных группировок, промышляющих таким «бизнесом».
Но тревогу вызывает ситуация в соседней России, где существенно возросли угрозы терактов и быстро меняются настроения общества. Из-за атаки на подмосковный «Крокус Сити Холл», проведенной выходцами из Таджикистана, резко выросло недоверие к трудовым мигрантам не только из стран Центральной Азии, но и регионов Кавказа и Африки. Иностранные работники, особенно таджики, начали выезжать обратно на родину, участились проверки компаний со стороны миграционных органов с высылкой нарушителей, в некоторых федеративных образованиях были введены ограничения на допуск иностранных рабочих к определенным профессиям. Депутаты Госдумы высказываются о возможности возвращения смертной казни за отдельные виды преступлений, а секретарь Совета безопасности РФ Н.Патрушев заявил, что «…среди нелегальных мигрантов в России могут скрываться террористы и экстремисты. Нелегальную миграцию нужно прекратить, а все попытки формирования этнических анклавов нужно пресекать».
Одним из логичных следствий ужесточения политики российских властей может быть рост трудовой (и не только) миграции трудоспособной части населения в нашу Республику. А вместе с ней и сопутствующих с этим проблем, в том числе связанных с разным криминалом. И нужно быть готовыми к этому, не только нашим правоохранителям, но и обществу в целом.
«Предупрежден – значит вооружен».
Женис Каукенов
ИАСПП/СМЫСЛЫ
#вконтексте
15 апреля Глава государства посетил Ереван с официальным визитом. Вот как оценили это событие эксперты:
Ч.Лепсибаев, президент Фонда «Eurasian Expert Council Foundation»: «У нас хорошее отношение с обеими странами. Ни у Армении, ни у Азербайджана нет никаких претензий к Казахстану. Астана идеально подходит на роль миротворца. У нас есть не только теоретическая возможность участвовать, но и есть отработанный опыт, как эти операции проводить».
Ю.Масанов, экономический обозреватель: «Это [членство в ЕАЭС и ОДКБ] во многом определяет отношения географически отдаленных государств, особенно в экономическом плане. Свобода передвижения товаров и рабочей силы открывает большие возможности для сотрудничества».
У.Сельтеев, политолог, автор Telegram-канала «Selteyev's View»: «следует понимать, что визит напрямую затрагивает внутриэкономические интересы Казахстана. Только в случае, если в данном регионе будет обеспечен хотя бы относительный мир, мы сможем уверенно наращивать альтернативный коридор поставки собственной нефти и грузов Транскаспийского международного транспортного маршрута».
М.Жиенбаев, руководитель программы внешней политики и международных исследований научно-аналитического центра MIND Maqsut Narikbayev University: «Государства Южного Кавказа являются важными стратегическими партнерами в реализации нашего транспортно-логистического потенциала. Президент Токаев указывает на значительные перспективы от совместной работы по созданию новых транспортно-логистических коридоров и маршрутов для торговли в наших регионах, выражая интерес к встраиванию армянской инициативы «Перекрестка мира» в комплекс региональной логистической структуры».
#вконтексте
15 апреля Глава государства посетил Ереван с официальным визитом. Вот как оценили это событие эксперты:
Ч.Лепсибаев, президент Фонда «Eurasian Expert Council Foundation»: «У нас хорошее отношение с обеими странами. Ни у Армении, ни у Азербайджана нет никаких претензий к Казахстану. Астана идеально подходит на роль миротворца. У нас есть не только теоретическая возможность участвовать, но и есть отработанный опыт, как эти операции проводить».
Ю.Масанов, экономический обозреватель: «Это [членство в ЕАЭС и ОДКБ] во многом определяет отношения географически отдаленных государств, особенно в экономическом плане. Свобода передвижения товаров и рабочей силы открывает большие возможности для сотрудничества».
У.Сельтеев, политолог, автор Telegram-канала «Selteyev's View»: «следует понимать, что визит напрямую затрагивает внутриэкономические интересы Казахстана. Только в случае, если в данном регионе будет обеспечен хотя бы относительный мир, мы сможем уверенно наращивать альтернативный коридор поставки собственной нефти и грузов Транскаспийского международного транспортного маршрута».
М.Жиенбаев, руководитель программы внешней политики и международных исследований научно-аналитического центра MIND Maqsut Narikbayev University: «Государства Южного Кавказа являются важными стратегическими партнерами в реализации нашего транспортно-логистического потенциала. Президент Токаев указывает на значительные перспективы от совместной работы по созданию новых транспортно-логистических коридоров и маршрутов для торговли в наших регионах, выражая интерес к встраиванию армянской инициативы «Перекрестка мира» в комплекс региональной логистической структуры».
Дорогие друзья!
Сегодня мы отмечаем День Победы — день, когда мы вспоминаем и чтим подвиги наших предков. Этот день напоминает нам о героизме и самоотверженности тех, кто сражался за свободу и мир.
Пусть память о победе всегда будет ярко светить, наполняя наши сердца гордостью и благодарностью. Пусть каждый из нас бережно хранит и передаёт историю о наших предках, защищавших Родину. Их мужество и стойкость заслуживают вечного уважения и восхищения.
Поздравляем всех с этим великим праздником! Пусть мир и благополучие царят в нашей стране!
Сегодня мы отмечаем День Победы — день, когда мы вспоминаем и чтим подвиги наших предков. Этот день напоминает нам о героизме и самоотверженности тех, кто сражался за свободу и мир.
Пусть память о победе всегда будет ярко светить, наполняя наши сердца гордостью и благодарностью. Пусть каждый из нас бережно хранит и передаёт историю о наших предках, защищавших Родину. Их мужество и стойкость заслуживают вечного уважения и восхищения.
Поздравляем всех с этим великим праздником! Пусть мир и благополучие царят в нашей стране!
Размышления о проблеме семейно-бытового насилия в Казахстане
Знаковым событием последней недели стал приговор экс-министру Бишимбаеву и его подельнику Байжанову по делу о чудовищном убийстве Салтанат Нукеновой. За процессом следило полмира, без преувеличения.
Эх, не тем бы Казахстану «блеснуть», но уже как есть.
Приговор суровый, но справедливый. О победе, конечно, в этой ситуации не говорят. Нет в этой трагедии победителей.
Близкие погибшей с итогами согласны, следствие, прокуратура и суд честно сделали свою работу, как это и должно быть. Зло будет наказано…
Но боль и скорбь останутся, раны долго не затянутся.
У родственников – что не уберегли близкого человека, и у всего общества – что не были на чеку, не узрели вовремя «бишимбаевщину», позволили распоясаться, не порицали, не одернули… А сколько других женщин, детей пострадали от рук таких «бишимбаевых» …
Тема наболевшая. Статистика по бытовому насилию в адрес женщин и детей удручает, цифры – действительно за гранью добра и зла.
Неудивительно, что «дело Салтанат» запустило беспрецедентную общественную дискуссию, вышедшую далеко за пределы нашей страны.
Кто только не подключился к обсуждению. Даже Ксения Собчак лично приезжала… А уж комментариев и «разборов» вообще не счесть. Какофония голосов разномастных правозащитников, активистов, феминисток, либералов и других – настоящих и «самопровозглашенных», до сих пор не утихает.
Тут и критика власти, и советы, оценки, прогнозы... Не обошлось без бахвальства по типу: «вот, мы же говорили, мы предлагали» …
На пике этих дискуссий, в апреле, принят закон о защите прав женщин и детей, несколько лет циркулировавший в парламентских кулуарах.
Возвращено отмененное в 2017 году уголовное наказание за домашнее насилие. Введено пожизненное заключение за педофилию, до 9 лет лишения свободы за доведение до самоубийства, 2 года за нанесенные детям с особой жестокостью побои. Криминализировано причинение легкого ущерба здоровью, пропаганду самоубийства, буллинг и кибербуллинг несовершеннолетних…, прописаны другие меры.
Вроде бы и достижение это, но как-то спокойствия все равно нет…
Не дает покоя важный аспект. Нормативная база – вещь безусловно нужная, без нее – никуда. Но это далеко не панацея.
Закон конечно будет иметь «отрезвляющий» и профилактический эффект, но полностью проблему не решит, не искоренит первопричины.
Нужен системный подход, полная «перезагрузка» общества, фундаментальные перемены – дистанцирование от архаичного мышления, рост культуры, образованности и конечно материального благосостояния, социальной защищенности каждого индивида – как мужчин, так и женщин.
Необходимо комплексно работать над восстановлением деградировавшего понимания традиционных идеологических, семейных ценностей – добра и зла, отношения к женщине, прививать правильные морально-нравственные ориентиры детям и подросткам в семье, учреждениях образования, в трудовых коллективах, спортивных секциях …
Именно об этом говорил Президент в своем январском интервью. Это является залогом ликвидации у нас любых форм «бишимбаевщины».
Добиться этого можно только при взаимодействии государства и здоровых институтов гражданского общества.
Не менее важно и другое.
Должны быть исключены любые перекосы и спекуляции на законодательных новеллах, в том числе некоторых псевдоправозащитников и гражданских активистов, превращающих трагедию в самопиар и личный фарс.
Ужесточение ответственности за бытовое насилие также не должно стать основой для новых видов коррупции и мошенничества.
Это уже вопросы адекватной правоприменительной практики и выверенных оценок силового блока, надзорных и судебных органов.
Чтобы не как в поговорке – «хотели как лучше, а получилось как всегда»…
Диас Макенов
Знаковым событием последней недели стал приговор экс-министру Бишимбаеву и его подельнику Байжанову по делу о чудовищном убийстве Салтанат Нукеновой. За процессом следило полмира, без преувеличения.
Эх, не тем бы Казахстану «блеснуть», но уже как есть.
Приговор суровый, но справедливый. О победе, конечно, в этой ситуации не говорят. Нет в этой трагедии победителей.
Близкие погибшей с итогами согласны, следствие, прокуратура и суд честно сделали свою работу, как это и должно быть. Зло будет наказано…
Но боль и скорбь останутся, раны долго не затянутся.
У родственников – что не уберегли близкого человека, и у всего общества – что не были на чеку, не узрели вовремя «бишимбаевщину», позволили распоясаться, не порицали, не одернули… А сколько других женщин, детей пострадали от рук таких «бишимбаевых» …
Тема наболевшая. Статистика по бытовому насилию в адрес женщин и детей удручает, цифры – действительно за гранью добра и зла.
Неудивительно, что «дело Салтанат» запустило беспрецедентную общественную дискуссию, вышедшую далеко за пределы нашей страны.
Кто только не подключился к обсуждению. Даже Ксения Собчак лично приезжала… А уж комментариев и «разборов» вообще не счесть. Какофония голосов разномастных правозащитников, активистов, феминисток, либералов и других – настоящих и «самопровозглашенных», до сих пор не утихает.
Тут и критика власти, и советы, оценки, прогнозы... Не обошлось без бахвальства по типу: «вот, мы же говорили, мы предлагали» …
На пике этих дискуссий, в апреле, принят закон о защите прав женщин и детей, несколько лет циркулировавший в парламентских кулуарах.
Возвращено отмененное в 2017 году уголовное наказание за домашнее насилие. Введено пожизненное заключение за педофилию, до 9 лет лишения свободы за доведение до самоубийства, 2 года за нанесенные детям с особой жестокостью побои. Криминализировано причинение легкого ущерба здоровью, пропаганду самоубийства, буллинг и кибербуллинг несовершеннолетних…, прописаны другие меры.
Вроде бы и достижение это, но как-то спокойствия все равно нет…
Не дает покоя важный аспект. Нормативная база – вещь безусловно нужная, без нее – никуда. Но это далеко не панацея.
Закон конечно будет иметь «отрезвляющий» и профилактический эффект, но полностью проблему не решит, не искоренит первопричины.
Нужен системный подход, полная «перезагрузка» общества, фундаментальные перемены – дистанцирование от архаичного мышления, рост культуры, образованности и конечно материального благосостояния, социальной защищенности каждого индивида – как мужчин, так и женщин.
Необходимо комплексно работать над восстановлением деградировавшего понимания традиционных идеологических, семейных ценностей – добра и зла, отношения к женщине, прививать правильные морально-нравственные ориентиры детям и подросткам в семье, учреждениях образования, в трудовых коллективах, спортивных секциях …
Именно об этом говорил Президент в своем январском интервью. Это является залогом ликвидации у нас любых форм «бишимбаевщины».
Добиться этого можно только при взаимодействии государства и здоровых институтов гражданского общества.
Не менее важно и другое.
Должны быть исключены любые перекосы и спекуляции на законодательных новеллах, в том числе некоторых псевдоправозащитников и гражданских активистов, превращающих трагедию в самопиар и личный фарс.
Ужесточение ответственности за бытовое насилие также не должно стать основой для новых видов коррупции и мошенничества.
Это уже вопросы адекватной правоприменительной практики и выверенных оценок силового блока, надзорных и судебных органов.
Чтобы не как в поговорке – «хотели как лучше, а получилось как всегда»…
Диас Макенов
Путь на край обрыва?
Многие специалисты и разработчики искусственного интеллекта (ИИ, или по-английски AI) бьют тревогу. Они настойчиво предупреждают, что приверженность крупных технологических компаний быстрому развитию ИИ может привести к неожиданным и непоправимым последствиям для всего человечества. Проводя аналогии с развитием ядерной физики, приведшей к созданию атомной бомбы, они призывают к осознанию плюсов и минусов технического прогресса, предрекая уже в обозримом будущем полный контроль технологий не только над человеческой расой, но и над будущим планеты Земля.
Из-за различий в видении будущего ИИ разразились крупные конфликты – так, в компании OpenAI ушел, но потом вернулся гендиректор Сэм Альтман, а теперь ее покидает один из основателей Илья Суцкевер.
Причины озабоченности и конфликтов кроются в чрезмерном могуществе ИИ и его безопасности для людей. По мнению противников ИИ. в стремлении обогнать конкурентов и заработать больше денег технологические гиганты игнорируют негативные последствия бесконтрольной разработки ИИ. Есть понимание, что машинный интеллект и технологии существенно облегчат жизнь людей, освобождая их от рутины, ускоряя различные процессы и экономя время, ресурсы и силы.
Негатив от ИИ – угрозы замещения множества профессий (профессиональные и технические рабочие места в бизнесе, культуре, медицине, образовании и т.д.) и сокращения возможностей трудоустройства, приватность пользователей (машины постоянно собирают и анализируют персональные данные), риски мошенничества (модерация и имитация голоса родных, якобы попавших в беду). Однако наибольшие угрозы исходят от чрезмерного полагания человека на ИИ, что приведет к утрате контроля над автоматизированными технологиями, как это уже случалось с экипажами «Боингов», разбившихся из-за сбоев программного обеспечения или водителей «Теслы», попавших в аварию из-за автопилота.
И эти опасения небезосновательны. Так, сотрудники Массачусетского технологического института опубликовали результаты исследований на тему «Как ИИ может обманывать людей». Выводы: большие языковые модели и другие системы ИИ в ходе обучения научились вводить пользователей в заблуждение с помощью таких методов, как манипуляция, подхалимство и обман при проверке безопасности.
Они считают необходимым разработать этические, моральные и иные нормы применения ИИ, исключающие негативные последствия, иначе это будет «последней технологией, изобретенной людьми».
Будут ли учтены эти возражения и реализуются ли страшилки Голливуда – покажет время. Но на всякий случай надо иметь возможность дернуть рубильник или аварийный кран.
Смотрим, думаем, осмысливаем.
Женис Каукенов
Многие специалисты и разработчики искусственного интеллекта (ИИ, или по-английски AI) бьют тревогу. Они настойчиво предупреждают, что приверженность крупных технологических компаний быстрому развитию ИИ может привести к неожиданным и непоправимым последствиям для всего человечества. Проводя аналогии с развитием ядерной физики, приведшей к созданию атомной бомбы, они призывают к осознанию плюсов и минусов технического прогресса, предрекая уже в обозримом будущем полный контроль технологий не только над человеческой расой, но и над будущим планеты Земля.
Из-за различий в видении будущего ИИ разразились крупные конфликты – так, в компании OpenAI ушел, но потом вернулся гендиректор Сэм Альтман, а теперь ее покидает один из основателей Илья Суцкевер.
Причины озабоченности и конфликтов кроются в чрезмерном могуществе ИИ и его безопасности для людей. По мнению противников ИИ. в стремлении обогнать конкурентов и заработать больше денег технологические гиганты игнорируют негативные последствия бесконтрольной разработки ИИ. Есть понимание, что машинный интеллект и технологии существенно облегчат жизнь людей, освобождая их от рутины, ускоряя различные процессы и экономя время, ресурсы и силы.
Негатив от ИИ – угрозы замещения множества профессий (профессиональные и технические рабочие места в бизнесе, культуре, медицине, образовании и т.д.) и сокращения возможностей трудоустройства, приватность пользователей (машины постоянно собирают и анализируют персональные данные), риски мошенничества (модерация и имитация голоса родных, якобы попавших в беду). Однако наибольшие угрозы исходят от чрезмерного полагания человека на ИИ, что приведет к утрате контроля над автоматизированными технологиями, как это уже случалось с экипажами «Боингов», разбившихся из-за сбоев программного обеспечения или водителей «Теслы», попавших в аварию из-за автопилота.
И эти опасения небезосновательны. Так, сотрудники Массачусетского технологического института опубликовали результаты исследований на тему «Как ИИ может обманывать людей». Выводы: большие языковые модели и другие системы ИИ в ходе обучения научились вводить пользователей в заблуждение с помощью таких методов, как манипуляция, подхалимство и обман при проверке безопасности.
Они считают необходимым разработать этические, моральные и иные нормы применения ИИ, исключающие негативные последствия, иначе это будет «последней технологией, изобретенной людьми».
Будут ли учтены эти возражения и реализуются ли страшилки Голливуда – покажет время. Но на всякий случай надо иметь возможность дернуть рубильник или аварийный кран.
Смотрим, думаем, осмысливаем.
Женис Каукенов
Или переломный момент?
Несмотря на опасения специалистов, история человечества уже показала бескомпромиссное отношение к прогрессу. Буквально в прошлом десятилетии эксперты спорили о плюсах и минусах автоматизации производств и одним из главных аргументов противников автоматизации являлась потеря необходимости в дешевой человеческой силе, а именно дежурных рабочих, выполняющих исключительно механическую работу. При прочих равных, прогресс перемолол эти недовольства и сейчас мы имеем более эффективные производства.
Что же с AI? Это такой же переломный момент, который описывал Стивен Кинг – возможность изменить всё. Наличие сопутствующих рисков – это закономерность при развитии той или иной отрасли.
Необходимо учитывать, что обучение нейросетей процесс весьма специфический. Михаил Мишустин (Председатель Правительства РФ) отмечал, что «мышление» AI зависит от обучающего набора и приводил важность специфики страны происхождения и соответственно данный комментарий показывает, что до страшилок Голливуда нам далеко и «андроиды еще не мечтают об электроовцах».
Говоря о «последней технологии, изобретенной людьми» необходимо отметить, что в первую очередь AI – это механизм, такой же как компьютер с его вычислительными способностями и только в последнюю очередь это подобие интеллекта.
При прочих равных, это все дела будущего. Что мы имеем в настоящем?
В настоящем AI может выступать в роли ассистента врача, приложения для контроля за здоровьем, механизма прокторинга в образовании, помощника педагога, бухгалтера, оператора сборочного оборудования, системы отслеживания вредителей на полях, разумного расхода пестицидов и удобрений, выявления заболеваний культур, анализатора молекул в биохимических процессах, юридического ассистента и так далее.
Безусловно важно обратить внимание на этический аспект, но в настоящее время это ничем не отличается от этического применения любой технологии, которая потенциально может принести вред: «Мы живем в очень странное время и с удивлением отмечаем, что прогресс идет в ногу с варварством» (Зигмунд Фрейд).
Денис Жиляев
Несмотря на опасения специалистов, история человечества уже показала бескомпромиссное отношение к прогрессу. Буквально в прошлом десятилетии эксперты спорили о плюсах и минусах автоматизации производств и одним из главных аргументов противников автоматизации являлась потеря необходимости в дешевой человеческой силе, а именно дежурных рабочих, выполняющих исключительно механическую работу. При прочих равных, прогресс перемолол эти недовольства и сейчас мы имеем более эффективные производства.
Что же с AI? Это такой же переломный момент, который описывал Стивен Кинг – возможность изменить всё. Наличие сопутствующих рисков – это закономерность при развитии той или иной отрасли.
Необходимо учитывать, что обучение нейросетей процесс весьма специфический. Михаил Мишустин (Председатель Правительства РФ) отмечал, что «мышление» AI зависит от обучающего набора и приводил важность специфики страны происхождения и соответственно данный комментарий показывает, что до страшилок Голливуда нам далеко и «андроиды еще не мечтают об электроовцах».
Говоря о «последней технологии, изобретенной людьми» необходимо отметить, что в первую очередь AI – это механизм, такой же как компьютер с его вычислительными способностями и только в последнюю очередь это подобие интеллекта.
При прочих равных, это все дела будущего. Что мы имеем в настоящем?
В настоящем AI может выступать в роли ассистента врача, приложения для контроля за здоровьем, механизма прокторинга в образовании, помощника педагога, бухгалтера, оператора сборочного оборудования, системы отслеживания вредителей на полях, разумного расхода пестицидов и удобрений, выявления заболеваний культур, анализатора молекул в биохимических процессах, юридического ассистента и так далее.
Безусловно важно обратить внимание на этический аспект, но в настоящее время это ничем не отличается от этического применения любой технологии, которая потенциально может принести вред: «Мы живем в очень странное время и с удивлением отмечаем, что прогресс идет в ногу с варварством» (Зигмунд Фрейд).
Денис Жиляев
ИАСПП/СМЫСЛЫ
#вконтексте
12 июня Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил о готовности выхода своей страны из ОДКБ. Примечательны следующие мнения казахстанских и международных экспертов:
Айдос Сарым, депутат Мажилиса Парламента: «Бұны Ресеймен қарым-қатынастағы, Батыспен қарым-қатынастағы, ішкі оппозициямен, басқа да күштермен қарым-қатынастағы риторикалық, дипломатиялық қысым құралы деп есептер едім өз басым. Әзірге менің ойымша Армения үшін, өзім сойлескен депутаттар бар, басқалар бар, (ұйымнан шығуға) асығып жатқан ешкім жоқ сияқты».
Газиз Абишев, политический обозреватель, автор Telegram-канала «Abishev Analytics»: «...На самом деле я думаю, что здесь есть и третье дно. Воспользовавшись этой неформальной отмазкой для своих партнеров, Пашинян на самом деле ищет ход на запад, он ищет твердой гарантии. Он думает, что выйдет из ОДКБ и учитывая, что у него есть общие границы с Грузией, они возьмут и каким-то образом заручатся поддержкой западной Европы и Соединенных штатов, думает, что Армения сможет стать частью западного мира при поддержке США и полностью выйти из под влияния России».
Федор Лукьянов, российский политолог, журналист-международник: «Что касается, произойдет ли [выход Армении из организации], думаю, что конечно, потому что ОДКБ сейчас уже Армении не нужен вообще. Раньше система безопасности Армении базировалась на отношениях с Россией и имела целью защиту от Азербайджана и Турции, а в центре всей этой проблематики был Карабах. Сейчас Карабаха нет, с Баку и Анкарой <…> курс на умиротворение и нормализацию отношений, с тем чтобы через них дальше поворачиваться на запад, юг и так далее. В этих условиях та функция, которая была у России, то есть гарантии безопасности, с точки зрения Еревана уже не нужна».
Никита Мендкович, российский политолог, глава Евразийского аналитического клуба в России: «Безопасность Армении целиком держится на ОДКБ. Поэтому существует очень большая вероятность, что после выхода республики из Организации активизируется война с Азербайджаном. Да, в случае обострения конфликта Армении обещают поддержку Франция и другие страны НАТО, но с высокой долей вероятности никакого реального выражения это иметь не будет».
#вконтексте
12 июня Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил о готовности выхода своей страны из ОДКБ. Примечательны следующие мнения казахстанских и международных экспертов:
Айдос Сарым, депутат Мажилиса Парламента: «Бұны Ресеймен қарым-қатынастағы, Батыспен қарым-қатынастағы, ішкі оппозициямен, басқа да күштермен қарым-қатынастағы риторикалық, дипломатиялық қысым құралы деп есептер едім өз басым. Әзірге менің ойымша Армения үшін, өзім сойлескен депутаттар бар, басқалар бар, (ұйымнан шығуға) асығып жатқан ешкім жоқ сияқты».
Газиз Абишев, политический обозреватель, автор Telegram-канала «Abishev Analytics»: «...На самом деле я думаю, что здесь есть и третье дно. Воспользовавшись этой неформальной отмазкой для своих партнеров, Пашинян на самом деле ищет ход на запад, он ищет твердой гарантии. Он думает, что выйдет из ОДКБ и учитывая, что у него есть общие границы с Грузией, они возьмут и каким-то образом заручатся поддержкой западной Европы и Соединенных штатов, думает, что Армения сможет стать частью западного мира при поддержке США и полностью выйти из под влияния России».
Федор Лукьянов, российский политолог, журналист-международник: «Что касается, произойдет ли [выход Армении из организации], думаю, что конечно, потому что ОДКБ сейчас уже Армении не нужен вообще. Раньше система безопасности Армении базировалась на отношениях с Россией и имела целью защиту от Азербайджана и Турции, а в центре всей этой проблематики был Карабах. Сейчас Карабаха нет, с Баку и Анкарой <…> курс на умиротворение и нормализацию отношений, с тем чтобы через них дальше поворачиваться на запад, юг и так далее. В этих условиях та функция, которая была у России, то есть гарантии безопасности, с точки зрения Еревана уже не нужна».
Никита Мендкович, российский политолог, глава Евразийского аналитического клуба в России: «Безопасность Армении целиком держится на ОДКБ. Поэтому существует очень большая вероятность, что после выхода республики из Организации активизируется война с Азербайджаном. Да, в случае обострения конфликта Армении обещают поддержку Франция и другие страны НАТО, но с высокой долей вероятности никакого реального выражения это иметь не будет».
ЦУР и УХУ
Эти аббревиатуры не ругательство и не новый молодежный сленг. Все это относится к «зеленой» энергетике и экономике. А означает «Цели устойчивого развития» и «Улавливание и хранение углерода».
Мимо внимания достопочтенной публики прошло важное событие – 10 июня наш Президент подписал указ о внесении изменений и дополнений в Концепцию по переходу Республики Казахстан к «зеленой экономике».
Документ объемный, но значимый. Если вкратце: «Переход к «зеленой» экономике является основным путем достижения ЦУР, выполнения вклада Казахстана в сокращение выбросов парниковых газов в рамках Парижского соглашения с обеспечением экономической и экологической устойчивости, справедливого и процветающего общества, чистой и здоровой окружающей среды. Долгосрочное видение перехода к «зеленой» экономике актуально для всех ключевых секторов экономического развития». К ним отнесены водосбережение, сельское хозяйство, энергетика, промышленность, транспорт, строительство, лесное хозяйство, где будут внедряться энергосберегающие технологии. Основные цели: оздоровление экологии, снижение энергоемкости внутреннего валового продукта, ускоренное привлечение инвестиций и, соответственно, ускоренное развитие экономики. Реализация планов позволит к 2050 году дополнительно увеличить годовой ВВП более чем на четверть по сравнению с базовым сценарием «бизнес как обычно», модернизировать производство и инфраструктуру, создать новые рабочие места.
Скептики могут расценивать эти планы критически: «Сколько уже было планов! И где они?». Да, планы мы научились строить, осталось научиться строить инфраструктуру, объекты энергетики, логистику, да и много еще чего. И строить быстро, время не ждет. В новой редакции прямо указывается: «Принятие Концепции с целью перехода на «зеленый курс» экономического роста актуально, как никогда прежде». И еще: «В противном случае страна в скором времени столкнется с проблемой неконкурентоспособной инфраструктуры».
Точки над «i» расставлены, траектории развития по различным сценариям просчитаны, финансы, ресурсы и сроки определены. Управленцы и ответственные за реализацию имеются. Теоретики сделали свою часть работы, дело – за практиками. Шансы исполнить задуманное – в наличии. А таких шансов, как учит жизнь, будет все меньше.
Женис Каукенов
Эти аббревиатуры не ругательство и не новый молодежный сленг. Все это относится к «зеленой» энергетике и экономике. А означает «Цели устойчивого развития» и «Улавливание и хранение углерода».
Мимо внимания достопочтенной публики прошло важное событие – 10 июня наш Президент подписал указ о внесении изменений и дополнений в Концепцию по переходу Республики Казахстан к «зеленой экономике».
Документ объемный, но значимый. Если вкратце: «Переход к «зеленой» экономике является основным путем достижения ЦУР, выполнения вклада Казахстана в сокращение выбросов парниковых газов в рамках Парижского соглашения с обеспечением экономической и экологической устойчивости, справедливого и процветающего общества, чистой и здоровой окружающей среды. Долгосрочное видение перехода к «зеленой» экономике актуально для всех ключевых секторов экономического развития». К ним отнесены водосбережение, сельское хозяйство, энергетика, промышленность, транспорт, строительство, лесное хозяйство, где будут внедряться энергосберегающие технологии. Основные цели: оздоровление экологии, снижение энергоемкости внутреннего валового продукта, ускоренное привлечение инвестиций и, соответственно, ускоренное развитие экономики. Реализация планов позволит к 2050 году дополнительно увеличить годовой ВВП более чем на четверть по сравнению с базовым сценарием «бизнес как обычно», модернизировать производство и инфраструктуру, создать новые рабочие места.
Скептики могут расценивать эти планы критически: «Сколько уже было планов! И где они?». Да, планы мы научились строить, осталось научиться строить инфраструктуру, объекты энергетики, логистику, да и много еще чего. И строить быстро, время не ждет. В новой редакции прямо указывается: «Принятие Концепции с целью перехода на «зеленый курс» экономического роста актуально, как никогда прежде». И еще: «В противном случае страна в скором времени столкнется с проблемой неконкурентоспособной инфраструктуры».
Точки над «i» расставлены, траектории развития по различным сценариям просчитаны, финансы, ресурсы и сроки определены. Управленцы и ответственные за реализацию имеются. Теоретики сделали свою часть работы, дело – за практиками. Шансы исполнить задуманное – в наличии. А таких шансов, как учит жизнь, будет все меньше.
Женис Каукенов
ИАСПП/СМЫСЛЫ
#вконтексте
19 июня Глава государства подписал Закон Республики Казахстан «О масс-медиа». Вот, что писали эксперты на протяжении процесса обсуждения законопроекта:
Д.Окремова, Директор Общественного фонда «Правовой медиа-центр»: «Из плохого: нет гарантий защиты прав журналистов, ограничения по аккредитации для иностранных журналистов и вообще весь текст пронизан бесконечными красными флажками - это нельзя, за это ответственность, это запрещено и т.п. В общем, благая идея президента о создании нового прогрессивного закона лопнула как мыльный пузырь.».
Н.Шаталов, депутат: «Мы защищаем казахстанское инфополе от лжи, провокации и манипуляций. Но мы также заинтересованы в том, чтобы публиковались качественные материалы, в том числе расследования о коррупции, где есть обоснованные доказательства.»
Международный фонд свободы слова «Әділ сөз»: «Мы приветствуем установление срока исковой давности по предъявляемым к СМИ претензиям до одного года. Мы так же приветствуем сокращение срока ответов на запросы СМИ с семи до пяти рабочих дней.»
Э.Полетаев, редактор информационно-аналитического журнала «Мир Евразии»: «В целом, Казахстану удаётся упорядочить свою законодательную базу в области масс-медиа, которые могут выступать стимулирующим фактором модернизации общества и государственных реформ».
К.Сахариянов, генеральный директор «Atameken Business»: «Сегодня, когда наши усилия и рекомендации отражены в новом законе, мы видим большую возможность для изменений. Это шанс не только для СМИ, но и для каждого из нас внести свой вклад в спасение жизней.»
#вконтексте
19 июня Глава государства подписал Закон Республики Казахстан «О масс-медиа». Вот, что писали эксперты на протяжении процесса обсуждения законопроекта:
Д.Окремова, Директор Общественного фонда «Правовой медиа-центр»: «Из плохого: нет гарантий защиты прав журналистов, ограничения по аккредитации для иностранных журналистов и вообще весь текст пронизан бесконечными красными флажками - это нельзя, за это ответственность, это запрещено и т.п. В общем, благая идея президента о создании нового прогрессивного закона лопнула как мыльный пузырь.».
Н.Шаталов, депутат: «Мы защищаем казахстанское инфополе от лжи, провокации и манипуляций. Но мы также заинтересованы в том, чтобы публиковались качественные материалы, в том числе расследования о коррупции, где есть обоснованные доказательства.»
Международный фонд свободы слова «Әділ сөз»: «Мы приветствуем установление срока исковой давности по предъявляемым к СМИ претензиям до одного года. Мы так же приветствуем сокращение срока ответов на запросы СМИ с семи до пяти рабочих дней.»
Э.Полетаев, редактор информационно-аналитического журнала «Мир Евразии»: «В целом, Казахстану удаётся упорядочить свою законодательную базу в области масс-медиа, которые могут выступать стимулирующим фактором модернизации общества и государственных реформ».
К.Сахариянов, генеральный директор «Atameken Business»: «Сегодня, когда наши усилия и рекомендации отражены в новом законе, мы видим большую возможность для изменений. Это шанс не только для СМИ, но и для каждого из нас внести свой вклад в спасение жизней.»
Деньги на ветер
Тема табакокурения – резонансная, широко расходится в наших пабликах. Одни ратуют за «здоровье народа», другие за «свободу выбора». Одна из последних дискуссий – запрет на вэйпы, который разделил пользователей сети на 2 лагеря. Одни считают, что запрет оправдан защитой подрастающего населения от соблазна вдыхать ароматизированный пар. Другие же продвигают тезис, что запрет продиктован табачным лобби, которое стремится убрать конкурента с рынка и увеличить собственные продажи.
Интересно, что по подсчетам Бюро национальной статистики, в 2023 году число курящих табак снизилось по сравнению с данными на 2022 год на 1% – с 20,4% от взрослого населения до 19,4%. В абсолютных величинах это почти 3,9 миллиона человек. То есть получается, что курильщиков стало меньше, но курить они стали больше, ведь по сообщениям СМИ «табачники» увеличили оборот на 53%.
На самом деле все не так просто, и специалисты, знающие статистику, могут долго объяснять такие парадоксы пополнением взрослого населения некурящей молодежью, «серым» экспортом-импортом, «качелями» производства-потребления и т.д.
Попытаемся рассмотреть другую плоскость проблемы, а именно сравнить ситуацию с положением других стран. Сайт Visual Capitalist опубликовал любопытный материал о пропорциях курящих в населении разных государств, выявив самых заядлых в мире табачных приверженцев. В порядке убывания: Науру, 48% населения – курильщики, Мьянма – 44%, Кирибати и Папуа-Новая Гвинея – по 40%, все страны – Океания и Юго-Восточная Азия. Из стран Восточной Европы по 40% имеют Болгария и Сербия. Тимор-Лесте и Индонезия набрали 39% и 38% соответственно, далее идут Хорватия и Соломоновы Острова – по 37%, Андорра, Босния и Герцеговина, Кипр, Иордания – по 36%, Франция – 35%. Много меньше курят в Южной и Северной Америке, а также Африке.
В среднем по миру получается, что курильщики составляют 23%, так что Казахстан с 19,4% немного не дотягивает до мировой медианы.
Для сохранения тенденции на снижение потребления власти прилагают свои усилия – запрет рекламы, пропаганда здорового образа жизни, налоги, акцизы, сертификация и иные меры регулирования. Надежды возлагаются на повышение стоимости сигарет – цену могут довести до космоса. Уже сейчас на годовой запас средний курильщик тратит около 250-350 тысяч тенге, а это немалые деньги. Есть смысл подумать о рациональности расходования своего бюджета.
Размышляем, считаем, делаем выводы.
Женис Каукенов
Тема табакокурения – резонансная, широко расходится в наших пабликах. Одни ратуют за «здоровье народа», другие за «свободу выбора». Одна из последних дискуссий – запрет на вэйпы, который разделил пользователей сети на 2 лагеря. Одни считают, что запрет оправдан защитой подрастающего населения от соблазна вдыхать ароматизированный пар. Другие же продвигают тезис, что запрет продиктован табачным лобби, которое стремится убрать конкурента с рынка и увеличить собственные продажи.
Интересно, что по подсчетам Бюро национальной статистики, в 2023 году число курящих табак снизилось по сравнению с данными на 2022 год на 1% – с 20,4% от взрослого населения до 19,4%. В абсолютных величинах это почти 3,9 миллиона человек. То есть получается, что курильщиков стало меньше, но курить они стали больше, ведь по сообщениям СМИ «табачники» увеличили оборот на 53%.
На самом деле все не так просто, и специалисты, знающие статистику, могут долго объяснять такие парадоксы пополнением взрослого населения некурящей молодежью, «серым» экспортом-импортом, «качелями» производства-потребления и т.д.
Попытаемся рассмотреть другую плоскость проблемы, а именно сравнить ситуацию с положением других стран. Сайт Visual Capitalist опубликовал любопытный материал о пропорциях курящих в населении разных государств, выявив самых заядлых в мире табачных приверженцев. В порядке убывания: Науру, 48% населения – курильщики, Мьянма – 44%, Кирибати и Папуа-Новая Гвинея – по 40%, все страны – Океания и Юго-Восточная Азия. Из стран Восточной Европы по 40% имеют Болгария и Сербия. Тимор-Лесте и Индонезия набрали 39% и 38% соответственно, далее идут Хорватия и Соломоновы Острова – по 37%, Андорра, Босния и Герцеговина, Кипр, Иордания – по 36%, Франция – 35%. Много меньше курят в Южной и Северной Америке, а также Африке.
В среднем по миру получается, что курильщики составляют 23%, так что Казахстан с 19,4% немного не дотягивает до мировой медианы.
Для сохранения тенденции на снижение потребления власти прилагают свои усилия – запрет рекламы, пропаганда здорового образа жизни, налоги, акцизы, сертификация и иные меры регулирования. Надежды возлагаются на повышение стоимости сигарет – цену могут довести до космоса. Уже сейчас на годовой запас средний курильщик тратит около 250-350 тысяч тенге, а это немалые деньги. Есть смысл подумать о рациональности расходования своего бюджета.
Размышляем, считаем, делаем выводы.
Женис Каукенов
ИАСПП/СМЫСЛЫ
#вконтексте
3-4 июля в г.Астана пройдет саммит Шанхайской организации сотрудничества. В заседании совета глав государств-членов ШОС примут участие 10 стран: Индия, Иран, Казахстан, Китай, Кыргызстан, Пакистан, Россия, Таджикистан, Узбекистан и Беларусь, а также Генсек ООН Антониу Гутерриш и руководители СВМДА, ОДКБ, ЕЭК, СНГ, ОЭС и ИОПБ. Эксперты поделились своим видением и мнением о целях участия стран в саммите.
Ернар Кушалиев, эксперт исследовательского центра аналитики общественных процессов КИОР: «Лично для меня будет интересно, что по инициативе Казахстана 2024 год был объявлен Годом экологии в ШОС. В течение полугода ведется активная работа по решению проблем охраны окружающей среды».
Адиль Каукенов, политолог: «Здесь важна его идея о силе средних держав, что они ответственны также за мир и могут претворять свою ответственность в условиях, когда великие державы не всегда могут договориться между собой».
Алексей Дзермант, белорусский публицист, политический обозреватель: «…Запад пытается сделать все, чтобы эти конфликты не угасли, постоянно тлели. Но думаю, что со временем появятся механизмы урегулирования конфликтов, обеспечения безопасности, согласования интересов. И ШОС приобретет статус полноценного альтернативного полюса в мире».
Куат Домбай, политолог, писатель: «Главный интерес Казахстана, который также озвучил президент, оно заключается в том, что мы хотим найти, сформировать новые принципы взаимоотношений как для участников ШОСа, так и с остальным миром. На каких новых принципах должны базироваться данные взаимоотношения, в конечном итоге приведя к экономическому сотрудничеству, процветанию, поскольку для Казахстана и всей ЦА очень важно - мы выстраиваем полностью наш транзитный потенциал между Востоком и Западом. И нам нельзя впасть в санкционные тиски между Россией, Белоруссией, Китаем и Европой».
Денис Денисов, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ: «В рамках ШОС существует ряд соглашений, которые в значительной степени облегчают коммуникацию между странами-участницами в первую очередь в экономике. А мы знаем, что белорусская внешняя политика очень экономически ориентирована. Минск получит серьезные экономические бонусы от присоединения. В том числе будут снижены тарифы, будет реализован принцип зоны свободной торговли».
Игорь Шестаков, российский политолог: «Мы видим, как фактически во многих странах мира происходят террористические акты, и ответственность за себя зачастую берет «Исламское государство». Кроме этого, есть и попытки в странах, которые исповедуют светскую систему управления, устроить сценарий наподобие Афганистана. Поэтому я думаю, что укрепление ШОС в этом направлении, оно будет играть важную роль не только для самих государств участниц этой организации, но и стратегическую роль для поддержания мира и безопасности на планете».
#вконтексте
3-4 июля в г.Астана пройдет саммит Шанхайской организации сотрудничества. В заседании совета глав государств-членов ШОС примут участие 10 стран: Индия, Иран, Казахстан, Китай, Кыргызстан, Пакистан, Россия, Таджикистан, Узбекистан и Беларусь, а также Генсек ООН Антониу Гутерриш и руководители СВМДА, ОДКБ, ЕЭК, СНГ, ОЭС и ИОПБ. Эксперты поделились своим видением и мнением о целях участия стран в саммите.
Ернар Кушалиев, эксперт исследовательского центра аналитики общественных процессов КИОР: «Лично для меня будет интересно, что по инициативе Казахстана 2024 год был объявлен Годом экологии в ШОС. В течение полугода ведется активная работа по решению проблем охраны окружающей среды».
Адиль Каукенов, политолог: «Здесь важна его идея о силе средних держав, что они ответственны также за мир и могут претворять свою ответственность в условиях, когда великие державы не всегда могут договориться между собой».
Алексей Дзермант, белорусский публицист, политический обозреватель: «…Запад пытается сделать все, чтобы эти конфликты не угасли, постоянно тлели. Но думаю, что со временем появятся механизмы урегулирования конфликтов, обеспечения безопасности, согласования интересов. И ШОС приобретет статус полноценного альтернативного полюса в мире».
Куат Домбай, политолог, писатель: «Главный интерес Казахстана, который также озвучил президент, оно заключается в том, что мы хотим найти, сформировать новые принципы взаимоотношений как для участников ШОСа, так и с остальным миром. На каких новых принципах должны базироваться данные взаимоотношения, в конечном итоге приведя к экономическому сотрудничеству, процветанию, поскольку для Казахстана и всей ЦА очень важно - мы выстраиваем полностью наш транзитный потенциал между Востоком и Западом. И нам нельзя впасть в санкционные тиски между Россией, Белоруссией, Китаем и Европой».
Денис Денисов, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ: «В рамках ШОС существует ряд соглашений, которые в значительной степени облегчают коммуникацию между странами-участницами в первую очередь в экономике. А мы знаем, что белорусская внешняя политика очень экономически ориентирована. Минск получит серьезные экономические бонусы от присоединения. В том числе будут снижены тарифы, будет реализован принцип зоны свободной торговли».
Игорь Шестаков, российский политолог: «Мы видим, как фактически во многих странах мира происходят террористические акты, и ответственность за себя зачастую берет «Исламское государство». Кроме этого, есть и попытки в странах, которые исповедуют светскую систему управления, устроить сценарий наподобие Афганистана. Поэтому я думаю, что укрепление ШОС в этом направлении, оно будет играть важную роль не только для самих государств участниц этой организации, но и стратегическую роль для поддержания мира и безопасности на планете».