ИАСПП/СМЫСЛЫ
#вконтексте
Президент Казахстана находится с рабочим визитом в Германии и принял участие во встрече глав государств ЦА и ФРГ, переговорах с О.Шольцем и других мероприятиях.
Эксперты высказались о важности развития торговых и дипломатических отношений между Астаной и Берлином.
Марат Шибутов, политолог: «Казахстан стремится расширить свой рынок поставки нефти и сжиженного газа (газ по возможности), привлечь еще больше европейских компаний в сферу водородной энергетики и в целом в экономику страны. Поэтому Германия как основной локомотив экономики Евросоюза нам очень важен. Тем более они готовы покупать нашу нефть.
Также будет развиваться Транскаспийский маршрут – потому что российские порты на Черном море являются важной целью для украинских военных и пока невозможно обеспечить их безопасность. Перевозки по другому маршруту позволят нам диверсифицировать транспортные риски»
Данияр Ашимбаев, политолог: «Политический вес Берлина в мире сильно снизился – по сравнению даже с временами Ангелы Меркель, но технологический уровень германской экономики традиционно находится на высоте.
Токаев отметил «готовность Казахстана обеспечить все необходимые условия для более широкого присутствия германского бизнеса на казахстанском рынке. Приоритетными направлениями определены сферы нефтегазохимии, редкоземельной металлургической промышленности, «зеленой» энергетики, транспорта и логистики, сельского хозяйства»
Никита Шаталов, политический обозреватель, депутат Мажилиса Парламента РК: «Казахстанско-германское сотрудничество в последние годы перетекло в две плоскости – транспортно-логистическую (КНР – основной торговый партнер Германии) и промышленную кооперацию. Германия начала инвестировать в производство зеленого водорода, а также были заключены соглашения на добычу и переработку редкоземельных металлов. Германия, кроме того, интересна нам как потребитель нашей нефти. В этом году по трубопроводу "Дружба" в Германию должно уйти 1,3 млн тонн нефти, которая призвана частично заместить объем выпавшей российской. С другой стороны, есть и не менее перспективные направления – углехимия, которой в ФРГ сейчас не хватает сырья (собственные шахты закрываются, а российское сырье из-за санкций недоступно), а также зеленая энергетика, ставшая заменителем АЭС, от которых немцы по внутриполитическим причинам отказались»
Андрей Чеботарёв, руководитель центра актуальных исследований «Альтернатива»: «С учетом взаимного интереса двух стран к сотрудничеству в сферах экологии и «зеленой энергетики» открываются также возможности для их взаимодействия по линии водопользования. Следует вспомнить, что Германия еще в 2008 году запустила Берлинский процесс, призванный содействовать трансграничному управлению водными ресурсами в Центральной Азии. А с 2020 года ему на смену пришла инициатива «Зеленая Центральная Азия», ориентированная на более широкий круг экологических вопросов. Позиции же Казахстана как одного из участников этой инициативы усилены недавним созданием министерства водных ресурсов и ирригации»
Адиль Каукенов, главный эксперт КИСИ: «Помимо этого стоит выделить образовательные проекты между Казахстаном и Германией, в котором особенно выделяется Казахстанско-Немецкий университет в Алматы являющийся несомненным флагманом двустороннего сотрудничества в области высшего образования и подготовки квалифицированных кадров по немецкому стандарту в Казахстане»
#вконтексте
Президент Казахстана находится с рабочим визитом в Германии и принял участие во встрече глав государств ЦА и ФРГ, переговорах с О.Шольцем и других мероприятиях.
Эксперты высказались о важности развития торговых и дипломатических отношений между Астаной и Берлином.
Марат Шибутов, политолог: «Казахстан стремится расширить свой рынок поставки нефти и сжиженного газа (газ по возможности), привлечь еще больше европейских компаний в сферу водородной энергетики и в целом в экономику страны. Поэтому Германия как основной локомотив экономики Евросоюза нам очень важен. Тем более они готовы покупать нашу нефть.
Также будет развиваться Транскаспийский маршрут – потому что российские порты на Черном море являются важной целью для украинских военных и пока невозможно обеспечить их безопасность. Перевозки по другому маршруту позволят нам диверсифицировать транспортные риски»
Данияр Ашимбаев, политолог: «Политический вес Берлина в мире сильно снизился – по сравнению даже с временами Ангелы Меркель, но технологический уровень германской экономики традиционно находится на высоте.
Токаев отметил «готовность Казахстана обеспечить все необходимые условия для более широкого присутствия германского бизнеса на казахстанском рынке. Приоритетными направлениями определены сферы нефтегазохимии, редкоземельной металлургической промышленности, «зеленой» энергетики, транспорта и логистики, сельского хозяйства»
Никита Шаталов, политический обозреватель, депутат Мажилиса Парламента РК: «Казахстанско-германское сотрудничество в последние годы перетекло в две плоскости – транспортно-логистическую (КНР – основной торговый партнер Германии) и промышленную кооперацию. Германия начала инвестировать в производство зеленого водорода, а также были заключены соглашения на добычу и переработку редкоземельных металлов. Германия, кроме того, интересна нам как потребитель нашей нефти. В этом году по трубопроводу "Дружба" в Германию должно уйти 1,3 млн тонн нефти, которая призвана частично заместить объем выпавшей российской. С другой стороны, есть и не менее перспективные направления – углехимия, которой в ФРГ сейчас не хватает сырья (собственные шахты закрываются, а российское сырье из-за санкций недоступно), а также зеленая энергетика, ставшая заменителем АЭС, от которых немцы по внутриполитическим причинам отказались»
Андрей Чеботарёв, руководитель центра актуальных исследований «Альтернатива»: «С учетом взаимного интереса двух стран к сотрудничеству в сферах экологии и «зеленой энергетики» открываются также возможности для их взаимодействия по линии водопользования. Следует вспомнить, что Германия еще в 2008 году запустила Берлинский процесс, призванный содействовать трансграничному управлению водными ресурсами в Центральной Азии. А с 2020 года ему на смену пришла инициатива «Зеленая Центральная Азия», ориентированная на более широкий круг экологических вопросов. Позиции же Казахстана как одного из участников этой инициативы усилены недавним созданием министерства водных ресурсов и ирригации»
Адиль Каукенов, главный эксперт КИСИ: «Помимо этого стоит выделить образовательные проекты между Казахстаном и Германией, в котором особенно выделяется Казахстанско-Немецкий университет в Алматы являющийся несомненным флагманом двустороннего сотрудничества в области высшего образования и подготовки квалифицированных кадров по немецкому стандарту в Казахстане»
ИАСПП/СМЫСЛЫ
#вконтексте
Все чаще в обществе возникают споры на тему религии и связанных с ней вопросов, будь то ношение хиджабов, игра на домбре и др. Некоторые эксперты не остались в стороне и прокомментировали эту тему.
Аида Балаева, Министр культуры и спорта, о ношении религиозной одежды в общественных местах, в т.ч. в школах: "По крайней мере в общественных местах, это уже практика во всем мире, поскольку вопрос в национальной безопасности. В общественных местах закрывая лицо отдельно, очень тяжело распознать по каким либо признакам. Это будет изучаться совместно с обществом".
ДУМК: "Следует помнить, что ношение платка является нашей традицией. Мусульманская община должна глубоко осознавать это. Однако шариат не требует, чтобы девочки, не достигшие полового созревания, носили платок. Это также должно быть правильно понято джамаатом".
Нурторе Жусип, депутат Сената, журналист: "На сегодняшний день растет объем контента, опровергающего наши традиции и национальные ценности через открытые интернет-ресурсы, продвигая позиции нетрадиционного ислама... Суждения о том, что домбра, наши национальные традиции и приветствия являются грехом (харам) и все должны носить хиджаб и никаб - противоречат нашей Конституции".
Артем Соловьев, религиовед: "В отношении как минимум учебных заведений в законе «Об образовании» РК в статье 15-1 указано: «Обучающиеся в организациях среднего образования обязаны соблюдать требования к обязательной школьной форме, установленные уполномоченным органом в области образования. Обучающиеся в иных организациях образования обязаны соблюдать форму одежды, установленную в организации образования». Уполномоченный орган – это Министерство просвещения РК. Но даже если в негосударственных школах принято решение о запрете на хиджаб, то его ношение будет незаконным".
Галым Байтук, Первый проректор НАО «Кокшетауский Университет им. Ш.Уалиханова»: "Обществу нельзя прогибаться под давление и шантаж любых конфессий, ибо сегодня просят и жалуются, завтра будут требовать, а послезавтра начнут заставлять".
#вконтексте
Все чаще в обществе возникают споры на тему религии и связанных с ней вопросов, будь то ношение хиджабов, игра на домбре и др. Некоторые эксперты не остались в стороне и прокомментировали эту тему.
Аида Балаева, Министр культуры и спорта, о ношении религиозной одежды в общественных местах, в т.ч. в школах: "По крайней мере в общественных местах, это уже практика во всем мире, поскольку вопрос в национальной безопасности. В общественных местах закрывая лицо отдельно, очень тяжело распознать по каким либо признакам. Это будет изучаться совместно с обществом".
ДУМК: "Следует помнить, что ношение платка является нашей традицией. Мусульманская община должна глубоко осознавать это. Однако шариат не требует, чтобы девочки, не достигшие полового созревания, носили платок. Это также должно быть правильно понято джамаатом".
Нурторе Жусип, депутат Сената, журналист: "На сегодняшний день растет объем контента, опровергающего наши традиции и национальные ценности через открытые интернет-ресурсы, продвигая позиции нетрадиционного ислама... Суждения о том, что домбра, наши национальные традиции и приветствия являются грехом (харам) и все должны носить хиджаб и никаб - противоречат нашей Конституции".
Артем Соловьев, религиовед: "В отношении как минимум учебных заведений в законе «Об образовании» РК в статье 15-1 указано: «Обучающиеся в организациях среднего образования обязаны соблюдать требования к обязательной школьной форме, установленные уполномоченным органом в области образования. Обучающиеся в иных организациях образования обязаны соблюдать форму одежды, установленную в организации образования». Уполномоченный орган – это Министерство просвещения РК. Но даже если в негосударственных школах принято решение о запрете на хиджаб, то его ношение будет незаконным".
Галым Байтук, Первый проректор НАО «Кокшетауский Университет им. Ш.Уалиханова»: "Обществу нельзя прогибаться под давление и шантаж любых конфессий, ибо сегодня просят и жалуются, завтра будут требовать, а послезавтра начнут заставлять".
Примитивизация трактовки исторических событий
Эскалация израильско-палестинского конфликта, начавшаяся с атаки организации "ХАМАС" на Израиль, вызвала бурное обсуждение в Казнете.
Анализ реакции рядовых казахстанцев в соцсетях свидетельствует о примитивизации представления о конфликте как сугубо арабо-еврейском противостоянии. Нынешние реалии и ситуация там доказывают, что подобная трактовка неверна, конфликт необходимо рассматривать исключительно как израильско-палестинский, а не арабо-еврейский или мусульмано-иудейский. Так, в Армии обороны Израиля служат не только евреи, но и представители других социально-этнических групп (арабы-христиане, бедуины-мусульмане, друзы, черкесы), несмотря на то, что их служба в армии не является обязательной. В последние годы данная тенденция стала особенно популярной в связи с предлагаемыми возможностями интеграции в гражданское общество после прохождения воинской службы. И это не говоря об участии мусульман в общественно-политической жизни страны (так, по результатам последних выборов в Кнессет партия "Объединенный арабский список" получила 13 депутатских мандатов).
Более того, вызывает обеспокоенность поддержка частью пользователей Казнета действий "ХАМАС". Методы инициатора разжигания конфликта, несмотря на какие-либо благие цели, являются по существу антигуманными и заведомо проигрышными. Беспорядочное убийство мирных жителей, включая стариков и детей, не выбравших путь войны, похищение людей, использование их в качестве "живого щита" при отступлении, а также игнорирование ожидаемых последствий для собственного почти двухмиллионного населения Газы - всё это должно стать объектом осуждения. Упущение этого момента в трактовке событий способствует нормализации насилия в отношении невинных, не участвующих в конфликте, в массовом общественном сознании.
На текущий момент, исходя из последних действий, "ХАМАС" не является той силой, которая стремится установить мир в регионе. "ХАМАС" также не является единственной силой, выступающей за создание независимого Палестинского государства, ведь существует более умеренная организация "ФАТХ", конкурирующая с "ХАМАС" за лидерство в палестинской политике.
Следует помнить, что сам факт личного выбора стороны в конфликте ("Мы за Израиль" или "Мы за Палестину" - подобных сообщений стало много в Казнете, несмотря на равноудаленность обеих стран от ситуации в Казахстане) не приближает мир, а усиливает разногласия в нашем обществе, создавая новую почву для дальнейшей поляризации.
Данияр Қаиргелді
Эскалация израильско-палестинского конфликта, начавшаяся с атаки организации "ХАМАС" на Израиль, вызвала бурное обсуждение в Казнете.
Анализ реакции рядовых казахстанцев в соцсетях свидетельствует о примитивизации представления о конфликте как сугубо арабо-еврейском противостоянии. Нынешние реалии и ситуация там доказывают, что подобная трактовка неверна, конфликт необходимо рассматривать исключительно как израильско-палестинский, а не арабо-еврейский или мусульмано-иудейский. Так, в Армии обороны Израиля служат не только евреи, но и представители других социально-этнических групп (арабы-христиане, бедуины-мусульмане, друзы, черкесы), несмотря на то, что их служба в армии не является обязательной. В последние годы данная тенденция стала особенно популярной в связи с предлагаемыми возможностями интеграции в гражданское общество после прохождения воинской службы. И это не говоря об участии мусульман в общественно-политической жизни страны (так, по результатам последних выборов в Кнессет партия "Объединенный арабский список" получила 13 депутатских мандатов).
Более того, вызывает обеспокоенность поддержка частью пользователей Казнета действий "ХАМАС". Методы инициатора разжигания конфликта, несмотря на какие-либо благие цели, являются по существу антигуманными и заведомо проигрышными. Беспорядочное убийство мирных жителей, включая стариков и детей, не выбравших путь войны, похищение людей, использование их в качестве "живого щита" при отступлении, а также игнорирование ожидаемых последствий для собственного почти двухмиллионного населения Газы - всё это должно стать объектом осуждения. Упущение этого момента в трактовке событий способствует нормализации насилия в отношении невинных, не участвующих в конфликте, в массовом общественном сознании.
На текущий момент, исходя из последних действий, "ХАМАС" не является той силой, которая стремится установить мир в регионе. "ХАМАС" также не является единственной силой, выступающей за создание независимого Палестинского государства, ведь существует более умеренная организация "ФАТХ", конкурирующая с "ХАМАС" за лидерство в палестинской политике.
Следует помнить, что сам факт личного выбора стороны в конфликте ("Мы за Израиль" или "Мы за Палестину" - подобных сообщений стало много в Казнете, несмотря на равноудаленность обеих стран от ситуации в Казахстане) не приближает мир, а усиливает разногласия в нашем обществе, создавая новую почву для дальнейшей поляризации.
Данияр Қаиргелді
Эксплуатация алгоритмов соцсетей
Современные технологии изменили механизмы общественной коммуникации, и многие из этих изменений создали плодородную почву для распространения радикальной идеологии и дезинформации.
Так, алгоритмы соцсетей анализируют предпочтения пользователей, чтобы корректировать ленту, а всевозможные радикальные группы пользуются этим, маскируя свою риторику под современные тренды для наращивания аудитории. Для попадания в рекомендации используются трендовые аудиодорожки, фильтры, хештеги, кликбейтные подписи к роликам и даже изображения.
Эффект усиливается за счет «пузыря фильтров», который демонстрирует пользователю контент только определенной направленности, раскрутки с помощью рекламы или ботов.
Кроме того, алгоритмы давно научились анализировать время и дни недели наибольшей активности пользователей. Данная информация находится в свободном доступе и потому активно используется недоброжелателями для увеличения видимости постов.
Евгения Васильченко
Современные технологии изменили механизмы общественной коммуникации, и многие из этих изменений создали плодородную почву для распространения радикальной идеологии и дезинформации.
Так, алгоритмы соцсетей анализируют предпочтения пользователей, чтобы корректировать ленту, а всевозможные радикальные группы пользуются этим, маскируя свою риторику под современные тренды для наращивания аудитории. Для попадания в рекомендации используются трендовые аудиодорожки, фильтры, хештеги, кликбейтные подписи к роликам и даже изображения.
Эффект усиливается за счет «пузыря фильтров», который демонстрирует пользователю контент только определенной направленности, раскрутки с помощью рекламы или ботов.
Кроме того, алгоритмы давно научились анализировать время и дни недели наибольшей активности пользователей. Данная информация находится в свободном доступе и потому активно используется недоброжелателями для увеличения видимости постов.
Евгения Васильченко
ИАСПП/СМЫСЛЫ
#вконтексте
Сегодня в ходе заседания Мажилиса Парламента РК активно обсуждался вопрос закредитованности населения. Ряд экспертов высказал свою точку зрения по этому поводу:
Елена Бахмутова, председатель совета Ассоциации финансистов Казахстана: «По данным Государственного кредитного бюро, на 1 сентября этого года общее количество заёмщиков – физических лиц составляет 8,4 млн человек. При этом у 2,7 млн из них сумма займа не превышает 300 тыс. тенге, а средняя сумма займа составляет 128 тыс. тенге. Это зачастую может быть рассрочка на покупку какого-то товара в магазине бытовой техники. В целом, более половины всех потребительских займов являются беспроцентной рассрочкой и при должной финансовой дисциплине не приводят к дополнительным расходам для заёмщиков»
Ерлан Кошанов, председатель Мажилиса Парламента РК: «… снижение просрочки — это связано с передачей в коллекторские организации. То есть банки передали коллекторской организации – сняли эту проблему. Это искусственное улучшение показателей, можно сказать. Все видят проблему, говорят, есть проблема. Поэтому, Елена Леонидовна [Бахмутова], всем финансовым институтам и Ассоциации финансистов, микрофинансовым организациям, банкам второго уровня нужно срочно менять свою позицию. Вы должны понять и свою ответственность за чрезмерную закредитованность нашего населения»
«TENGENOMIKA», авторский канал экономиста Галымжана Айтказина: «Важно понимать, что «тепличные» системные условия, которые сформировало государство своим регулированием, и в которых оперировал финсектор Казахстана в последние годы, не делает только банковский сектор ответственным за те системные риски, которые сейчас накопились в нашей экономике. … банковский сектор является рациональным экономическим агентом, который делал всё возможное в существующих условиях для максимизации своей прибыли. Поэтому, публичное осуждение банковского сектора выглядит некорректным и смешным, поскольку тут важно принимать системную ответственность как банковского сектора, так и надзорных органов»
Никита Шаталов, Депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан: «Рост потребительских кредитов давно связывают с тем, что таким образом определенные категории граждан замещают выпадающие доходы. Особенно это характерно в кризисные моменты: так было, когда тенге отправили в свободное плавание, так происходит и сейчас на фоне растущей инфляции. Но в Казахстане образовалась категория заемщиков, для которых кредит стал средством ежемесячного выживания. И на мой взгляд, это та самая таргет аудитория, с которой сейчас должны работать правительство, профильное агентство и банки»
Андрей Чеботарёв, финансовый эксперт: «В чём виноваты банки? В том, что предложили удобный вариант рассрочки? Стоит смотреть на вопрос глубже: кто у нас закредитован и как? В банках нет проблемы по возвратам кредитов. Показатель не растёт с начала года. Как было 3%, так и остаётся. Но вот в МФО [микрофинансовые организации] на конец прошлого года с 200 тысяч проблемных заёмщиков, стало 800 тысяч. Им потом списывали кредиты и начали регулировать этот сектор лучше. Поэтому вопросы должны быть не к банкам, а к МФО. И их надо решать. Нельзя сваливать всё в одну кучу, и кричать, что население закредитовано. Хорошо, давайте, запретим банкам давать кредиты. Кто от этого выиграет? Законопослушные плательщики рассрочек или те кому нужна срочная операция? Давайте ипотеки запретим брать. Это глупость и популизм на мой взгляд»
#вконтексте
Сегодня в ходе заседания Мажилиса Парламента РК активно обсуждался вопрос закредитованности населения. Ряд экспертов высказал свою точку зрения по этому поводу:
Елена Бахмутова, председатель совета Ассоциации финансистов Казахстана: «По данным Государственного кредитного бюро, на 1 сентября этого года общее количество заёмщиков – физических лиц составляет 8,4 млн человек. При этом у 2,7 млн из них сумма займа не превышает 300 тыс. тенге, а средняя сумма займа составляет 128 тыс. тенге. Это зачастую может быть рассрочка на покупку какого-то товара в магазине бытовой техники. В целом, более половины всех потребительских займов являются беспроцентной рассрочкой и при должной финансовой дисциплине не приводят к дополнительным расходам для заёмщиков»
Ерлан Кошанов, председатель Мажилиса Парламента РК: «… снижение просрочки — это связано с передачей в коллекторские организации. То есть банки передали коллекторской организации – сняли эту проблему. Это искусственное улучшение показателей, можно сказать. Все видят проблему, говорят, есть проблема. Поэтому, Елена Леонидовна [Бахмутова], всем финансовым институтам и Ассоциации финансистов, микрофинансовым организациям, банкам второго уровня нужно срочно менять свою позицию. Вы должны понять и свою ответственность за чрезмерную закредитованность нашего населения»
«TENGENOMIKA», авторский канал экономиста Галымжана Айтказина: «Важно понимать, что «тепличные» системные условия, которые сформировало государство своим регулированием, и в которых оперировал финсектор Казахстана в последние годы, не делает только банковский сектор ответственным за те системные риски, которые сейчас накопились в нашей экономике. … банковский сектор является рациональным экономическим агентом, который делал всё возможное в существующих условиях для максимизации своей прибыли. Поэтому, публичное осуждение банковского сектора выглядит некорректным и смешным, поскольку тут важно принимать системную ответственность как банковского сектора, так и надзорных органов»
Никита Шаталов, Депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан: «Рост потребительских кредитов давно связывают с тем, что таким образом определенные категории граждан замещают выпадающие доходы. Особенно это характерно в кризисные моменты: так было, когда тенге отправили в свободное плавание, так происходит и сейчас на фоне растущей инфляции. Но в Казахстане образовалась категория заемщиков, для которых кредит стал средством ежемесячного выживания. И на мой взгляд, это та самая таргет аудитория, с которой сейчас должны работать правительство, профильное агентство и банки»
Андрей Чеботарёв, финансовый эксперт: «В чём виноваты банки? В том, что предложили удобный вариант рассрочки? Стоит смотреть на вопрос глубже: кто у нас закредитован и как? В банках нет проблемы по возвратам кредитов. Показатель не растёт с начала года. Как было 3%, так и остаётся. Но вот в МФО [микрофинансовые организации] на конец прошлого года с 200 тысяч проблемных заёмщиков, стало 800 тысяч. Им потом списывали кредиты и начали регулировать этот сектор лучше. Поэтому вопросы должны быть не к банкам, а к МФО. И их надо решать. Нельзя сваливать всё в одну кучу, и кричать, что население закредитовано. Хорошо, давайте, запретим банкам давать кредиты. Кто от этого выиграет? Законопослушные плательщики рассрочек или те кому нужна срочная операция? Давайте ипотеки запретим брать. Это глупость и популизм на мой взгляд»
Дорогие друзья! Сегодня мы отмечаем День Республики - важный праздник, который наполняет наши сердца гордостью за нашу родину. В этот день мы празднуем свободу, независимость и разнообразие нашей великой страны.
Казахстан - это земля богатства и красоты, а его народ - источник силы и национального духа. Важные достижения, культурное наследие и дружелюбие казахстанцев делают нашу страну особенной.
Поздравляем всех казахстанцев с этим замечательным праздником! Пусть наша Республика процветает, а каждый день приносит радость, мир и благополучие. С Днем Республики, Казахстан!
Казахстан - это земля богатства и красоты, а его народ - источник силы и национального духа. Важные достижения, культурное наследие и дружелюбие казахстанцев делают нашу страну особенной.
Поздравляем всех казахстанцев с этим замечательным праздником! Пусть наша Республика процветает, а каждый день приносит радость, мир и благополучие. С Днем Республики, Казахстан!
ИАСПП/СМЫСЛЫ
#вконтексте
1 ноября в Акорде состоялись переговоры между Главой государства и президентом Франции Эммануэлем Макроном, прибывшим в Казахстан с официальным визитом. Ряд экспертов выразил свое мнение касательно данной темы:
Данияр Ашимбаев, политолог: «Казахстан заинтересован в сотрудничестве с Францией, в первую очередь в вопросах технологий и подготовки кадров. Париж хочет расширить доступ к ресурсам казахстанских недр, увеличить добычу и экспорт (на фоне ситуации в Африке), по возможности - принять участие в крупных инвестиционных проектах в нашей стране. Обе страны заинтересованы в расширении гуманитарного сотрудничества и росте взаимной торговли.
Судя по всему, Токаев и Макрон остались очень довольны достигнутыми результатами и готовы работать на дальнейшую перспективу»
Газиз Абишев, политический обозреватель, автор Telegram-канала «ABISHEV ANALYTICS»: «Наиболее важное направление - поставки казахского урана во Францию и участие французской EDF в тендере на строительство первой казахстанской АЭС. Если весной 2024 года в Казахстане по этому вопросу пройдёт референдум, и если народ согласится с возможностью строительства атомной станции - лето-осень 2024 могут стать решающими в определении подрядчика. У французов непростая задача: доказать, что их реактор и их финансовые условия превосходят росатомовские. Непростая, но не невозможная»
Айдос Сарым, депутат Мажилиса: «Хотелось бы обратить внимание на два важных аспекта. Первое. Визит чётко высветил, что наша страна продолжает проводить сбалансированную и прагматичную внешнюю политику, которая находит понимание в стране и мире...Второе. Итоги визита чётко продемонстрировали, что для руководства нашей страны главной целью является повышение уровня и качества жизни наших граждан. Именно этой цели придерживается президент Токаев, когда встречает иностранных лидеров в Астане или сам едет с визитом в какую-то столицу.»
Ербол Едилов, автор Telegram-канала «YEDILOV ONLINE»: «...понимая, что Франция является второй экономикой Евросоюза, она ведет переговоры с другими, в том числе, с Казахстаном, на равных....тут одна выгода буквально тянет за собой другую, а именно – увеличение поставок урана и сырой нефти, а также другой продукции в обе стороны – становится настоящим стимулом для развития транспортно-логистической сферы»
Уразгали Сельтеев, политолог, автор Telegram-канала «Selteyev's View»: «Визит Макрона в Астану организован грандиозно. Внешнеполитические блоки Казахстана и Франции всё проработали на высшем уровне – тщательно и с всесторонне насыщенной программой. Но главная особенность – это готовые и конкретные решения в энергетике, фармацевтике, транспорте и образовании. Именно такой подход всегда впечатляет общественность. По сути и в идеале, в любых выступлениях, встречах, мероприятиях с участием Главы государства как на внутренних, так и внешних площадках, должны доминировать максимально готовые решения»
#вконтексте
1 ноября в Акорде состоялись переговоры между Главой государства и президентом Франции Эммануэлем Макроном, прибывшим в Казахстан с официальным визитом. Ряд экспертов выразил свое мнение касательно данной темы:
Данияр Ашимбаев, политолог: «Казахстан заинтересован в сотрудничестве с Францией, в первую очередь в вопросах технологий и подготовки кадров. Париж хочет расширить доступ к ресурсам казахстанских недр, увеличить добычу и экспорт (на фоне ситуации в Африке), по возможности - принять участие в крупных инвестиционных проектах в нашей стране. Обе страны заинтересованы в расширении гуманитарного сотрудничества и росте взаимной торговли.
Судя по всему, Токаев и Макрон остались очень довольны достигнутыми результатами и готовы работать на дальнейшую перспективу»
Газиз Абишев, политический обозреватель, автор Telegram-канала «ABISHEV ANALYTICS»: «Наиболее важное направление - поставки казахского урана во Францию и участие французской EDF в тендере на строительство первой казахстанской АЭС. Если весной 2024 года в Казахстане по этому вопросу пройдёт референдум, и если народ согласится с возможностью строительства атомной станции - лето-осень 2024 могут стать решающими в определении подрядчика. У французов непростая задача: доказать, что их реактор и их финансовые условия превосходят росатомовские. Непростая, но не невозможная»
Айдос Сарым, депутат Мажилиса: «Хотелось бы обратить внимание на два важных аспекта. Первое. Визит чётко высветил, что наша страна продолжает проводить сбалансированную и прагматичную внешнюю политику, которая находит понимание в стране и мире...Второе. Итоги визита чётко продемонстрировали, что для руководства нашей страны главной целью является повышение уровня и качества жизни наших граждан. Именно этой цели придерживается президент Токаев, когда встречает иностранных лидеров в Астане или сам едет с визитом в какую-то столицу.»
Ербол Едилов, автор Telegram-канала «YEDILOV ONLINE»: «...понимая, что Франция является второй экономикой Евросоюза, она ведет переговоры с другими, в том числе, с Казахстаном, на равных....тут одна выгода буквально тянет за собой другую, а именно – увеличение поставок урана и сырой нефти, а также другой продукции в обе стороны – становится настоящим стимулом для развития транспортно-логистической сферы»
Уразгали Сельтеев, политолог, автор Telegram-канала «Selteyev's View»: «Визит Макрона в Астану организован грандиозно. Внешнеполитические блоки Казахстана и Франции всё проработали на высшем уровне – тщательно и с всесторонне насыщенной программой. Но главная особенность – это готовые и конкретные решения в энергетике, фармацевтике, транспорте и образовании. Именно такой подход всегда впечатляет общественность. По сути и в идеале, в любых выступлениях, встречах, мероприятиях с участием Главы государства как на внутренних, так и внешних площадках, должны доминировать максимально готовые решения»
И треснул мир напополам?
Итак, долгожданная встреча президента США Джо Байдена и председателя КНР Си Цзиньпина на полях саммита Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества в Сан-Франциско благополучно завершилась. Стороны обменялись дежурными дипломатическими реверансами о необходимости совместно и эффективно преодолевать разногласия, навести мосты навстречу друг другу, не допускать скатывания отношений к полномасштабному конфликту, продолжать диалог, несмотря на имеющиеся противоречия.
Договорились также совместно продвигать взаимовыгодное сотрудничество, использовать восстановленные или созданные механизмы в области дипломатии, экономики, финансов, торговли, сельского хозяйства и других областях, развивать взаимодействие в сферах изменения климата, контроля над наркотиками, правоохранительной деятельности, искусственного интеллекта, науки и техники и других областях.
Официально стороны назвали встречу результативной, конструктивной и продуктивной, несмотря на то, что ее концовка была смазана утверждением Байдена о неизменности его убеждения в том, что лидер Китая является «диктатором». «Послушайте, ну он и есть. Он диктатор в том смысле, что он парень, управляющий коммунистической страной, правительство которой полностью отличается от нашего» – заявил президент США журналистам в ответ на вопрос, поменял ли он свое мнение после переговоров.
Этот эпизод еще наложит свой отпечаток на американо-китайские отношения. Но сейчас не об этом.
В ходе оценок итогов встречи с обеих сторон прослеживаются несколько настораживающих моментов. Вот некоторые из них:
Си Цзиньпин: «Сегодня мир претерпевает серьезные изменения, невиданные за столетие. У Китая и США есть два варианта: один – укреплять единство и сотрудничество, работать вместе для решения глобальных проблем и способствовать мировой безопасности и процветанию. Другой – принять менталитет «нулевой суммы», спровоцировать конфликт между лагерями и привести мир к беспорядкам и расколу. Эти два выбора представляют собой два направления, которые определят будущее человечества и будущее Земли. Отношения Китая и США, будучи наиболее важными двусторонними отношениями в мире, должны рассматриваться и планироваться в этом контексте». И далее: «Мы должны совместно взять на себя ответственность крупных держав. Решение проблем, с которыми сталкивается человеческое общество, не может быть достигнуто без сотрудничества между крупными странами. Китай и США должны подавать пример, укреплять координацию и сотрудничество по международным и региональным вопросам».
Джо Байден был сдержан и менее откровенен: «Прошедшие переговоры с Си Цзиньпином – одни из самых конструктивных и продуктивных дискуссий, которые у нас когда-либо были. Мы не всегда соглашались, но дискуссии с Си всегда откровенные и прямые. Мы будем восстанавливать контакты в области военного сотрудничества. Мы согласились взять трубку, если кто-то из нас позвонит и захочет продолжить переговоры».
Не означает ли это, что за дипломатической завесой идут попытки раздела сфер влияния между двумя «крупными» странами и нового передела мира? И к какому лагерю в таком случае США и КНР относят Казахстан?
Читаем, думаем, считаем.
Женис Каукенов
Итак, долгожданная встреча президента США Джо Байдена и председателя КНР Си Цзиньпина на полях саммита Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества в Сан-Франциско благополучно завершилась. Стороны обменялись дежурными дипломатическими реверансами о необходимости совместно и эффективно преодолевать разногласия, навести мосты навстречу друг другу, не допускать скатывания отношений к полномасштабному конфликту, продолжать диалог, несмотря на имеющиеся противоречия.
Договорились также совместно продвигать взаимовыгодное сотрудничество, использовать восстановленные или созданные механизмы в области дипломатии, экономики, финансов, торговли, сельского хозяйства и других областях, развивать взаимодействие в сферах изменения климата, контроля над наркотиками, правоохранительной деятельности, искусственного интеллекта, науки и техники и других областях.
Официально стороны назвали встречу результативной, конструктивной и продуктивной, несмотря на то, что ее концовка была смазана утверждением Байдена о неизменности его убеждения в том, что лидер Китая является «диктатором». «Послушайте, ну он и есть. Он диктатор в том смысле, что он парень, управляющий коммунистической страной, правительство которой полностью отличается от нашего» – заявил президент США журналистам в ответ на вопрос, поменял ли он свое мнение после переговоров.
Этот эпизод еще наложит свой отпечаток на американо-китайские отношения. Но сейчас не об этом.
В ходе оценок итогов встречи с обеих сторон прослеживаются несколько настораживающих моментов. Вот некоторые из них:
Си Цзиньпин: «Сегодня мир претерпевает серьезные изменения, невиданные за столетие. У Китая и США есть два варианта: один – укреплять единство и сотрудничество, работать вместе для решения глобальных проблем и способствовать мировой безопасности и процветанию. Другой – принять менталитет «нулевой суммы», спровоцировать конфликт между лагерями и привести мир к беспорядкам и расколу. Эти два выбора представляют собой два направления, которые определят будущее человечества и будущее Земли. Отношения Китая и США, будучи наиболее важными двусторонними отношениями в мире, должны рассматриваться и планироваться в этом контексте». И далее: «Мы должны совместно взять на себя ответственность крупных держав. Решение проблем, с которыми сталкивается человеческое общество, не может быть достигнуто без сотрудничества между крупными странами. Китай и США должны подавать пример, укреплять координацию и сотрудничество по международным и региональным вопросам».
Джо Байден был сдержан и менее откровенен: «Прошедшие переговоры с Си Цзиньпином – одни из самых конструктивных и продуктивных дискуссий, которые у нас когда-либо были. Мы не всегда соглашались, но дискуссии с Си всегда откровенные и прямые. Мы будем восстанавливать контакты в области военного сотрудничества. Мы согласились взять трубку, если кто-то из нас позвонит и захочет продолжить переговоры».
Не означает ли это, что за дипломатической завесой идут попытки раздела сфер влияния между двумя «крупными» странами и нового передела мира? И к какому лагерю в таком случае США и КНР относят Казахстан?
Читаем, думаем, считаем.
Женис Каукенов
На грани эпидемии
Врачи снова бьют тревогу – вроде бы почти справились с пандемией «COVID-19» и ее мутациями, как вдруг возрождаются очаги кори. Казалось бы, давно известная и побежденная еще в 20-м веке болезнь. Почти побежденная благодаря массовой вакцинации и иммунизации.
Корь быстро распространяется в наших южных регионах, как считают специалисты, по нескольким причинам. Основная – непривитость детей, которые «выпали» из вакцинации в период ковидных ограничений. Вторая причина – ввоз вируса из-за границы по каналам туризма и отдыха, как возможный источник указывается Турция.
Но есть еще такая причина, как принципиальный отказ родителей, опасающихся, что их ребенок заболеет и получит различные негативные побочные эффекты. Так пишут многочисленные «эксперты» в Интернете, соцсетях и разных сообществах, пишут так убедительно, что многие им начинают верить, при этом игнорируя рекомендации и даже настояния врачей, специализирующихся на поддержании здоровья населения и предупреждающих опасные заболевания и эпидемии.
Термин «вакцинация» появился в конце 17 века и произошел от латинского слова vaccus – «корова». Именно от коров были получены первые вакцины от оспы, спасшие миллионы жизней. Вакцинация – введение в организм антигенного материала, вызывающего иммунитет к болезням. Вакцинация помогла победить или кратно сократить смертность от оспы, холеры, полиомиелита, туберкулеза, столбняка, кори. Центр по контролю и профилактике заболеваний США в 1999 году поставил вакцинацию на первое место в списке «Десяти величайших достижений здравоохранения 20-го столетия».
Цель этой заметки – не в споре с «антиваксерами» и «принципиалами». В конце концов, здоровье ребенка – это приоритет и ответственность родителей. Но прежде чем принимать окончательное решение, взвесьте еще раз все за и против, проконсультируйтесь с профессионалами и специалистами. И подумайте не только о себе и своем ребенке, но и о здоровье общества и опасностях, которые несут эпидемии.
Будьте здоровы!
Женис Каукенов
Врачи снова бьют тревогу – вроде бы почти справились с пандемией «COVID-19» и ее мутациями, как вдруг возрождаются очаги кори. Казалось бы, давно известная и побежденная еще в 20-м веке болезнь. Почти побежденная благодаря массовой вакцинации и иммунизации.
Корь быстро распространяется в наших южных регионах, как считают специалисты, по нескольким причинам. Основная – непривитость детей, которые «выпали» из вакцинации в период ковидных ограничений. Вторая причина – ввоз вируса из-за границы по каналам туризма и отдыха, как возможный источник указывается Турция.
Но есть еще такая причина, как принципиальный отказ родителей, опасающихся, что их ребенок заболеет и получит различные негативные побочные эффекты. Так пишут многочисленные «эксперты» в Интернете, соцсетях и разных сообществах, пишут так убедительно, что многие им начинают верить, при этом игнорируя рекомендации и даже настояния врачей, специализирующихся на поддержании здоровья населения и предупреждающих опасные заболевания и эпидемии.
Термин «вакцинация» появился в конце 17 века и произошел от латинского слова vaccus – «корова». Именно от коров были получены первые вакцины от оспы, спасшие миллионы жизней. Вакцинация – введение в организм антигенного материала, вызывающего иммунитет к болезням. Вакцинация помогла победить или кратно сократить смертность от оспы, холеры, полиомиелита, туберкулеза, столбняка, кори. Центр по контролю и профилактике заболеваний США в 1999 году поставил вакцинацию на первое место в списке «Десяти величайших достижений здравоохранения 20-го столетия».
Цель этой заметки – не в споре с «антиваксерами» и «принципиалами». В конце концов, здоровье ребенка – это приоритет и ответственность родителей. Но прежде чем принимать окончательное решение, взвесьте еще раз все за и против, проконсультируйтесь с профессионалами и специалистами. И подумайте не только о себе и своем ребенке, но и о здоровье общества и опасностях, которые несут эпидемии.
Будьте здоровы!
Женис Каукенов
postimg.cc
Instagram post 185 — Postimages
ИАСПП/СМЫСЛЫ
#вконтексте
23 ноября 2023 года Глава государства принял участие в сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ. Ряд экспертов прокомментировали выступление Президента и деятельность ОДКБ на данной сессии:
Газиз Абишев, политический обозреватель, автор Telegram-канала «ABISHEV ANALYTICS»: «Президент Токаев на саммите ОДКБ в Минске выступил за формулу "Два государства для двух народов". Что с одной стороны поддерживает идею реальной государственности палестинского народа. С другой стороны, исключает кардинальную идею "From the river to the sea"».
Бекжан Садыков, руководитель отдела европейских и американских исследований КИСИ при Президенте РК: «Участие Казахстана в ОДКБ позволяет улучшать свои возможности в вопросах противодействия различным угрозам, в том числе угрозам международного терроризма, наркотрафика и противоправной деятельности транснациональных преступных групп».
Богдан Джепка, член Общественного совета г.Алматы: «В современных условиях динамично меняется характер угроз и арсенал средств, которые берут на вооружение киберпреступленики. При этом основным инструментом работы в данном направлении являются операции ОДКБ по противодействию преступлениям в сфере информационных технологий «ПРОКСИ». Очень много инструментов решения как региональных, так и глобальных актуальных вопросов. Только одно пожелание: Пусть стремление Казахстана и главы нашего государства К.Токаева поможет создать мир в регионе ведь дипломатия должна быть сильной в любых вопросах.».
Данияр Ашимбаев, политолог: «Казахстан, как страна, которая не находится ни с кем в конфликте, не хочет, чтобы ОДКБ была инструментом глобального противостояния. Касым Жомарт-Токаев не хотел бы, чтобы организация выглядела военно-политическим союзом, которая направлена против кого-то».
Уразгали Сельтеев, политолог, автор Telegram-канала «Selteyev's View», о заявлении Президента против частых упоминаний угроз безопасности странам-участницам ОДКБ: «Сейчас Касым-Жомарт Токаев на заседании Совета коллективной безопасности ОДКБ в Минске сделал очень важное замечание. Данный тезис имеет принципиальное и концептуальное значение, особенно в преддверии перехода председательства в ОДКБ от Беларуси к Казахстану с 1 января. Призыв должен быть услышан. Прагматизм приоритетнее риторических манипуляций, а дела важнее слов.».
#вконтексте
23 ноября 2023 года Глава государства принял участие в сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ. Ряд экспертов прокомментировали выступление Президента и деятельность ОДКБ на данной сессии:
Газиз Абишев, политический обозреватель, автор Telegram-канала «ABISHEV ANALYTICS»: «Президент Токаев на саммите ОДКБ в Минске выступил за формулу "Два государства для двух народов". Что с одной стороны поддерживает идею реальной государственности палестинского народа. С другой стороны, исключает кардинальную идею "From the river to the sea"».
Бекжан Садыков, руководитель отдела европейских и американских исследований КИСИ при Президенте РК: «Участие Казахстана в ОДКБ позволяет улучшать свои возможности в вопросах противодействия различным угрозам, в том числе угрозам международного терроризма, наркотрафика и противоправной деятельности транснациональных преступных групп».
Богдан Джепка, член Общественного совета г.Алматы: «В современных условиях динамично меняется характер угроз и арсенал средств, которые берут на вооружение киберпреступленики. При этом основным инструментом работы в данном направлении являются операции ОДКБ по противодействию преступлениям в сфере информационных технологий «ПРОКСИ». Очень много инструментов решения как региональных, так и глобальных актуальных вопросов. Только одно пожелание: Пусть стремление Казахстана и главы нашего государства К.Токаева поможет создать мир в регионе ведь дипломатия должна быть сильной в любых вопросах.».
Данияр Ашимбаев, политолог: «Казахстан, как страна, которая не находится ни с кем в конфликте, не хочет, чтобы ОДКБ была инструментом глобального противостояния. Касым Жомарт-Токаев не хотел бы, чтобы организация выглядела военно-политическим союзом, которая направлена против кого-то».
Уразгали Сельтеев, политолог, автор Telegram-канала «Selteyev's View», о заявлении Президента против частых упоминаний угроз безопасности странам-участницам ОДКБ: «Сейчас Касым-Жомарт Токаев на заседании Совета коллективной безопасности ОДКБ в Минске сделал очень важное замечание. Данный тезис имеет принципиальное и концептуальное значение, особенно в преддверии перехода председательства в ОДКБ от Беларуси к Казахстану с 1 января. Призыв должен быть услышан. Прагматизм приоритетнее риторических манипуляций, а дела важнее слов.».
Сказки от Маска
«Зеленая» повестка, борьба за экологию породили моду на электрокары. Власти многих стран подхватили эту волну, стимулируя спрос автолюбителей на эти машины субсидиями и налоговыми льготами, а некоторые даже объявили о планах запретить авто с ДВС в недалёком будущем. На мировых авторынках развернулась нешуточная конкурентно-ценовую войну за покупателей. А многие покупатели хвалили свои авто за простоту и удобство – и заводится в мороз, и масло в моторе и коробке не нужно, и бензином не пахнет, и гари с копотью нет.
Казалось, сказка стала былью.
Но тут началось…
Сначала были проблемы с зарядными станциями. Почти решили. Потом – с запасом пробега и временем зарядки. Удлиняют и сокращают. После пришел дефицит чипов и редкоземов для систем управления и батарей. Обещают, что все будет ОК. Далее выяснилось, что некоторые из авто пожароопасны – в июле из-за самовозгорания одного авто на судне Fremantle Highway сгорело почти 3000 машин, а экипаж, не сумевший потушить пожар, прыгал за борт в холодные воды Северного моря, один человек погиб.
И очередную ложку дегтя в бочку меда закинул свежий «Отчет потребителя» (Consumer Reports, американский журнал, публикует тесты товаров и услуг, базирующиеся на отзывах и результатах тестирований в 50 лабораториях). Исследования охватили более чем 330 тысяч автомобилей, выпущенных с 2000 по 2023 годы с оценкой по 20 проблемным областям, начиная со скрипа тормозов и заканчивая проблемами с зарядкой.
Выводы отчета: электромобили имеют почти на 80% больше проблем и «в целом менее надежны», чем автомобили с двигателями внутреннего сгорания. Еще хуже, чем электрокары, оказались гибридные электромобили с подключаемым модулем (PHEV), у которых на 150% больше проблем, чем у авто с ДВС. Основные претензии – высокие затраты на техническое обслуживание, проблемы с аккумулятором, электромотором и системами зарядки, с подгонкой и отделкой панелей кузова и интерьера, необходимость в дополнительном оборудовании (домашние зарядные станции), опасения по поводу пожарной безопасности.
И это еще помимо того, что электричество, которое двигает машины и берется из розетки, во многих странах вырабатывается на электростанциях, сжигающих ископаемое топливо – уголь, мазут, газ.
Так что думаем, сравниваем, оцениваем.
Женис Каукенов
«Зеленая» повестка, борьба за экологию породили моду на электрокары. Власти многих стран подхватили эту волну, стимулируя спрос автолюбителей на эти машины субсидиями и налоговыми льготами, а некоторые даже объявили о планах запретить авто с ДВС в недалёком будущем. На мировых авторынках развернулась нешуточная конкурентно-ценовую войну за покупателей. А многие покупатели хвалили свои авто за простоту и удобство – и заводится в мороз, и масло в моторе и коробке не нужно, и бензином не пахнет, и гари с копотью нет.
Казалось, сказка стала былью.
Но тут началось…
Сначала были проблемы с зарядными станциями. Почти решили. Потом – с запасом пробега и временем зарядки. Удлиняют и сокращают. После пришел дефицит чипов и редкоземов для систем управления и батарей. Обещают, что все будет ОК. Далее выяснилось, что некоторые из авто пожароопасны – в июле из-за самовозгорания одного авто на судне Fremantle Highway сгорело почти 3000 машин, а экипаж, не сумевший потушить пожар, прыгал за борт в холодные воды Северного моря, один человек погиб.
И очередную ложку дегтя в бочку меда закинул свежий «Отчет потребителя» (Consumer Reports, американский журнал, публикует тесты товаров и услуг, базирующиеся на отзывах и результатах тестирований в 50 лабораториях). Исследования охватили более чем 330 тысяч автомобилей, выпущенных с 2000 по 2023 годы с оценкой по 20 проблемным областям, начиная со скрипа тормозов и заканчивая проблемами с зарядкой.
Выводы отчета: электромобили имеют почти на 80% больше проблем и «в целом менее надежны», чем автомобили с двигателями внутреннего сгорания. Еще хуже, чем электрокары, оказались гибридные электромобили с подключаемым модулем (PHEV), у которых на 150% больше проблем, чем у авто с ДВС. Основные претензии – высокие затраты на техническое обслуживание, проблемы с аккумулятором, электромотором и системами зарядки, с подгонкой и отделкой панелей кузова и интерьера, необходимость в дополнительном оборудовании (домашние зарядные станции), опасения по поводу пожарной безопасности.
И это еще помимо того, что электричество, которое двигает машины и берется из розетки, во многих странах вырабатывается на электростанциях, сжигающих ископаемое топливо – уголь, мазут, газ.
Так что думаем, сравниваем, оцениваем.
Женис Каукенов
postimg.cc
Instagram post 186 — Postimages
ИАСПП/СМЫСЛЫ
#вконтексте
8 декабря Правительство РК и «ArcelorMittal» завершили переговоры, по итогам которых Казахстанский государственный фонд прямых инвестиций выкупил все акции металлургических предприятий «ArcelorMittal Temirtau JSC» и «ArcelorMittal Tubular Products Aktau JSC», а А.Лаврентьев стал новым инвестором предприятия. Ряд экспертов высказал свою точку зрения по этому поводу:
Никита Шаталов, политический аналитик, депутат Мажилиса Парламента: «С самого начала переговоров распространялась недостоверная информация о том, что ключевой интересант сделки – компания "Северсталь". Могу сказать, что никаких санкционных рисков за Лаврентьевым нет, вся сделка структурировалась через юрисдикцию МФЦА, деньги инвестор привлекал через биржу AIX, которая отвечает международным стандартам с точки зрения соблюдения всех ограничений».
Газиз Абишев, политический обозреватель, автор Telegram-канала «Abishev Analytics»: «Неплохой выбор. Во-первых, казахстанец родом из Алматы. Во-вторых, деполитизированный технократ, по серьёзному не вовлечённый в патрон-клиентскую и клановую системы. В-третьих, хорошо разбирается в индустриальном менеджменте - финансовой архитектуре предприятия, внедрении современных технологий, поисках рынка сбыта, сотрудничестве с правительством».
Аида Джексенова, руководитель ОФ «Ел Дауысы», автор Telegram-канала «JexeNews»: «Эту сделку века надо внести в учебники по дипломатии и международному праву как идеальный пример мирного выпроваживания иностранных олигархов присосавшихся к недрам страны. Казахстан не потерял репутацию среди иностранных инвесторов, индус молча свалил а актив вернулся в страну. Мои аплодисменты».
Е.Сейпульник, гендиректор ТОО «Юридическая фирма «Solutio»: «…у государства будет больше рычагов давления на местного олигарха. Контроль государства в таком случае будет осуществляться через местные органы на основании договора, предусматривающего социальную и иную нагрузку на инвестора».
М.Кастаев, гендиректор ТОО «DAMU Capital Management»: «…не верю в способность государства эффективно управлять и не вмешиваться в работу даже самой профессиональной и внушающей доверие управленческой команды. Поэтому я считаю лучшим вариантом продажу АМТ иностранному стратегическому инвестору с сохранением у Казахстана блокирующего пакета акций и многих рычагов воздействия на нового инвестора…».
#вконтексте
8 декабря Правительство РК и «ArcelorMittal» завершили переговоры, по итогам которых Казахстанский государственный фонд прямых инвестиций выкупил все акции металлургических предприятий «ArcelorMittal Temirtau JSC» и «ArcelorMittal Tubular Products Aktau JSC», а А.Лаврентьев стал новым инвестором предприятия. Ряд экспертов высказал свою точку зрения по этому поводу:
Никита Шаталов, политический аналитик, депутат Мажилиса Парламента: «С самого начала переговоров распространялась недостоверная информация о том, что ключевой интересант сделки – компания "Северсталь". Могу сказать, что никаких санкционных рисков за Лаврентьевым нет, вся сделка структурировалась через юрисдикцию МФЦА, деньги инвестор привлекал через биржу AIX, которая отвечает международным стандартам с точки зрения соблюдения всех ограничений».
Газиз Абишев, политический обозреватель, автор Telegram-канала «Abishev Analytics»: «Неплохой выбор. Во-первых, казахстанец родом из Алматы. Во-вторых, деполитизированный технократ, по серьёзному не вовлечённый в патрон-клиентскую и клановую системы. В-третьих, хорошо разбирается в индустриальном менеджменте - финансовой архитектуре предприятия, внедрении современных технологий, поисках рынка сбыта, сотрудничестве с правительством».
Аида Джексенова, руководитель ОФ «Ел Дауысы», автор Telegram-канала «JexeNews»: «Эту сделку века надо внести в учебники по дипломатии и международному праву как идеальный пример мирного выпроваживания иностранных олигархов присосавшихся к недрам страны. Казахстан не потерял репутацию среди иностранных инвесторов, индус молча свалил а актив вернулся в страну. Мои аплодисменты».
Е.Сейпульник, гендиректор ТОО «Юридическая фирма «Solutio»: «…у государства будет больше рычагов давления на местного олигарха. Контроль государства в таком случае будет осуществляться через местные органы на основании договора, предусматривающего социальную и иную нагрузку на инвестора».
М.Кастаев, гендиректор ТОО «DAMU Capital Management»: «…не верю в способность государства эффективно управлять и не вмешиваться в работу даже самой профессиональной и внушающей доверие управленческой команды. Поэтому я считаю лучшим вариантом продажу АМТ иностранному стратегическому инвестору с сохранением у Казахстана блокирующего пакета акций и многих рычагов воздействия на нового инвестора…».
Мясо из пробирки
Зеленая повестка борьбы с потеплением и климатическими изменениями выходит на новые уровни, обещая до неузнаваемости изменить нашу жизнь.
На этот раз экологи и политики призывают отказаться от натуральных мясных продуктов и блюд (не потому, что вегетарианство полезнее и здоровее, снижает риски ожирения, ишемической болезни сердца и сахарного диабета).
К примеру, в официальной программе Голландская партия защиты животных (PvdD/Greens) провозглашает такую цель: «Животноводческая отрасль является одним из крупнейших источников выбросов парниковых газов и причиной экологического кризиса. Это приводит к загрязнению наших подземных вод, ущербу для здоровья местных жителей, потере плодородных почв, вырубке лесов и большему риску новой пандемии. Сократив поголовье в животноводстве как минимум на 75%, мы решим все эти проблемы одновременно». Правительство Нидерландов, несмотря на протесты фермеров, уже предложило лимит в 2,5-3 коровы на гектар. Если этому примеру последуют власти других стран, он может стать обязательным и для нас с вами.
Но чиновники и политики предлагают вариант выхода – выращивать мясо в пробирках и биореакторах из стволовых клеток животных. Даже название такому мясу уже придумали – «культивированное». И уже две страны – США и Сингапур – одобрили выращиваемое мясо для потребления человеком. В лабораториях более 20 компаний ведутся опыты для «совершенствования вкусовых и потребительских свойств продуктов», а к 2035 году мировой рынок, по расчетам экономистов Research and Markets, вырастет до 2 миллиардов долларов.
Вроде бы перспективы радужные. Однако есть несколько «но…». Учитывая скорость, с которой Управление США по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) «завершило предпродажную консультацию по продуктам из культивируемых клеток животных», можно предположить, что длительной и дотошной проверки эти продукты не проходили. И разрешение, выданное министерством сельского хозяйства США (USDA) на производство продукции на клеточных культурах, может не гарантировать его безопасности, проверки и регулирования процедур изготовления, хранения и торговли.
Защищая свое сельское хозяйство, экономику и здоровье граждан, Италия официально запретила выращивание мяса. И в самих США некоторые регионы с осторожностью подходят к этому вопросу.
Что-то подсказывает, что в нашей стране такие продукты могут не вызывать восторга, порождая определенный скепсис и пассивность покупательного спроса. Уж слишком хорошо знаем вкус хорошего мяса.
Женис Каукенов
Зеленая повестка борьбы с потеплением и климатическими изменениями выходит на новые уровни, обещая до неузнаваемости изменить нашу жизнь.
На этот раз экологи и политики призывают отказаться от натуральных мясных продуктов и блюд (не потому, что вегетарианство полезнее и здоровее, снижает риски ожирения, ишемической болезни сердца и сахарного диабета).
К примеру, в официальной программе Голландская партия защиты животных (PvdD/Greens) провозглашает такую цель: «Животноводческая отрасль является одним из крупнейших источников выбросов парниковых газов и причиной экологического кризиса. Это приводит к загрязнению наших подземных вод, ущербу для здоровья местных жителей, потере плодородных почв, вырубке лесов и большему риску новой пандемии. Сократив поголовье в животноводстве как минимум на 75%, мы решим все эти проблемы одновременно». Правительство Нидерландов, несмотря на протесты фермеров, уже предложило лимит в 2,5-3 коровы на гектар. Если этому примеру последуют власти других стран, он может стать обязательным и для нас с вами.
Но чиновники и политики предлагают вариант выхода – выращивать мясо в пробирках и биореакторах из стволовых клеток животных. Даже название такому мясу уже придумали – «культивированное». И уже две страны – США и Сингапур – одобрили выращиваемое мясо для потребления человеком. В лабораториях более 20 компаний ведутся опыты для «совершенствования вкусовых и потребительских свойств продуктов», а к 2035 году мировой рынок, по расчетам экономистов Research and Markets, вырастет до 2 миллиардов долларов.
Вроде бы перспективы радужные. Однако есть несколько «но…». Учитывая скорость, с которой Управление США по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) «завершило предпродажную консультацию по продуктам из культивируемых клеток животных», можно предположить, что длительной и дотошной проверки эти продукты не проходили. И разрешение, выданное министерством сельского хозяйства США (USDA) на производство продукции на клеточных культурах, может не гарантировать его безопасности, проверки и регулирования процедур изготовления, хранения и торговли.
Защищая свое сельское хозяйство, экономику и здоровье граждан, Италия официально запретила выращивание мяса. И в самих США некоторые регионы с осторожностью подходят к этому вопросу.
Что-то подсказывает, что в нашей стране такие продукты могут не вызывать восторга, порождая определенный скепсис и пассивность покупательного спроса. Уж слишком хорошо знаем вкус хорошего мяса.
Женис Каукенов
postimg.cc
Женис Каукенов — Postimages
Дорогие читатели! Поздравляем всех нас с Днем Независимости Казахстана!
Этот день – не просто календарное событие, а наша гордость, наше достижение. Вместе мы прошли нелегкий, но такой важный путь, сохраняя свою культуру, традиции и достижения. Мы – нация, которая умеет бороться и стремиться к лучшему.
Пусть наша земля всегда будет процветающей, а народ – единым и сильным. Пусть каждый день приносит нам новые возможности, радость и гордость за наше казахское единство.
С праздником, друзья! Пусть наш Казахстан будет светиться яркими красками независимости и свободы! 🇰🇿✨
Этот день – не просто календарное событие, а наша гордость, наше достижение. Вместе мы прошли нелегкий, но такой важный путь, сохраняя свою культуру, традиции и достижения. Мы – нация, которая умеет бороться и стремиться к лучшему.
Пусть наша земля всегда будет процветающей, а народ – единым и сильным. Пусть каждый день приносит нам новые возможности, радость и гордость за наше казахское единство.
С праздником, друзья! Пусть наш Казахстан будет светиться яркими красками независимости и свободы! 🇰🇿✨
Вынужденный союзник
29 декабря, в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН, власти Казахстана исключили движение «Талибан» из списка террористических организаций.
И вновь звучат обвинения в адрес МИД и иных представителей власти: «вы сотрудничаете с убийцами!», «Казахстан может стать вторым Афганистаном» и т.д.
Все помнят часто цитируемые слова В.Путина о том, что «с террористами переговоров не ведут».
Но…
Следует помнить и другую знаменитую фразу, которая принадлежит Сунь Цзы: «Держи друзей близко к себе, а врагов еще ближе». Казахстан не имеет морального права не сотрудничать с Афганистаном, кто бы там ни был у власти. Это относительно близкий к нашим границам очаг нестабильности, потенциальный торговый коридор, тот, кто делит Амударью с другими странами ЦА, в том числе с нами.
Некоторые сейчас говорят про развитие торговых путей через Афганистан, а мы напомним о проблеме более насущной. «Талибан» в настоящее время строит на реке Амударья гигантских размеров канал Коштепа (длина - 285 км, ширина - 100 м). Завершив этот проект, Афганистан будет забирать до трети годового стока Амударьи, а сама река начнёт пересыхать, что неизбежно скажется на водном балансе Узбекистана, а через него и на нашем, ведь узбеки тоже поставляют нам воду в летний сезон, чтобы наши фермеры могли осуществлять полив.
У нас итак этот год вышел беспокойным из-за обоюдных с Кыргызстаном проблем с пересыханием водохранилищ и последовавшим дефицитом воды. Добавлять к «водной проблеме» ещё один фактор нельзя.
Поэтому сотрудничество с Афганистаном должно быть, нравится это нам с вами или нет.
Ринат Пилипенко
29 декабря, в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН, власти Казахстана исключили движение «Талибан» из списка террористических организаций.
И вновь звучат обвинения в адрес МИД и иных представителей власти: «вы сотрудничаете с убийцами!», «Казахстан может стать вторым Афганистаном» и т.д.
Все помнят часто цитируемые слова В.Путина о том, что «с террористами переговоров не ведут».
Но…
Следует помнить и другую знаменитую фразу, которая принадлежит Сунь Цзы: «Держи друзей близко к себе, а врагов еще ближе». Казахстан не имеет морального права не сотрудничать с Афганистаном, кто бы там ни был у власти. Это относительно близкий к нашим границам очаг нестабильности, потенциальный торговый коридор, тот, кто делит Амударью с другими странами ЦА, в том числе с нами.
Некоторые сейчас говорят про развитие торговых путей через Афганистан, а мы напомним о проблеме более насущной. «Талибан» в настоящее время строит на реке Амударья гигантских размеров канал Коштепа (длина - 285 км, ширина - 100 м). Завершив этот проект, Афганистан будет забирать до трети годового стока Амударьи, а сама река начнёт пересыхать, что неизбежно скажется на водном балансе Узбекистана, а через него и на нашем, ведь узбеки тоже поставляют нам воду в летний сезон, чтобы наши фермеры могли осуществлять полив.
У нас итак этот год вышел беспокойным из-за обоюдных с Кыргызстаном проблем с пересыханием водохранилищ и последовавшим дефицитом воды. Добавлять к «водной проблеме» ещё один фактор нельзя.
Поэтому сотрудничество с Афганистаном должно быть, нравится это нам с вами или нет.
Ринат Пилипенко
ИАСПП/СМЫСЛЫ
#вконтексте
16 января в Комитете по социально-культурному развитию под председательством Асхата Аймагамбетова вице-министром культуры и информации Данияром Кадировым были презентованы законодательные поправки по вопросам доступа к информации и общественного участия, в числе которых примечателен пункт, обязывающий депутатов получать заключение Правительства при рассмотрении законопроектов. В связи с этим приводим мнения депутатов Парламента:
Магеррам Магеррамов, секретарь Комитета по законодательству и судебной правовой реформе Мажилиса, зампред НПК: «Формула (звучит так) «Сильный Президент, влиятельный Парламент, подотчетное правительство». Вы сейчас хотите сделать подотчетным Парламент. По сути, сейчас вы ограничиваете, стараетесь взять под контроль не депутатов, а волеизъявление народа».
Мурат Абенов, член Комитета по экономической реформе и региональному развитию, член партии «Amanat»: «Как видим никто не хочет признаваться в своем желание «отмотать» назад политические реформы , снизить роль Парламента , позволив олигополии снова как и раньше через Правительство протаскивать лоббисткие законопроекты. По Сути Предлагают Возврат В Старый Казахстан».
Никита Шаталов, член Комитета по экономической реформе и региональному развитию, член партии «Amanat»: «На заседании нашего комитета я напомнил разработчику, что такие интервенции в законодательство — это повод для обращения в Конституционный суд, который и должен охранять президентские демократические реформы. Думаю, если мы подготовим проект подобного обращения, то наберем достаточное количество подписей со стороны моих коллег, чтобы пресечь любые попытки правительства регулировать работу парламента».
Также ряд экспертов прокомментировал сложившуюся ситуацию.
Мадина Аимбетова, журналист, автор Telegram-канала «Политпросвет.kz»: «Этот законопроект включает в себя одну хитрую норму: правительство предлагает все законодательные инициативы парламента в обязательном порядке проводить через процедуру «публичного обсуждения с учетом заключения правительства». То есть фактически Кабмин хочет полного контроля над деятельностью парламента».
Уразгали Сельтеев, политолог, автор Telegram-канала «Selteyev's View»: «Кто-то расценит это [прим.: недовольство части мажилисменов] как назревающий политический конфликт, несущий якобы какие-то риски разбалансировки. Но на самом деле это вполне нормальная, здоровая ситуация. Именно так и должен выстраиваться рабочий процесс взаимодействия между исполнительной и представительной ветвями власти».
Газиз Абишев, политический обозреватель, автор Telegram-канала «Abishev Analytics»: «Видимо, там [прим.: в Правительстве] опасаются избыточного популизма со стороны депутатов, некоторые из которых на самом деле не прочь побаловаться далёкими от реальности инициативами и залихватской риторикой. Ну и в целом, усиление бюрократического контроля - это естественный инстинкт любой бюрократии».
#вконтексте
16 января в Комитете по социально-культурному развитию под председательством Асхата Аймагамбетова вице-министром культуры и информации Данияром Кадировым были презентованы законодательные поправки по вопросам доступа к информации и общественного участия, в числе которых примечателен пункт, обязывающий депутатов получать заключение Правительства при рассмотрении законопроектов. В связи с этим приводим мнения депутатов Парламента:
Магеррам Магеррамов, секретарь Комитета по законодательству и судебной правовой реформе Мажилиса, зампред НПК: «Формула (звучит так) «Сильный Президент, влиятельный Парламент, подотчетное правительство». Вы сейчас хотите сделать подотчетным Парламент. По сути, сейчас вы ограничиваете, стараетесь взять под контроль не депутатов, а волеизъявление народа».
Мурат Абенов, член Комитета по экономической реформе и региональному развитию, член партии «Amanat»: «Как видим никто не хочет признаваться в своем желание «отмотать» назад политические реформы , снизить роль Парламента , позволив олигополии снова как и раньше через Правительство протаскивать лоббисткие законопроекты. По Сути Предлагают Возврат В Старый Казахстан».
Никита Шаталов, член Комитета по экономической реформе и региональному развитию, член партии «Amanat»: «На заседании нашего комитета я напомнил разработчику, что такие интервенции в законодательство — это повод для обращения в Конституционный суд, который и должен охранять президентские демократические реформы. Думаю, если мы подготовим проект подобного обращения, то наберем достаточное количество подписей со стороны моих коллег, чтобы пресечь любые попытки правительства регулировать работу парламента».
Также ряд экспертов прокомментировал сложившуюся ситуацию.
Мадина Аимбетова, журналист, автор Telegram-канала «Политпросвет.kz»: «Этот законопроект включает в себя одну хитрую норму: правительство предлагает все законодательные инициативы парламента в обязательном порядке проводить через процедуру «публичного обсуждения с учетом заключения правительства». То есть фактически Кабмин хочет полного контроля над деятельностью парламента».
Уразгали Сельтеев, политолог, автор Telegram-канала «Selteyev's View»: «Кто-то расценит это [прим.: недовольство части мажилисменов] как назревающий политический конфликт, несущий якобы какие-то риски разбалансировки. Но на самом деле это вполне нормальная, здоровая ситуация. Именно так и должен выстраиваться рабочий процесс взаимодействия между исполнительной и представительной ветвями власти».
Газиз Абишев, политический обозреватель, автор Telegram-канала «Abishev Analytics»: «Видимо, там [прим.: в Правительстве] опасаются избыточного популизма со стороны депутатов, некоторые из которых на самом деле не прочь побаловаться далёкими от реальности инициативами и залихватской риторикой. Ну и в целом, усиление бюрократического контроля - это естественный инстинкт любой бюрократии».
Скептики и оптики
Вокруг индустрии электрокаров сломано уже немало копий. Давайте сломаем еще пару штук.
Нужно признать доводы оптимистов-«оптиков», что электроавтомобили – это экологично, модно, престижно, технологично и где-то даже экономично и удобно. Быстрый набор скорости, тишина и чистый воздух в салоне, простор для дизайна и фантазии. Оптики считают, что за этим – будущее.
Скептики, опираясь на факты, утверждают, что не все так радужно. «Электрички» иногда горят и взрываются, электричество все равно вырабатывается не «зелеными» мощностями, замена батарей может стоить до трети от цены автомобиля, а излучение от электрики и электроники вовсе не полезно для здоровья. И это действительно так.
Недавние события добавили скептикам пессимизма и убежденности. Лютые холода, накрывшие не только нас, но и Америку, показали еще одну уязвимость электрокаров. В Чикаго, Детройте, Милуоки, других северных районах США машины отказывались заряжаться, и зарядные станции превратились в «кладбище роботов». Оказалось, что на морозе быстрая зарядка невозможна и чревата выходом из строя батарей. Повезло тем, кто заряжался в теплом гараже.
А еще выяснилось, почему в Германии начались задержки с выдачей разрешений на строительство зарядных станций – с одного месяца сроки растягиваются до года и больше. Причины – слишком высокие и даже аварийные нагрузки на изношенную инфраструктуру и дефицит электроэнергии, несмотря на ее высокую цену. Власти, отказавшись когда-то от атомных электростанций, вынуждено перезапускают угольные, однако проблемы это не решает.
Есть компромисс – гибриды, которые популярны в Грузии и Узбекистане. У нас пока эта ниша полупустая. Есть и другие альтернативы – электрокар как второй автомобиль, но это доступно далеко не всем. Третья альтернатива – ждать машин на водородном топливе, но это, наверное, не скоро.
Официально в Казахстане число зарегистрированных «электричек» приближается к 8 тысячам. Статистика не дает ответ –это только легковые или вместе с автобусами. Но ясно, что это число будет быстро расти, и к этому надо готовиться. На взгляд дилетанта – расширять сеть зарядок, открывать и развивать производство лития и батарей, вторичной переработки, водорода и водородных элементов. Но вначале специалистам нужно просчитать рентабельность и перспективы сбыта.
Мечтаем, думаем, считаем, и может, делаем.
Женис Каукенов
Вокруг индустрии электрокаров сломано уже немало копий. Давайте сломаем еще пару штук.
Нужно признать доводы оптимистов-«оптиков», что электроавтомобили – это экологично, модно, престижно, технологично и где-то даже экономично и удобно. Быстрый набор скорости, тишина и чистый воздух в салоне, простор для дизайна и фантазии. Оптики считают, что за этим – будущее.
Скептики, опираясь на факты, утверждают, что не все так радужно. «Электрички» иногда горят и взрываются, электричество все равно вырабатывается не «зелеными» мощностями, замена батарей может стоить до трети от цены автомобиля, а излучение от электрики и электроники вовсе не полезно для здоровья. И это действительно так.
Недавние события добавили скептикам пессимизма и убежденности. Лютые холода, накрывшие не только нас, но и Америку, показали еще одну уязвимость электрокаров. В Чикаго, Детройте, Милуоки, других северных районах США машины отказывались заряжаться, и зарядные станции превратились в «кладбище роботов». Оказалось, что на морозе быстрая зарядка невозможна и чревата выходом из строя батарей. Повезло тем, кто заряжался в теплом гараже.
А еще выяснилось, почему в Германии начались задержки с выдачей разрешений на строительство зарядных станций – с одного месяца сроки растягиваются до года и больше. Причины – слишком высокие и даже аварийные нагрузки на изношенную инфраструктуру и дефицит электроэнергии, несмотря на ее высокую цену. Власти, отказавшись когда-то от атомных электростанций, вынуждено перезапускают угольные, однако проблемы это не решает.
Есть компромисс – гибриды, которые популярны в Грузии и Узбекистане. У нас пока эта ниша полупустая. Есть и другие альтернативы – электрокар как второй автомобиль, но это доступно далеко не всем. Третья альтернатива – ждать машин на водородном топливе, но это, наверное, не скоро.
Официально в Казахстане число зарегистрированных «электричек» приближается к 8 тысячам. Статистика не дает ответ –это только легковые или вместе с автобусами. Но ясно, что это число будет быстро расти, и к этому надо готовиться. На взгляд дилетанта – расширять сеть зарядок, открывать и развивать производство лития и батарей, вторичной переработки, водорода и водородных элементов. Но вначале специалистам нужно просчитать рентабельность и перспективы сбыта.
Мечтаем, думаем, считаем, и может, делаем.
Женис Каукенов
postimg.cc
Женис Каукенов — Postimages
ИАСПП/СМЫСЛЫ
#вконтексте
25 января в столице состоялась 21-я Международная встреча по Сирии в рамках Астанинского процесса. Во встрече приняли участие представители официального Дамаска и сирийской оппозиции, трех стран-гарантов — России, Ирана и Турции, а также Иордании, Ирака, Ливана, ООН и Международного комитета Красного Креста. Примечательны следующие позиции, звучавшие в ходе обсуждения:
Алибек Бакаев, замминистра иностранных дел РК: «Необходимо двигаться к политическому урегулированию конфликта и сосредоточить усилия на политическом процессе. Для этого целесообразно возродить заседания Конституционного комитета, чтобы обсудить будущее страны. Это станет важным инструментом для установления политического согласия».
Александр Лаврентьев, спецпредставитель Президента РФ по Сирии: «Пока мы не видим каких-либо стремлений или намерений американской стороны по выводу своего воинского контингента [прим.: из Сирии], хотя ситуация там достаточно осложнилась. Американцы тоже несут достаточно ощутимые потери, но продолжают там оставаться…».
Айман Сусан, замминистра иностранных дел Сирии: «Наличие американских войск — основная препона в деле урегулирования на северо-востоке Сирии».
Ахмет Йылдыз, замминистра иностранных дел Турции: «Была подчеркнута общая решимость в борьбе с терроризмом. Некоторые террористические организации, особенно YPG [прим.: сирийское крыло PKK], составляют костяк Сирийских демократических сил. Они планируют атаки на Турцию как из Сирии, так и из Ирака. Поэтому все действующие лица несут ответственность в этом отношении».
Отдельно стоит выделить мнения экспертов, специализирующихся на Ближнем Востоке:
Акмарал Баталова, исполнительный директор ОФ «Мировое наследие аль-Фараби»: «Турция хочет решить свой вопрос курдский. Турция хочет получить разрешение на проведение военной операции в Северном Алеппо, которое контролирует правительство Сирии. Россия – хочет решить вопрос с Восточным Алеппо, где сейчас с трех зон деэскалации собраны остатки террористических группировок, которые отказались сложить оружие и примириться с правительством Сирии».
Таисия Мармонтова, научный руководитель Центра аналитических исследований «Евразийского мониторинга»: «Платформа Астаны рассматривается как безопасная и эффективная. Сейчас, когда арабо-израильский конфликт обострился, вдвойне похвально то, что Сирия прилагает большие усилия для поиска точек соприкосновения, которые позволят противоборствующим группировкам начать конституционный процесс и удалить Сирию с карты горячих точек мира».
#вконтексте
25 января в столице состоялась 21-я Международная встреча по Сирии в рамках Астанинского процесса. Во встрече приняли участие представители официального Дамаска и сирийской оппозиции, трех стран-гарантов — России, Ирана и Турции, а также Иордании, Ирака, Ливана, ООН и Международного комитета Красного Креста. Примечательны следующие позиции, звучавшие в ходе обсуждения:
Алибек Бакаев, замминистра иностранных дел РК: «Необходимо двигаться к политическому урегулированию конфликта и сосредоточить усилия на политическом процессе. Для этого целесообразно возродить заседания Конституционного комитета, чтобы обсудить будущее страны. Это станет важным инструментом для установления политического согласия».
Александр Лаврентьев, спецпредставитель Президента РФ по Сирии: «Пока мы не видим каких-либо стремлений или намерений американской стороны по выводу своего воинского контингента [прим.: из Сирии], хотя ситуация там достаточно осложнилась. Американцы тоже несут достаточно ощутимые потери, но продолжают там оставаться…».
Айман Сусан, замминистра иностранных дел Сирии: «Наличие американских войск — основная препона в деле урегулирования на северо-востоке Сирии».
Ахмет Йылдыз, замминистра иностранных дел Турции: «Была подчеркнута общая решимость в борьбе с терроризмом. Некоторые террористические организации, особенно YPG [прим.: сирийское крыло PKK], составляют костяк Сирийских демократических сил. Они планируют атаки на Турцию как из Сирии, так и из Ирака. Поэтому все действующие лица несут ответственность в этом отношении».
Отдельно стоит выделить мнения экспертов, специализирующихся на Ближнем Востоке:
Акмарал Баталова, исполнительный директор ОФ «Мировое наследие аль-Фараби»: «Турция хочет решить свой вопрос курдский. Турция хочет получить разрешение на проведение военной операции в Северном Алеппо, которое контролирует правительство Сирии. Россия – хочет решить вопрос с Восточным Алеппо, где сейчас с трех зон деэскалации собраны остатки террористических группировок, которые отказались сложить оружие и примириться с правительством Сирии».
Таисия Мармонтова, научный руководитель Центра аналитических исследований «Евразийского мониторинга»: «Платформа Астаны рассматривается как безопасная и эффективная. Сейчас, когда арабо-израильский конфликт обострился, вдвойне похвально то, что Сирия прилагает большие усилия для поиска точек соприкосновения, которые позволят противоборствующим группировкам начать конституционный процесс и удалить Сирию с карты горячих точек мира».
Февральский ветер перемен
Много общественного резонанса, экспертных и не очень обсуждений нового состава Правительства, и мы тоже хотим принять в этом участие, высказав свои во многом дилетантские мысли.
Итак, вероятными причинами смены кабинета министров могут выступать исполнение не в полном объеме требований самой жизни и поручений Президента по сдерживанию инфляции, поддержанию доходов граждан и, соответственно, сохранению максимально высокого уровня жизни.
Тем не менее, была заложена определенная база для развития экономики, пусть даже если это пока не принесло быстрых и явных результатов.
Можно попробовать также выделить основные акценты, на которых будет сосредоточена работа нового Кабмина. Как заявил К.-Ж.Токаев (не цитата, а смысл), народ ждет, а ситуация требует быстрых, инициативных и решительных действий по реализации программы экономических реформ. Это может потребовать не только каких-то кадровых перестановок и расширения базы, заложенной предыдущим составом правительства, но и в целом перестройки системы госуправления, пересмотра числа и ответственности министерств, реорганизации госаппарата и его возможное сокращение. И новый премьер, как представляется, может успешно справиться с этой задачей, имея опыт повышения эффективности работы Антикора.
Вторая стратегическая составляющая – усиление противодействия коррупции, причем не на стадиях преследования и наказания, а еще на этапах профилактики и предупреждения. Во взаимодействии с финансово-экономическим и силовым блоком правительства это тоже посильная задача, складывающаяся из четкого контроля финансовых потоков, понимания и знания каналов их движения, владения до деталей реалиями и особенностями «белой», «серой» и «неформальной» экономики страны.
Работа с профилактикой и предупреждением проблем касается также и сфер, призванных обеспечивать безопасную и комфортную жизнь граждан. Произошедшие за последние 2 года чрезвычайные ситуации (коммунальные аварии, пожары, взрывы и др.) показали, что Правительство продолжало бороться с последствиями проблем, а не с их предпосылками. Будем надеяться, что новый Кабинет министров будет мудрее, а население жить спокойнее.
Выразим благодарность за труды и успехи ушедшим государственным функционерам, и пожелаем удачи новым членам кабинета министров и тем, кто остался у руля министерств и ведомств. И пусть число 13 для нового премьера (а он тринадцатый по счету) не будет несчастливым.
Женис Каукенов
Много общественного резонанса, экспертных и не очень обсуждений нового состава Правительства, и мы тоже хотим принять в этом участие, высказав свои во многом дилетантские мысли.
Итак, вероятными причинами смены кабинета министров могут выступать исполнение не в полном объеме требований самой жизни и поручений Президента по сдерживанию инфляции, поддержанию доходов граждан и, соответственно, сохранению максимально высокого уровня жизни.
Тем не менее, была заложена определенная база для развития экономики, пусть даже если это пока не принесло быстрых и явных результатов.
Можно попробовать также выделить основные акценты, на которых будет сосредоточена работа нового Кабмина. Как заявил К.-Ж.Токаев (не цитата, а смысл), народ ждет, а ситуация требует быстрых, инициативных и решительных действий по реализации программы экономических реформ. Это может потребовать не только каких-то кадровых перестановок и расширения базы, заложенной предыдущим составом правительства, но и в целом перестройки системы госуправления, пересмотра числа и ответственности министерств, реорганизации госаппарата и его возможное сокращение. И новый премьер, как представляется, может успешно справиться с этой задачей, имея опыт повышения эффективности работы Антикора.
Вторая стратегическая составляющая – усиление противодействия коррупции, причем не на стадиях преследования и наказания, а еще на этапах профилактики и предупреждения. Во взаимодействии с финансово-экономическим и силовым блоком правительства это тоже посильная задача, складывающаяся из четкого контроля финансовых потоков, понимания и знания каналов их движения, владения до деталей реалиями и особенностями «белой», «серой» и «неформальной» экономики страны.
Работа с профилактикой и предупреждением проблем касается также и сфер, призванных обеспечивать безопасную и комфортную жизнь граждан. Произошедшие за последние 2 года чрезвычайные ситуации (коммунальные аварии, пожары, взрывы и др.) показали, что Правительство продолжало бороться с последствиями проблем, а не с их предпосылками. Будем надеяться, что новый Кабинет министров будет мудрее, а население жить спокойнее.
Выразим благодарность за труды и успехи ушедшим государственным функционерам, и пожелаем удачи новым членам кабинета министров и тем, кто остался у руля министерств и ведомств. И пусть число 13 для нового премьера (а он тринадцатый по счету) не будет несчастливым.
Женис Каукенов
ИАСПП/СМЫСЛЫ
#вконтексте
6 февраля 2024 г. по указу Главы государства был сформирован новый состав Правительства во главе с Премьер-министром Олжасом Бектеновым. Ряд экспертов прокомментировал произошедшие кадровые перестановки:
Газиз Абишев, политический обозреватель, автор Telegram-канала «Abishev Analytics»: «Сейчас экономике нужен решительный управленец, способный активно перенастраивать процессы, при этом не стеснённый излишними страхами, ориентированный на конкретный результат. Опыт Антикоре поможет Бектенову быстро дёргать за необходимые струны, перенаправляя бюрократические и финансовые ресурсы туда, где они действительно нужны».
Арман Токтушаков, политолог: «Радует, что ведомство возглавляет профессиональный экономист [прим.: Н.Байбазаров] с богатым опытом работы. Особенно это важно с учётом юридического бэкграунда премьер-министра. Думаю, в большей степени Бектенов сконцентрируется на мониторинговых функциях, а для этого ему нужна самостоятельная команда экономистов, которая будет определять вектор развития. Полагаю, новые руководители МФ и МНЭ будут на этом сосредоточены».
Уразгали Сельтеев, политолог, автор Telegram-канала «Selteyev's View»: «По сути, пять месяцев назад началось осуществление стратегически выверенной комбинации шагов по перезагрузке системы исполнительной власти. Очевидно, что об этом раскладе практически никто не знал, поскольку у Главы государства очень ограниченный круг людей, которым можно доверять. Наверняка как дипломат он хорошо знает ценность и хрупкость доверия в политике».
Никита Шаталов, член Комитета по экономической реформе и региональному развитию, депутат Мажилиса от партии «Amanat»: «Новому премьеру одной рукой нужно наводить порядок, другой – создавать правовые и инфраструктурные условия для развития промышленности, предпринимательства в целом. Именно этим необходимо будет заниматься премьеру Бектенову, выдвинутому нашей партией и утвержденному Мажилисом».
Марат Шибутов, политолог: «Бектенов — решительный человек. Я думаю, что выбор пал именно на него еще вот почему. Дело в том, что у нас некоторое время назад решили избавиться от ручного управления правительством со стороны администрации президента. Остались только контролирующие функции. Но контроля со стороны администрации президента над правительством, видимо, стало недостаточно. И Бектенова послали решать проблемы на месте. Теперь бывший глава администрации будет руководить непосредственно исполнительной властью».
Андрей Чеботарёв, политолог, руководитель центра актуальных исследований «Альтернатива»: «Вместе с тем переход Олжаса Бектенова в правительство автоматически потребует его замену на нынешней позиции в АП. При этом не исключено, что в данном случае будет продолжена ставка на технократов, отличающихся лояльностью и исполнительностью, но не на политических тяжеловесов».
Данияр Ашимбаев, политолог: «Минздрав во главе с Ажар Гиният был одним из самых критикуемых министерств. Поэтому нужно было усилить это ведомство профессионалом. Вчера ведомство возглавила Акмарал Альназарова – она опытный работник, в последние годы работала сенатором и, в принципе, имеет неплохой бэкграунд для этой должности».
Досым Сатпаев, политолог, директор консалтинговой неправительственной организации «Группа оценки рисков»: «Назначили, в основном, по принципу лояльности, а не опыта антикризисного менеджера в сфере экономики и компетенции хозяйственника. Правительство опять сформируют не как команду единомышленников, а как солянку из ставленников разных групп, где лишь некоторые, возможно, будут креатурами самого О.Бектенова. Но, как и у всех предыдущих премьеров, своей команды реформаторов у него нет».
#вконтексте
6 февраля 2024 г. по указу Главы государства был сформирован новый состав Правительства во главе с Премьер-министром Олжасом Бектеновым. Ряд экспертов прокомментировал произошедшие кадровые перестановки:
Газиз Абишев, политический обозреватель, автор Telegram-канала «Abishev Analytics»: «Сейчас экономике нужен решительный управленец, способный активно перенастраивать процессы, при этом не стеснённый излишними страхами, ориентированный на конкретный результат. Опыт Антикоре поможет Бектенову быстро дёргать за необходимые струны, перенаправляя бюрократические и финансовые ресурсы туда, где они действительно нужны».
Арман Токтушаков, политолог: «Радует, что ведомство возглавляет профессиональный экономист [прим.: Н.Байбазаров] с богатым опытом работы. Особенно это важно с учётом юридического бэкграунда премьер-министра. Думаю, в большей степени Бектенов сконцентрируется на мониторинговых функциях, а для этого ему нужна самостоятельная команда экономистов, которая будет определять вектор развития. Полагаю, новые руководители МФ и МНЭ будут на этом сосредоточены».
Уразгали Сельтеев, политолог, автор Telegram-канала «Selteyev's View»: «По сути, пять месяцев назад началось осуществление стратегически выверенной комбинации шагов по перезагрузке системы исполнительной власти. Очевидно, что об этом раскладе практически никто не знал, поскольку у Главы государства очень ограниченный круг людей, которым можно доверять. Наверняка как дипломат он хорошо знает ценность и хрупкость доверия в политике».
Никита Шаталов, член Комитета по экономической реформе и региональному развитию, депутат Мажилиса от партии «Amanat»: «Новому премьеру одной рукой нужно наводить порядок, другой – создавать правовые и инфраструктурные условия для развития промышленности, предпринимательства в целом. Именно этим необходимо будет заниматься премьеру Бектенову, выдвинутому нашей партией и утвержденному Мажилисом».
Марат Шибутов, политолог: «Бектенов — решительный человек. Я думаю, что выбор пал именно на него еще вот почему. Дело в том, что у нас некоторое время назад решили избавиться от ручного управления правительством со стороны администрации президента. Остались только контролирующие функции. Но контроля со стороны администрации президента над правительством, видимо, стало недостаточно. И Бектенова послали решать проблемы на месте. Теперь бывший глава администрации будет руководить непосредственно исполнительной властью».
Андрей Чеботарёв, политолог, руководитель центра актуальных исследований «Альтернатива»: «Вместе с тем переход Олжаса Бектенова в правительство автоматически потребует его замену на нынешней позиции в АП. При этом не исключено, что в данном случае будет продолжена ставка на технократов, отличающихся лояльностью и исполнительностью, но не на политических тяжеловесов».
Данияр Ашимбаев, политолог: «Минздрав во главе с Ажар Гиният был одним из самых критикуемых министерств. Поэтому нужно было усилить это ведомство профессионалом. Вчера ведомство возглавила Акмарал Альназарова – она опытный работник, в последние годы работала сенатором и, в принципе, имеет неплохой бэкграунд для этой должности».
Досым Сатпаев, политолог, директор консалтинговой неправительственной организации «Группа оценки рисков»: «Назначили, в основном, по принципу лояльности, а не опыта антикризисного менеджера в сфере экономики и компетенции хозяйственника. Правительство опять сформируют не как команду единомышленников, а как солянку из ставленников разных групп, где лишь некоторые, возможно, будут креатурами самого О.Бектенова. Но, как и у всех предыдущих премьеров, своей команды реформаторов у него нет».