Качество. Комфорт. Надежность.
Вот Вам загадка – что общего между современным самолетом «Boeing 737 Max» и современным жилым домом, построенным в Алматы?
Да, все верно – это правильное решение проблем безопасности и надежности.
Серия «Boeing 737 Max» – последнее поколение самолетов американской компании, более экономичных, эффективных и технически вооруженных, заказы на них были расписаны почти на десять лет вперед. Однако послужной список в том, что касается безопасности, сильно страдает. Примерно с 2018 года отмечается череда аварий, при этом два самолета (один у побережья Индонезии, другой – в окрестностях Аддис-Абебы в Эфиопии) разбились, в общей сложности погибло 346 человек. Причиной обеих катастроф стал сбой в программном обеспечении. После того, как в начале этого года у одного из лайнеров в полете выпала запасная дверь, второй потерял колесо на взлетной полосе, а третий вернулся в аэропорт из-за технической неполадки, Федеральное управление гражданской авиации (FAA, США) распорядилось «приземлить» почти 1500 самолетов и начать расследование причин резкого снижения качества их производства.
Но если проблемы безопасности авиапассажиры решают отказом от полетов на лайнерах «Boeing», а власти – запретом (надеемся временным) на их эксплуатацию, то с безопасностью и сейсмостойкостью алматинских построек все гораздо сложнее. Не каждый хочет или может поменять современную квартиру в высотке на трехэтажку, из которой можно быстро выйти на улицу. К счастью, город почти без потерь, если не считать трещин в стенах некоторых домов, выдержал удары стихии.
И республиканские, и местные власти многое делают для обеспечения безопасности жилья – ведутся инспекции, ужесточаются требования к застройщикам и застройкам, проводятся международные форумы по современным сейсмостойким технологиям, налажен обмен с зарубежными строительными компаниями. Быстро адаптируется отраслевое законодательство. Однако не все еще решено, так, к примеру, имеются разногласия между алматинским экспертным сообществом и правительством по поводу проекта нового Строительного кодекса, который сейчас рассматривается в Мажилисе. Напомним, что в 2022 году Глава государства К.-Ж.Токаев поставил перед кабинетом министров задачу разработки новых Водного, Налогового, Градостроительного кодексов.
Возражая против предложений правительства, эксперты считают, что основное внимание в Кодексе должно уделяться градостроительству, и только после этого архитектуре и строительной сфере. Такой подход, как считают они, позволит сосредоточить внимание на развитии городов, создании комфортной и безопасной среды для жизни населения.
И городу, да и стране нужно скорейшее принятие этого одного из основополагающих документов.
Мы живем в мире девизов и слоганов, будь то «Citius, Altius, Fortius – Выше, быстрее, сильнее» или, к примеру – «Вежливость, профессионализм, уважение» («Courtesy, Professionalism, Respect» – слоган полиции Нью-Йорка). Но если брать шире и универсальней, применительно ко всей нашей жизни, то лозунг «Качество. Комфорт. Надежность» как нельзя лучше подходит и к товарам, и к услугам, и к среде обитания, всему тому, что формирует наш образ жизни и помыслы.
И, конечно, эти качества мы более всего ценим в своем окружении и окружающем материальном мире.
Женис Каукенов
Вот Вам загадка – что общего между современным самолетом «Boeing 737 Max» и современным жилым домом, построенным в Алматы?
Да, все верно – это правильное решение проблем безопасности и надежности.
Серия «Boeing 737 Max» – последнее поколение самолетов американской компании, более экономичных, эффективных и технически вооруженных, заказы на них были расписаны почти на десять лет вперед. Однако послужной список в том, что касается безопасности, сильно страдает. Примерно с 2018 года отмечается череда аварий, при этом два самолета (один у побережья Индонезии, другой – в окрестностях Аддис-Абебы в Эфиопии) разбились, в общей сложности погибло 346 человек. Причиной обеих катастроф стал сбой в программном обеспечении. После того, как в начале этого года у одного из лайнеров в полете выпала запасная дверь, второй потерял колесо на взлетной полосе, а третий вернулся в аэропорт из-за технической неполадки, Федеральное управление гражданской авиации (FAA, США) распорядилось «приземлить» почти 1500 самолетов и начать расследование причин резкого снижения качества их производства.
Но если проблемы безопасности авиапассажиры решают отказом от полетов на лайнерах «Boeing», а власти – запретом (надеемся временным) на их эксплуатацию, то с безопасностью и сейсмостойкостью алматинских построек все гораздо сложнее. Не каждый хочет или может поменять современную квартиру в высотке на трехэтажку, из которой можно быстро выйти на улицу. К счастью, город почти без потерь, если не считать трещин в стенах некоторых домов, выдержал удары стихии.
И республиканские, и местные власти многое делают для обеспечения безопасности жилья – ведутся инспекции, ужесточаются требования к застройщикам и застройкам, проводятся международные форумы по современным сейсмостойким технологиям, налажен обмен с зарубежными строительными компаниями. Быстро адаптируется отраслевое законодательство. Однако не все еще решено, так, к примеру, имеются разногласия между алматинским экспертным сообществом и правительством по поводу проекта нового Строительного кодекса, который сейчас рассматривается в Мажилисе. Напомним, что в 2022 году Глава государства К.-Ж.Токаев поставил перед кабинетом министров задачу разработки новых Водного, Налогового, Градостроительного кодексов.
Возражая против предложений правительства, эксперты считают, что основное внимание в Кодексе должно уделяться градостроительству, и только после этого архитектуре и строительной сфере. Такой подход, как считают они, позволит сосредоточить внимание на развитии городов, создании комфортной и безопасной среды для жизни населения.
И городу, да и стране нужно скорейшее принятие этого одного из основополагающих документов.
Мы живем в мире девизов и слоганов, будь то «Citius, Altius, Fortius – Выше, быстрее, сильнее» или, к примеру – «Вежливость, профессионализм, уважение» («Courtesy, Professionalism, Respect» – слоган полиции Нью-Йорка). Но если брать шире и универсальней, применительно ко всей нашей жизни, то лозунг «Качество. Комфорт. Надежность» как нельзя лучше подходит и к товарам, и к услугам, и к среде обитания, всему тому, что формирует наш образ жизни и помыслы.
И, конечно, эти качества мы более всего ценим в своем окружении и окружающем материальном мире.
Женис Каукенов
Миграция, преступность, терроризм
У миграции, как у любой медали, две стороны. Лицевая – это плюсы к демографии, дополнительным рабочим местам и рукам, освоению территорий и повышению производственного, научного, творческого и иного созидательного потенциала.
Оборотная сторона – неизбежное создание этнических общин, сначала компактных, потом – разрастающихся до внушительных размеров, в которых ослабевает функционирование местного законодательства, традиций и обычаев.
В некоторых случаях такие анклавы становятся питательной средой для преступных сообществ, организованных по этническому принципу.
Эта негативная взаимосвязь между этническим характером построения общин и ростом криминала прослеживалась с давних времен, и существует и поныне. Яркие примеры прошлого – итальянская мафия Чикаго, черный Гарлем Нью-Йорка, арабские кварталы в Европе, китайские триады. Сегодня это африканские и арабские нелегалы, пополняющие диаспоры в Европе, наркокартели Мексики и Колумбии, опутывающие своими сетями не только США, но и другие страны развитого мира. И это далеко не полный перечень.
Казалось бы, что тут тревожного для нас? Потоки трудовой миграции в Казахстан сравнительно невелики, становление власти талибов в Афганистане немного снизило остроту проблем терроризма в регионе, а снижение производства в этой стране наркотиков, хочется надеяться, сократит транзитные потоки этой отравы через нашу территорию и активность преступных группировок, промышляющих таким «бизнесом».
Но тревогу вызывает ситуация в соседней России, где существенно возросли угрозы терактов и быстро меняются настроения общества. Из-за атаки на подмосковный «Крокус Сити Холл», проведенной выходцами из Таджикистана, резко выросло недоверие к трудовым мигрантам не только из стран Центральной Азии, но и регионов Кавказа и Африки. Иностранные работники, особенно таджики, начали выезжать обратно на родину, участились проверки компаний со стороны миграционных органов с высылкой нарушителей, в некоторых федеративных образованиях были введены ограничения на допуск иностранных рабочих к определенным профессиям. Депутаты Госдумы высказываются о возможности возвращения смертной казни за отдельные виды преступлений, а секретарь Совета безопасности РФ Н.Патрушев заявил, что «…среди нелегальных мигрантов в России могут скрываться террористы и экстремисты. Нелегальную миграцию нужно прекратить, а все попытки формирования этнических анклавов нужно пресекать».
Одним из логичных следствий ужесточения политики российских властей может быть рост трудовой (и не только) миграции трудоспособной части населения в нашу Республику. А вместе с ней и сопутствующих с этим проблем, в том числе связанных с разным криминалом. И нужно быть готовыми к этому, не только нашим правоохранителям, но и обществу в целом.
«Предупрежден – значит вооружен».
Женис Каукенов
У миграции, как у любой медали, две стороны. Лицевая – это плюсы к демографии, дополнительным рабочим местам и рукам, освоению территорий и повышению производственного, научного, творческого и иного созидательного потенциала.
Оборотная сторона – неизбежное создание этнических общин, сначала компактных, потом – разрастающихся до внушительных размеров, в которых ослабевает функционирование местного законодательства, традиций и обычаев.
В некоторых случаях такие анклавы становятся питательной средой для преступных сообществ, организованных по этническому принципу.
Эта негативная взаимосвязь между этническим характером построения общин и ростом криминала прослеживалась с давних времен, и существует и поныне. Яркие примеры прошлого – итальянская мафия Чикаго, черный Гарлем Нью-Йорка, арабские кварталы в Европе, китайские триады. Сегодня это африканские и арабские нелегалы, пополняющие диаспоры в Европе, наркокартели Мексики и Колумбии, опутывающие своими сетями не только США, но и другие страны развитого мира. И это далеко не полный перечень.
Казалось бы, что тут тревожного для нас? Потоки трудовой миграции в Казахстан сравнительно невелики, становление власти талибов в Афганистане немного снизило остроту проблем терроризма в регионе, а снижение производства в этой стране наркотиков, хочется надеяться, сократит транзитные потоки этой отравы через нашу территорию и активность преступных группировок, промышляющих таким «бизнесом».
Но тревогу вызывает ситуация в соседней России, где существенно возросли угрозы терактов и быстро меняются настроения общества. Из-за атаки на подмосковный «Крокус Сити Холл», проведенной выходцами из Таджикистана, резко выросло недоверие к трудовым мигрантам не только из стран Центральной Азии, но и регионов Кавказа и Африки. Иностранные работники, особенно таджики, начали выезжать обратно на родину, участились проверки компаний со стороны миграционных органов с высылкой нарушителей, в некоторых федеративных образованиях были введены ограничения на допуск иностранных рабочих к определенным профессиям. Депутаты Госдумы высказываются о возможности возвращения смертной казни за отдельные виды преступлений, а секретарь Совета безопасности РФ Н.Патрушев заявил, что «…среди нелегальных мигрантов в России могут скрываться террористы и экстремисты. Нелегальную миграцию нужно прекратить, а все попытки формирования этнических анклавов нужно пресекать».
Одним из логичных следствий ужесточения политики российских властей может быть рост трудовой (и не только) миграции трудоспособной части населения в нашу Республику. А вместе с ней и сопутствующих с этим проблем, в том числе связанных с разным криминалом. И нужно быть готовыми к этому, не только нашим правоохранителям, но и обществу в целом.
«Предупрежден – значит вооружен».
Женис Каукенов
ИАСПП/СМЫСЛЫ
#вконтексте
15 апреля Глава государства посетил Ереван с официальным визитом. Вот как оценили это событие эксперты:
Ч.Лепсибаев, президент Фонда «Eurasian Expert Council Foundation»: «У нас хорошее отношение с обеими странами. Ни у Армении, ни у Азербайджана нет никаких претензий к Казахстану. Астана идеально подходит на роль миротворца. У нас есть не только теоретическая возможность участвовать, но и есть отработанный опыт, как эти операции проводить».
Ю.Масанов, экономический обозреватель: «Это [членство в ЕАЭС и ОДКБ] во многом определяет отношения географически отдаленных государств, особенно в экономическом плане. Свобода передвижения товаров и рабочей силы открывает большие возможности для сотрудничества».
У.Сельтеев, политолог, автор Telegram-канала «Selteyev's View»: «следует понимать, что визит напрямую затрагивает внутриэкономические интересы Казахстана. Только в случае, если в данном регионе будет обеспечен хотя бы относительный мир, мы сможем уверенно наращивать альтернативный коридор поставки собственной нефти и грузов Транскаспийского международного транспортного маршрута».
М.Жиенбаев, руководитель программы внешней политики и международных исследований научно-аналитического центра MIND Maqsut Narikbayev University: «Государства Южного Кавказа являются важными стратегическими партнерами в реализации нашего транспортно-логистического потенциала. Президент Токаев указывает на значительные перспективы от совместной работы по созданию новых транспортно-логистических коридоров и маршрутов для торговли в наших регионах, выражая интерес к встраиванию армянской инициативы «Перекрестка мира» в комплекс региональной логистической структуры».
#вконтексте
15 апреля Глава государства посетил Ереван с официальным визитом. Вот как оценили это событие эксперты:
Ч.Лепсибаев, президент Фонда «Eurasian Expert Council Foundation»: «У нас хорошее отношение с обеими странами. Ни у Армении, ни у Азербайджана нет никаких претензий к Казахстану. Астана идеально подходит на роль миротворца. У нас есть не только теоретическая возможность участвовать, но и есть отработанный опыт, как эти операции проводить».
Ю.Масанов, экономический обозреватель: «Это [членство в ЕАЭС и ОДКБ] во многом определяет отношения географически отдаленных государств, особенно в экономическом плане. Свобода передвижения товаров и рабочей силы открывает большие возможности для сотрудничества».
У.Сельтеев, политолог, автор Telegram-канала «Selteyev's View»: «следует понимать, что визит напрямую затрагивает внутриэкономические интересы Казахстана. Только в случае, если в данном регионе будет обеспечен хотя бы относительный мир, мы сможем уверенно наращивать альтернативный коридор поставки собственной нефти и грузов Транскаспийского международного транспортного маршрута».
М.Жиенбаев, руководитель программы внешней политики и международных исследований научно-аналитического центра MIND Maqsut Narikbayev University: «Государства Южного Кавказа являются важными стратегическими партнерами в реализации нашего транспортно-логистического потенциала. Президент Токаев указывает на значительные перспективы от совместной работы по созданию новых транспортно-логистических коридоров и маршрутов для торговли в наших регионах, выражая интерес к встраиванию армянской инициативы «Перекрестка мира» в комплекс региональной логистической структуры».
Дорогие друзья!
Сегодня мы отмечаем День Победы — день, когда мы вспоминаем и чтим подвиги наших предков. Этот день напоминает нам о героизме и самоотверженности тех, кто сражался за свободу и мир.
Пусть память о победе всегда будет ярко светить, наполняя наши сердца гордостью и благодарностью. Пусть каждый из нас бережно хранит и передаёт историю о наших предках, защищавших Родину. Их мужество и стойкость заслуживают вечного уважения и восхищения.
Поздравляем всех с этим великим праздником! Пусть мир и благополучие царят в нашей стране!
Сегодня мы отмечаем День Победы — день, когда мы вспоминаем и чтим подвиги наших предков. Этот день напоминает нам о героизме и самоотверженности тех, кто сражался за свободу и мир.
Пусть память о победе всегда будет ярко светить, наполняя наши сердца гордостью и благодарностью. Пусть каждый из нас бережно хранит и передаёт историю о наших предках, защищавших Родину. Их мужество и стойкость заслуживают вечного уважения и восхищения.
Поздравляем всех с этим великим праздником! Пусть мир и благополучие царят в нашей стране!
Размышления о проблеме семейно-бытового насилия в Казахстане
Знаковым событием последней недели стал приговор экс-министру Бишимбаеву и его подельнику Байжанову по делу о чудовищном убийстве Салтанат Нукеновой. За процессом следило полмира, без преувеличения.
Эх, не тем бы Казахстану «блеснуть», но уже как есть.
Приговор суровый, но справедливый. О победе, конечно, в этой ситуации не говорят. Нет в этой трагедии победителей.
Близкие погибшей с итогами согласны, следствие, прокуратура и суд честно сделали свою работу, как это и должно быть. Зло будет наказано…
Но боль и скорбь останутся, раны долго не затянутся.
У родственников – что не уберегли близкого человека, и у всего общества – что не были на чеку, не узрели вовремя «бишимбаевщину», позволили распоясаться, не порицали, не одернули… А сколько других женщин, детей пострадали от рук таких «бишимбаевых» …
Тема наболевшая. Статистика по бытовому насилию в адрес женщин и детей удручает, цифры – действительно за гранью добра и зла.
Неудивительно, что «дело Салтанат» запустило беспрецедентную общественную дискуссию, вышедшую далеко за пределы нашей страны.
Кто только не подключился к обсуждению. Даже Ксения Собчак лично приезжала… А уж комментариев и «разборов» вообще не счесть. Какофония голосов разномастных правозащитников, активистов, феминисток, либералов и других – настоящих и «самопровозглашенных», до сих пор не утихает.
Тут и критика власти, и советы, оценки, прогнозы... Не обошлось без бахвальства по типу: «вот, мы же говорили, мы предлагали» …
На пике этих дискуссий, в апреле, принят закон о защите прав женщин и детей, несколько лет циркулировавший в парламентских кулуарах.
Возвращено отмененное в 2017 году уголовное наказание за домашнее насилие. Введено пожизненное заключение за педофилию, до 9 лет лишения свободы за доведение до самоубийства, 2 года за нанесенные детям с особой жестокостью побои. Криминализировано причинение легкого ущерба здоровью, пропаганду самоубийства, буллинг и кибербуллинг несовершеннолетних…, прописаны другие меры.
Вроде бы и достижение это, но как-то спокойствия все равно нет…
Не дает покоя важный аспект. Нормативная база – вещь безусловно нужная, без нее – никуда. Но это далеко не панацея.
Закон конечно будет иметь «отрезвляющий» и профилактический эффект, но полностью проблему не решит, не искоренит первопричины.
Нужен системный подход, полная «перезагрузка» общества, фундаментальные перемены – дистанцирование от архаичного мышления, рост культуры, образованности и конечно материального благосостояния, социальной защищенности каждого индивида – как мужчин, так и женщин.
Необходимо комплексно работать над восстановлением деградировавшего понимания традиционных идеологических, семейных ценностей – добра и зла, отношения к женщине, прививать правильные морально-нравственные ориентиры детям и подросткам в семье, учреждениях образования, в трудовых коллективах, спортивных секциях …
Именно об этом говорил Президент в своем январском интервью. Это является залогом ликвидации у нас любых форм «бишимбаевщины».
Добиться этого можно только при взаимодействии государства и здоровых институтов гражданского общества.
Не менее важно и другое.
Должны быть исключены любые перекосы и спекуляции на законодательных новеллах, в том числе некоторых псевдоправозащитников и гражданских активистов, превращающих трагедию в самопиар и личный фарс.
Ужесточение ответственности за бытовое насилие также не должно стать основой для новых видов коррупции и мошенничества.
Это уже вопросы адекватной правоприменительной практики и выверенных оценок силового блока, надзорных и судебных органов.
Чтобы не как в поговорке – «хотели как лучше, а получилось как всегда»…
Диас Макенов
Знаковым событием последней недели стал приговор экс-министру Бишимбаеву и его подельнику Байжанову по делу о чудовищном убийстве Салтанат Нукеновой. За процессом следило полмира, без преувеличения.
Эх, не тем бы Казахстану «блеснуть», но уже как есть.
Приговор суровый, но справедливый. О победе, конечно, в этой ситуации не говорят. Нет в этой трагедии победителей.
Близкие погибшей с итогами согласны, следствие, прокуратура и суд честно сделали свою работу, как это и должно быть. Зло будет наказано…
Но боль и скорбь останутся, раны долго не затянутся.
У родственников – что не уберегли близкого человека, и у всего общества – что не были на чеку, не узрели вовремя «бишимбаевщину», позволили распоясаться, не порицали, не одернули… А сколько других женщин, детей пострадали от рук таких «бишимбаевых» …
Тема наболевшая. Статистика по бытовому насилию в адрес женщин и детей удручает, цифры – действительно за гранью добра и зла.
Неудивительно, что «дело Салтанат» запустило беспрецедентную общественную дискуссию, вышедшую далеко за пределы нашей страны.
Кто только не подключился к обсуждению. Даже Ксения Собчак лично приезжала… А уж комментариев и «разборов» вообще не счесть. Какофония голосов разномастных правозащитников, активистов, феминисток, либералов и других – настоящих и «самопровозглашенных», до сих пор не утихает.
Тут и критика власти, и советы, оценки, прогнозы... Не обошлось без бахвальства по типу: «вот, мы же говорили, мы предлагали» …
На пике этих дискуссий, в апреле, принят закон о защите прав женщин и детей, несколько лет циркулировавший в парламентских кулуарах.
Возвращено отмененное в 2017 году уголовное наказание за домашнее насилие. Введено пожизненное заключение за педофилию, до 9 лет лишения свободы за доведение до самоубийства, 2 года за нанесенные детям с особой жестокостью побои. Криминализировано причинение легкого ущерба здоровью, пропаганду самоубийства, буллинг и кибербуллинг несовершеннолетних…, прописаны другие меры.
Вроде бы и достижение это, но как-то спокойствия все равно нет…
Не дает покоя важный аспект. Нормативная база – вещь безусловно нужная, без нее – никуда. Но это далеко не панацея.
Закон конечно будет иметь «отрезвляющий» и профилактический эффект, но полностью проблему не решит, не искоренит первопричины.
Нужен системный подход, полная «перезагрузка» общества, фундаментальные перемены – дистанцирование от архаичного мышления, рост культуры, образованности и конечно материального благосостояния, социальной защищенности каждого индивида – как мужчин, так и женщин.
Необходимо комплексно работать над восстановлением деградировавшего понимания традиционных идеологических, семейных ценностей – добра и зла, отношения к женщине, прививать правильные морально-нравственные ориентиры детям и подросткам в семье, учреждениях образования, в трудовых коллективах, спортивных секциях …
Именно об этом говорил Президент в своем январском интервью. Это является залогом ликвидации у нас любых форм «бишимбаевщины».
Добиться этого можно только при взаимодействии государства и здоровых институтов гражданского общества.
Не менее важно и другое.
Должны быть исключены любые перекосы и спекуляции на законодательных новеллах, в том числе некоторых псевдоправозащитников и гражданских активистов, превращающих трагедию в самопиар и личный фарс.
Ужесточение ответственности за бытовое насилие также не должно стать основой для новых видов коррупции и мошенничества.
Это уже вопросы адекватной правоприменительной практики и выверенных оценок силового блока, надзорных и судебных органов.
Чтобы не как в поговорке – «хотели как лучше, а получилось как всегда»…
Диас Макенов
Путь на край обрыва?
Многие специалисты и разработчики искусственного интеллекта (ИИ, или по-английски AI) бьют тревогу. Они настойчиво предупреждают, что приверженность крупных технологических компаний быстрому развитию ИИ может привести к неожиданным и непоправимым последствиям для всего человечества. Проводя аналогии с развитием ядерной физики, приведшей к созданию атомной бомбы, они призывают к осознанию плюсов и минусов технического прогресса, предрекая уже в обозримом будущем полный контроль технологий не только над человеческой расой, но и над будущим планеты Земля.
Из-за различий в видении будущего ИИ разразились крупные конфликты – так, в компании OpenAI ушел, но потом вернулся гендиректор Сэм Альтман, а теперь ее покидает один из основателей Илья Суцкевер.
Причины озабоченности и конфликтов кроются в чрезмерном могуществе ИИ и его безопасности для людей. По мнению противников ИИ. в стремлении обогнать конкурентов и заработать больше денег технологические гиганты игнорируют негативные последствия бесконтрольной разработки ИИ. Есть понимание, что машинный интеллект и технологии существенно облегчат жизнь людей, освобождая их от рутины, ускоряя различные процессы и экономя время, ресурсы и силы.
Негатив от ИИ – угрозы замещения множества профессий (профессиональные и технические рабочие места в бизнесе, культуре, медицине, образовании и т.д.) и сокращения возможностей трудоустройства, приватность пользователей (машины постоянно собирают и анализируют персональные данные), риски мошенничества (модерация и имитация голоса родных, якобы попавших в беду). Однако наибольшие угрозы исходят от чрезмерного полагания человека на ИИ, что приведет к утрате контроля над автоматизированными технологиями, как это уже случалось с экипажами «Боингов», разбившихся из-за сбоев программного обеспечения или водителей «Теслы», попавших в аварию из-за автопилота.
И эти опасения небезосновательны. Так, сотрудники Массачусетского технологического института опубликовали результаты исследований на тему «Как ИИ может обманывать людей». Выводы: большие языковые модели и другие системы ИИ в ходе обучения научились вводить пользователей в заблуждение с помощью таких методов, как манипуляция, подхалимство и обман при проверке безопасности.
Они считают необходимым разработать этические, моральные и иные нормы применения ИИ, исключающие негативные последствия, иначе это будет «последней технологией, изобретенной людьми».
Будут ли учтены эти возражения и реализуются ли страшилки Голливуда – покажет время. Но на всякий случай надо иметь возможность дернуть рубильник или аварийный кран.
Смотрим, думаем, осмысливаем.
Женис Каукенов
Многие специалисты и разработчики искусственного интеллекта (ИИ, или по-английски AI) бьют тревогу. Они настойчиво предупреждают, что приверженность крупных технологических компаний быстрому развитию ИИ может привести к неожиданным и непоправимым последствиям для всего человечества. Проводя аналогии с развитием ядерной физики, приведшей к созданию атомной бомбы, они призывают к осознанию плюсов и минусов технического прогресса, предрекая уже в обозримом будущем полный контроль технологий не только над человеческой расой, но и над будущим планеты Земля.
Из-за различий в видении будущего ИИ разразились крупные конфликты – так, в компании OpenAI ушел, но потом вернулся гендиректор Сэм Альтман, а теперь ее покидает один из основателей Илья Суцкевер.
Причины озабоченности и конфликтов кроются в чрезмерном могуществе ИИ и его безопасности для людей. По мнению противников ИИ. в стремлении обогнать конкурентов и заработать больше денег технологические гиганты игнорируют негативные последствия бесконтрольной разработки ИИ. Есть понимание, что машинный интеллект и технологии существенно облегчат жизнь людей, освобождая их от рутины, ускоряя различные процессы и экономя время, ресурсы и силы.
Негатив от ИИ – угрозы замещения множества профессий (профессиональные и технические рабочие места в бизнесе, культуре, медицине, образовании и т.д.) и сокращения возможностей трудоустройства, приватность пользователей (машины постоянно собирают и анализируют персональные данные), риски мошенничества (модерация и имитация голоса родных, якобы попавших в беду). Однако наибольшие угрозы исходят от чрезмерного полагания человека на ИИ, что приведет к утрате контроля над автоматизированными технологиями, как это уже случалось с экипажами «Боингов», разбившихся из-за сбоев программного обеспечения или водителей «Теслы», попавших в аварию из-за автопилота.
И эти опасения небезосновательны. Так, сотрудники Массачусетского технологического института опубликовали результаты исследований на тему «Как ИИ может обманывать людей». Выводы: большие языковые модели и другие системы ИИ в ходе обучения научились вводить пользователей в заблуждение с помощью таких методов, как манипуляция, подхалимство и обман при проверке безопасности.
Они считают необходимым разработать этические, моральные и иные нормы применения ИИ, исключающие негативные последствия, иначе это будет «последней технологией, изобретенной людьми».
Будут ли учтены эти возражения и реализуются ли страшилки Голливуда – покажет время. Но на всякий случай надо иметь возможность дернуть рубильник или аварийный кран.
Смотрим, думаем, осмысливаем.
Женис Каукенов
Или переломный момент?
Несмотря на опасения специалистов, история человечества уже показала бескомпромиссное отношение к прогрессу. Буквально в прошлом десятилетии эксперты спорили о плюсах и минусах автоматизации производств и одним из главных аргументов противников автоматизации являлась потеря необходимости в дешевой человеческой силе, а именно дежурных рабочих, выполняющих исключительно механическую работу. При прочих равных, прогресс перемолол эти недовольства и сейчас мы имеем более эффективные производства.
Что же с AI? Это такой же переломный момент, который описывал Стивен Кинг – возможность изменить всё. Наличие сопутствующих рисков – это закономерность при развитии той или иной отрасли.
Необходимо учитывать, что обучение нейросетей процесс весьма специфический. Михаил Мишустин (Председатель Правительства РФ) отмечал, что «мышление» AI зависит от обучающего набора и приводил важность специфики страны происхождения и соответственно данный комментарий показывает, что до страшилок Голливуда нам далеко и «андроиды еще не мечтают об электроовцах».
Говоря о «последней технологии, изобретенной людьми» необходимо отметить, что в первую очередь AI – это механизм, такой же как компьютер с его вычислительными способностями и только в последнюю очередь это подобие интеллекта.
При прочих равных, это все дела будущего. Что мы имеем в настоящем?
В настоящем AI может выступать в роли ассистента врача, приложения для контроля за здоровьем, механизма прокторинга в образовании, помощника педагога, бухгалтера, оператора сборочного оборудования, системы отслеживания вредителей на полях, разумного расхода пестицидов и удобрений, выявления заболеваний культур, анализатора молекул в биохимических процессах, юридического ассистента и так далее.
Безусловно важно обратить внимание на этический аспект, но в настоящее время это ничем не отличается от этического применения любой технологии, которая потенциально может принести вред: «Мы живем в очень странное время и с удивлением отмечаем, что прогресс идет в ногу с варварством» (Зигмунд Фрейд).
Денис Жиляев
Несмотря на опасения специалистов, история человечества уже показала бескомпромиссное отношение к прогрессу. Буквально в прошлом десятилетии эксперты спорили о плюсах и минусах автоматизации производств и одним из главных аргументов противников автоматизации являлась потеря необходимости в дешевой человеческой силе, а именно дежурных рабочих, выполняющих исключительно механическую работу. При прочих равных, прогресс перемолол эти недовольства и сейчас мы имеем более эффективные производства.
Что же с AI? Это такой же переломный момент, который описывал Стивен Кинг – возможность изменить всё. Наличие сопутствующих рисков – это закономерность при развитии той или иной отрасли.
Необходимо учитывать, что обучение нейросетей процесс весьма специфический. Михаил Мишустин (Председатель Правительства РФ) отмечал, что «мышление» AI зависит от обучающего набора и приводил важность специфики страны происхождения и соответственно данный комментарий показывает, что до страшилок Голливуда нам далеко и «андроиды еще не мечтают об электроовцах».
Говоря о «последней технологии, изобретенной людьми» необходимо отметить, что в первую очередь AI – это механизм, такой же как компьютер с его вычислительными способностями и только в последнюю очередь это подобие интеллекта.
При прочих равных, это все дела будущего. Что мы имеем в настоящем?
В настоящем AI может выступать в роли ассистента врача, приложения для контроля за здоровьем, механизма прокторинга в образовании, помощника педагога, бухгалтера, оператора сборочного оборудования, системы отслеживания вредителей на полях, разумного расхода пестицидов и удобрений, выявления заболеваний культур, анализатора молекул в биохимических процессах, юридического ассистента и так далее.
Безусловно важно обратить внимание на этический аспект, но в настоящее время это ничем не отличается от этического применения любой технологии, которая потенциально может принести вред: «Мы живем в очень странное время и с удивлением отмечаем, что прогресс идет в ногу с варварством» (Зигмунд Фрейд).
Денис Жиляев
ИАСПП/СМЫСЛЫ
#вконтексте
12 июня Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил о готовности выхода своей страны из ОДКБ. Примечательны следующие мнения казахстанских и международных экспертов:
Айдос Сарым, депутат Мажилиса Парламента: «Бұны Ресеймен қарым-қатынастағы, Батыспен қарым-қатынастағы, ішкі оппозициямен, басқа да күштермен қарым-қатынастағы риторикалық, дипломатиялық қысым құралы деп есептер едім өз басым. Әзірге менің ойымша Армения үшін, өзім сойлескен депутаттар бар, басқалар бар, (ұйымнан шығуға) асығып жатқан ешкім жоқ сияқты».
Газиз Абишев, политический обозреватель, автор Telegram-канала «Abishev Analytics»: «...На самом деле я думаю, что здесь есть и третье дно. Воспользовавшись этой неформальной отмазкой для своих партнеров, Пашинян на самом деле ищет ход на запад, он ищет твердой гарантии. Он думает, что выйдет из ОДКБ и учитывая, что у него есть общие границы с Грузией, они возьмут и каким-то образом заручатся поддержкой западной Европы и Соединенных штатов, думает, что Армения сможет стать частью западного мира при поддержке США и полностью выйти из под влияния России».
Федор Лукьянов, российский политолог, журналист-международник: «Что касается, произойдет ли [выход Армении из организации], думаю, что конечно, потому что ОДКБ сейчас уже Армении не нужен вообще. Раньше система безопасности Армении базировалась на отношениях с Россией и имела целью защиту от Азербайджана и Турции, а в центре всей этой проблематики был Карабах. Сейчас Карабаха нет, с Баку и Анкарой <…> курс на умиротворение и нормализацию отношений, с тем чтобы через них дальше поворачиваться на запад, юг и так далее. В этих условиях та функция, которая была у России, то есть гарантии безопасности, с точки зрения Еревана уже не нужна».
Никита Мендкович, российский политолог, глава Евразийского аналитического клуба в России: «Безопасность Армении целиком держится на ОДКБ. Поэтому существует очень большая вероятность, что после выхода республики из Организации активизируется война с Азербайджаном. Да, в случае обострения конфликта Армении обещают поддержку Франция и другие страны НАТО, но с высокой долей вероятности никакого реального выражения это иметь не будет».
#вконтексте
12 июня Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил о готовности выхода своей страны из ОДКБ. Примечательны следующие мнения казахстанских и международных экспертов:
Айдос Сарым, депутат Мажилиса Парламента: «Бұны Ресеймен қарым-қатынастағы, Батыспен қарым-қатынастағы, ішкі оппозициямен, басқа да күштермен қарым-қатынастағы риторикалық, дипломатиялық қысым құралы деп есептер едім өз басым. Әзірге менің ойымша Армения үшін, өзім сойлескен депутаттар бар, басқалар бар, (ұйымнан шығуға) асығып жатқан ешкім жоқ сияқты».
Газиз Абишев, политический обозреватель, автор Telegram-канала «Abishev Analytics»: «...На самом деле я думаю, что здесь есть и третье дно. Воспользовавшись этой неформальной отмазкой для своих партнеров, Пашинян на самом деле ищет ход на запад, он ищет твердой гарантии. Он думает, что выйдет из ОДКБ и учитывая, что у него есть общие границы с Грузией, они возьмут и каким-то образом заручатся поддержкой западной Европы и Соединенных штатов, думает, что Армения сможет стать частью западного мира при поддержке США и полностью выйти из под влияния России».
Федор Лукьянов, российский политолог, журналист-международник: «Что касается, произойдет ли [выход Армении из организации], думаю, что конечно, потому что ОДКБ сейчас уже Армении не нужен вообще. Раньше система безопасности Армении базировалась на отношениях с Россией и имела целью защиту от Азербайджана и Турции, а в центре всей этой проблематики был Карабах. Сейчас Карабаха нет, с Баку и Анкарой <…> курс на умиротворение и нормализацию отношений, с тем чтобы через них дальше поворачиваться на запад, юг и так далее. В этих условиях та функция, которая была у России, то есть гарантии безопасности, с точки зрения Еревана уже не нужна».
Никита Мендкович, российский политолог, глава Евразийского аналитического клуба в России: «Безопасность Армении целиком держится на ОДКБ. Поэтому существует очень большая вероятность, что после выхода республики из Организации активизируется война с Азербайджаном. Да, в случае обострения конфликта Армении обещают поддержку Франция и другие страны НАТО, но с высокой долей вероятности никакого реального выражения это иметь не будет».
ЦУР и УХУ
Эти аббревиатуры не ругательство и не новый молодежный сленг. Все это относится к «зеленой» энергетике и экономике. А означает «Цели устойчивого развития» и «Улавливание и хранение углерода».
Мимо внимания достопочтенной публики прошло важное событие – 10 июня наш Президент подписал указ о внесении изменений и дополнений в Концепцию по переходу Республики Казахстан к «зеленой экономике».
Документ объемный, но значимый. Если вкратце: «Переход к «зеленой» экономике является основным путем достижения ЦУР, выполнения вклада Казахстана в сокращение выбросов парниковых газов в рамках Парижского соглашения с обеспечением экономической и экологической устойчивости, справедливого и процветающего общества, чистой и здоровой окружающей среды. Долгосрочное видение перехода к «зеленой» экономике актуально для всех ключевых секторов экономического развития». К ним отнесены водосбережение, сельское хозяйство, энергетика, промышленность, транспорт, строительство, лесное хозяйство, где будут внедряться энергосберегающие технологии. Основные цели: оздоровление экологии, снижение энергоемкости внутреннего валового продукта, ускоренное привлечение инвестиций и, соответственно, ускоренное развитие экономики. Реализация планов позволит к 2050 году дополнительно увеличить годовой ВВП более чем на четверть по сравнению с базовым сценарием «бизнес как обычно», модернизировать производство и инфраструктуру, создать новые рабочие места.
Скептики могут расценивать эти планы критически: «Сколько уже было планов! И где они?». Да, планы мы научились строить, осталось научиться строить инфраструктуру, объекты энергетики, логистику, да и много еще чего. И строить быстро, время не ждет. В новой редакции прямо указывается: «Принятие Концепции с целью перехода на «зеленый курс» экономического роста актуально, как никогда прежде». И еще: «В противном случае страна в скором времени столкнется с проблемой неконкурентоспособной инфраструктуры».
Точки над «i» расставлены, траектории развития по различным сценариям просчитаны, финансы, ресурсы и сроки определены. Управленцы и ответственные за реализацию имеются. Теоретики сделали свою часть работы, дело – за практиками. Шансы исполнить задуманное – в наличии. А таких шансов, как учит жизнь, будет все меньше.
Женис Каукенов
Эти аббревиатуры не ругательство и не новый молодежный сленг. Все это относится к «зеленой» энергетике и экономике. А означает «Цели устойчивого развития» и «Улавливание и хранение углерода».
Мимо внимания достопочтенной публики прошло важное событие – 10 июня наш Президент подписал указ о внесении изменений и дополнений в Концепцию по переходу Республики Казахстан к «зеленой экономике».
Документ объемный, но значимый. Если вкратце: «Переход к «зеленой» экономике является основным путем достижения ЦУР, выполнения вклада Казахстана в сокращение выбросов парниковых газов в рамках Парижского соглашения с обеспечением экономической и экологической устойчивости, справедливого и процветающего общества, чистой и здоровой окружающей среды. Долгосрочное видение перехода к «зеленой» экономике актуально для всех ключевых секторов экономического развития». К ним отнесены водосбережение, сельское хозяйство, энергетика, промышленность, транспорт, строительство, лесное хозяйство, где будут внедряться энергосберегающие технологии. Основные цели: оздоровление экологии, снижение энергоемкости внутреннего валового продукта, ускоренное привлечение инвестиций и, соответственно, ускоренное развитие экономики. Реализация планов позволит к 2050 году дополнительно увеличить годовой ВВП более чем на четверть по сравнению с базовым сценарием «бизнес как обычно», модернизировать производство и инфраструктуру, создать новые рабочие места.
Скептики могут расценивать эти планы критически: «Сколько уже было планов! И где они?». Да, планы мы научились строить, осталось научиться строить инфраструктуру, объекты энергетики, логистику, да и много еще чего. И строить быстро, время не ждет. В новой редакции прямо указывается: «Принятие Концепции с целью перехода на «зеленый курс» экономического роста актуально, как никогда прежде». И еще: «В противном случае страна в скором времени столкнется с проблемой неконкурентоспособной инфраструктуры».
Точки над «i» расставлены, траектории развития по различным сценариям просчитаны, финансы, ресурсы и сроки определены. Управленцы и ответственные за реализацию имеются. Теоретики сделали свою часть работы, дело – за практиками. Шансы исполнить задуманное – в наличии. А таких шансов, как учит жизнь, будет все меньше.
Женис Каукенов
ИАСПП/СМЫСЛЫ
#вконтексте
19 июня Глава государства подписал Закон Республики Казахстан «О масс-медиа». Вот, что писали эксперты на протяжении процесса обсуждения законопроекта:
Д.Окремова, Директор Общественного фонда «Правовой медиа-центр»: «Из плохого: нет гарантий защиты прав журналистов, ограничения по аккредитации для иностранных журналистов и вообще весь текст пронизан бесконечными красными флажками - это нельзя, за это ответственность, это запрещено и т.п. В общем, благая идея президента о создании нового прогрессивного закона лопнула как мыльный пузырь.».
Н.Шаталов, депутат: «Мы защищаем казахстанское инфополе от лжи, провокации и манипуляций. Но мы также заинтересованы в том, чтобы публиковались качественные материалы, в том числе расследования о коррупции, где есть обоснованные доказательства.»
Международный фонд свободы слова «Әділ сөз»: «Мы приветствуем установление срока исковой давности по предъявляемым к СМИ претензиям до одного года. Мы так же приветствуем сокращение срока ответов на запросы СМИ с семи до пяти рабочих дней.»
Э.Полетаев, редактор информационно-аналитического журнала «Мир Евразии»: «В целом, Казахстану удаётся упорядочить свою законодательную базу в области масс-медиа, которые могут выступать стимулирующим фактором модернизации общества и государственных реформ».
К.Сахариянов, генеральный директор «Atameken Business»: «Сегодня, когда наши усилия и рекомендации отражены в новом законе, мы видим большую возможность для изменений. Это шанс не только для СМИ, но и для каждого из нас внести свой вклад в спасение жизней.»
#вконтексте
19 июня Глава государства подписал Закон Республики Казахстан «О масс-медиа». Вот, что писали эксперты на протяжении процесса обсуждения законопроекта:
Д.Окремова, Директор Общественного фонда «Правовой медиа-центр»: «Из плохого: нет гарантий защиты прав журналистов, ограничения по аккредитации для иностранных журналистов и вообще весь текст пронизан бесконечными красными флажками - это нельзя, за это ответственность, это запрещено и т.п. В общем, благая идея президента о создании нового прогрессивного закона лопнула как мыльный пузырь.».
Н.Шаталов, депутат: «Мы защищаем казахстанское инфополе от лжи, провокации и манипуляций. Но мы также заинтересованы в том, чтобы публиковались качественные материалы, в том числе расследования о коррупции, где есть обоснованные доказательства.»
Международный фонд свободы слова «Әділ сөз»: «Мы приветствуем установление срока исковой давности по предъявляемым к СМИ претензиям до одного года. Мы так же приветствуем сокращение срока ответов на запросы СМИ с семи до пяти рабочих дней.»
Э.Полетаев, редактор информационно-аналитического журнала «Мир Евразии»: «В целом, Казахстану удаётся упорядочить свою законодательную базу в области масс-медиа, которые могут выступать стимулирующим фактором модернизации общества и государственных реформ».
К.Сахариянов, генеральный директор «Atameken Business»: «Сегодня, когда наши усилия и рекомендации отражены в новом законе, мы видим большую возможность для изменений. Это шанс не только для СМИ, но и для каждого из нас внести свой вклад в спасение жизней.»
Деньги на ветер
Тема табакокурения – резонансная, широко расходится в наших пабликах. Одни ратуют за «здоровье народа», другие за «свободу выбора». Одна из последних дискуссий – запрет на вэйпы, который разделил пользователей сети на 2 лагеря. Одни считают, что запрет оправдан защитой подрастающего населения от соблазна вдыхать ароматизированный пар. Другие же продвигают тезис, что запрет продиктован табачным лобби, которое стремится убрать конкурента с рынка и увеличить собственные продажи.
Интересно, что по подсчетам Бюро национальной статистики, в 2023 году число курящих табак снизилось по сравнению с данными на 2022 год на 1% – с 20,4% от взрослого населения до 19,4%. В абсолютных величинах это почти 3,9 миллиона человек. То есть получается, что курильщиков стало меньше, но курить они стали больше, ведь по сообщениям СМИ «табачники» увеличили оборот на 53%.
На самом деле все не так просто, и специалисты, знающие статистику, могут долго объяснять такие парадоксы пополнением взрослого населения некурящей молодежью, «серым» экспортом-импортом, «качелями» производства-потребления и т.д.
Попытаемся рассмотреть другую плоскость проблемы, а именно сравнить ситуацию с положением других стран. Сайт Visual Capitalist опубликовал любопытный материал о пропорциях курящих в населении разных государств, выявив самых заядлых в мире табачных приверженцев. В порядке убывания: Науру, 48% населения – курильщики, Мьянма – 44%, Кирибати и Папуа-Новая Гвинея – по 40%, все страны – Океания и Юго-Восточная Азия. Из стран Восточной Европы по 40% имеют Болгария и Сербия. Тимор-Лесте и Индонезия набрали 39% и 38% соответственно, далее идут Хорватия и Соломоновы Острова – по 37%, Андорра, Босния и Герцеговина, Кипр, Иордания – по 36%, Франция – 35%. Много меньше курят в Южной и Северной Америке, а также Африке.
В среднем по миру получается, что курильщики составляют 23%, так что Казахстан с 19,4% немного не дотягивает до мировой медианы.
Для сохранения тенденции на снижение потребления власти прилагают свои усилия – запрет рекламы, пропаганда здорового образа жизни, налоги, акцизы, сертификация и иные меры регулирования. Надежды возлагаются на повышение стоимости сигарет – цену могут довести до космоса. Уже сейчас на годовой запас средний курильщик тратит около 250-350 тысяч тенге, а это немалые деньги. Есть смысл подумать о рациональности расходования своего бюджета.
Размышляем, считаем, делаем выводы.
Женис Каукенов
Тема табакокурения – резонансная, широко расходится в наших пабликах. Одни ратуют за «здоровье народа», другие за «свободу выбора». Одна из последних дискуссий – запрет на вэйпы, который разделил пользователей сети на 2 лагеря. Одни считают, что запрет оправдан защитой подрастающего населения от соблазна вдыхать ароматизированный пар. Другие же продвигают тезис, что запрет продиктован табачным лобби, которое стремится убрать конкурента с рынка и увеличить собственные продажи.
Интересно, что по подсчетам Бюро национальной статистики, в 2023 году число курящих табак снизилось по сравнению с данными на 2022 год на 1% – с 20,4% от взрослого населения до 19,4%. В абсолютных величинах это почти 3,9 миллиона человек. То есть получается, что курильщиков стало меньше, но курить они стали больше, ведь по сообщениям СМИ «табачники» увеличили оборот на 53%.
На самом деле все не так просто, и специалисты, знающие статистику, могут долго объяснять такие парадоксы пополнением взрослого населения некурящей молодежью, «серым» экспортом-импортом, «качелями» производства-потребления и т.д.
Попытаемся рассмотреть другую плоскость проблемы, а именно сравнить ситуацию с положением других стран. Сайт Visual Capitalist опубликовал любопытный материал о пропорциях курящих в населении разных государств, выявив самых заядлых в мире табачных приверженцев. В порядке убывания: Науру, 48% населения – курильщики, Мьянма – 44%, Кирибати и Папуа-Новая Гвинея – по 40%, все страны – Океания и Юго-Восточная Азия. Из стран Восточной Европы по 40% имеют Болгария и Сербия. Тимор-Лесте и Индонезия набрали 39% и 38% соответственно, далее идут Хорватия и Соломоновы Острова – по 37%, Андорра, Босния и Герцеговина, Кипр, Иордания – по 36%, Франция – 35%. Много меньше курят в Южной и Северной Америке, а также Африке.
В среднем по миру получается, что курильщики составляют 23%, так что Казахстан с 19,4% немного не дотягивает до мировой медианы.
Для сохранения тенденции на снижение потребления власти прилагают свои усилия – запрет рекламы, пропаганда здорового образа жизни, налоги, акцизы, сертификация и иные меры регулирования. Надежды возлагаются на повышение стоимости сигарет – цену могут довести до космоса. Уже сейчас на годовой запас средний курильщик тратит около 250-350 тысяч тенге, а это немалые деньги. Есть смысл подумать о рациональности расходования своего бюджета.
Размышляем, считаем, делаем выводы.
Женис Каукенов
ИАСПП/СМЫСЛЫ
#вконтексте
3-4 июля в г.Астана пройдет саммит Шанхайской организации сотрудничества. В заседании совета глав государств-членов ШОС примут участие 10 стран: Индия, Иран, Казахстан, Китай, Кыргызстан, Пакистан, Россия, Таджикистан, Узбекистан и Беларусь, а также Генсек ООН Антониу Гутерриш и руководители СВМДА, ОДКБ, ЕЭК, СНГ, ОЭС и ИОПБ. Эксперты поделились своим видением и мнением о целях участия стран в саммите.
Ернар Кушалиев, эксперт исследовательского центра аналитики общественных процессов КИОР: «Лично для меня будет интересно, что по инициативе Казахстана 2024 год был объявлен Годом экологии в ШОС. В течение полугода ведется активная работа по решению проблем охраны окружающей среды».
Адиль Каукенов, политолог: «Здесь важна его идея о силе средних держав, что они ответственны также за мир и могут претворять свою ответственность в условиях, когда великие державы не всегда могут договориться между собой».
Алексей Дзермант, белорусский публицист, политический обозреватель: «…Запад пытается сделать все, чтобы эти конфликты не угасли, постоянно тлели. Но думаю, что со временем появятся механизмы урегулирования конфликтов, обеспечения безопасности, согласования интересов. И ШОС приобретет статус полноценного альтернативного полюса в мире».
Куат Домбай, политолог, писатель: «Главный интерес Казахстана, который также озвучил президент, оно заключается в том, что мы хотим найти, сформировать новые принципы взаимоотношений как для участников ШОСа, так и с остальным миром. На каких новых принципах должны базироваться данные взаимоотношения, в конечном итоге приведя к экономическому сотрудничеству, процветанию, поскольку для Казахстана и всей ЦА очень важно - мы выстраиваем полностью наш транзитный потенциал между Востоком и Западом. И нам нельзя впасть в санкционные тиски между Россией, Белоруссией, Китаем и Европой».
Денис Денисов, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ: «В рамках ШОС существует ряд соглашений, которые в значительной степени облегчают коммуникацию между странами-участницами в первую очередь в экономике. А мы знаем, что белорусская внешняя политика очень экономически ориентирована. Минск получит серьезные экономические бонусы от присоединения. В том числе будут снижены тарифы, будет реализован принцип зоны свободной торговли».
Игорь Шестаков, российский политолог: «Мы видим, как фактически во многих странах мира происходят террористические акты, и ответственность за себя зачастую берет «Исламское государство». Кроме этого, есть и попытки в странах, которые исповедуют светскую систему управления, устроить сценарий наподобие Афганистана. Поэтому я думаю, что укрепление ШОС в этом направлении, оно будет играть важную роль не только для самих государств участниц этой организации, но и стратегическую роль для поддержания мира и безопасности на планете».
#вконтексте
3-4 июля в г.Астана пройдет саммит Шанхайской организации сотрудничества. В заседании совета глав государств-членов ШОС примут участие 10 стран: Индия, Иран, Казахстан, Китай, Кыргызстан, Пакистан, Россия, Таджикистан, Узбекистан и Беларусь, а также Генсек ООН Антониу Гутерриш и руководители СВМДА, ОДКБ, ЕЭК, СНГ, ОЭС и ИОПБ. Эксперты поделились своим видением и мнением о целях участия стран в саммите.
Ернар Кушалиев, эксперт исследовательского центра аналитики общественных процессов КИОР: «Лично для меня будет интересно, что по инициативе Казахстана 2024 год был объявлен Годом экологии в ШОС. В течение полугода ведется активная работа по решению проблем охраны окружающей среды».
Адиль Каукенов, политолог: «Здесь важна его идея о силе средних держав, что они ответственны также за мир и могут претворять свою ответственность в условиях, когда великие державы не всегда могут договориться между собой».
Алексей Дзермант, белорусский публицист, политический обозреватель: «…Запад пытается сделать все, чтобы эти конфликты не угасли, постоянно тлели. Но думаю, что со временем появятся механизмы урегулирования конфликтов, обеспечения безопасности, согласования интересов. И ШОС приобретет статус полноценного альтернативного полюса в мире».
Куат Домбай, политолог, писатель: «Главный интерес Казахстана, который также озвучил президент, оно заключается в том, что мы хотим найти, сформировать новые принципы взаимоотношений как для участников ШОСа, так и с остальным миром. На каких новых принципах должны базироваться данные взаимоотношения, в конечном итоге приведя к экономическому сотрудничеству, процветанию, поскольку для Казахстана и всей ЦА очень важно - мы выстраиваем полностью наш транзитный потенциал между Востоком и Западом. И нам нельзя впасть в санкционные тиски между Россией, Белоруссией, Китаем и Европой».
Денис Денисов, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ: «В рамках ШОС существует ряд соглашений, которые в значительной степени облегчают коммуникацию между странами-участницами в первую очередь в экономике. А мы знаем, что белорусская внешняя политика очень экономически ориентирована. Минск получит серьезные экономические бонусы от присоединения. В том числе будут снижены тарифы, будет реализован принцип зоны свободной торговли».
Игорь Шестаков, российский политолог: «Мы видим, как фактически во многих странах мира происходят террористические акты, и ответственность за себя зачастую берет «Исламское государство». Кроме этого, есть и попытки в странах, которые исповедуют светскую систему управления, устроить сценарий наподобие Афганистана. Поэтому я думаю, что укрепление ШОС в этом направлении, оно будет играть важную роль не только для самих государств участниц этой организации, но и стратегическую роль для поддержания мира и безопасности на планете».
О государственной трансформации и «формуле Токаева»
Привлекла внимание статья Спикера Сената Маулена Ашимбаева, где он предлагает ретроспективный анализ и современные условия трансформации взаимного договора государства и общества.
По сути, сформулирована политическая «Формула Токаева» как итог пяти лет руководства и стратегия дальнейшего реформирования.
Читая «между строк», в подкрепление этой «формуле», в статье четко улавливается ряд важнейших посылов общественности со стороны Главы Сената, по Конституции – второго человека в государстве.
Во-первых. Управленческим подходам прежнего руководства страны и элиты даны трезвые и объективные оценки. Вскрыты недостатки и перекосы. Властью понят и воспринят максимально актуальный запрос масс на восстановление социальной справедливости, нарушенной в результате прошлых управленческих просчетов.
Из дискурса статьи Ашимбаева очевидно, что принятая Назарбаевым на заре 1990-х годов прошлого века и практически неизменная 30 лет идея: «Сначала экономика – потом политика», изжив себя на определённом этапе, привела к заполнению государством всех ниш, выдавливанию частных инициатив. Суперпрезидентская форма правления стала самоцелью, привела к перегибам, породила коррупцию, непотизм, правовой нигилизм, процветание олигархических групп и имущественное неравенство, а в итоге – «потерянное десятилетие».
Замедление экономического роста, нарушением рыночной логики, создало основу для неполноценного социального договора. Эксплуатация народного достояния пошли на пользу состоятельных элит, а не распределились равномерно среди всех сегментов общества.
Противоречия с обществом вышли на передний план. Развился новый общественный запрос на смену политической парадигмы.
Властью сегодня осознается не только нецелесообразность, но и невозможность любых попыток реставрации старых подходов, необходимость комплексной модернизации всех сфер – от политики до экономики.
Во-вторых. Глава государства является идейным вдохновителей, автором и гарантом реализации комплексного реформирования.
Ашимбаев констатирует проведение с 2019 года работы по созданию новой модели управления, основанной на политической конкуренции и деконцентрации власти, со справедливым распределением доходов среди населения и наращиванием благосостояния. Это основная цель реформ.
Уже реализованы четыре пакета политических реформ, запустивших «цепную реакцию, сдвинувшую с мертвой точки все процессы государственной и общественной жизни».
Преодолено имевшееся на первых порах скрытое, но активное сопротивление представителей старых элит. Страна выстояла и в череда острых вызовов – пандемия, крупных ЧС и при «кантаре».
В-третьих. Успех реформ зависит от участия, восприятия, взаимной поддержки общества и государства.
Казахстан проходит переломный момент, который должен изменить судьбу нации. Страна стоит в «новой точке отсчета», «на исторической развилке», где требуется выбор верного пути.
Одинаково опасны два аспекта: девальвация, «забалтывание» идей реформирования исполнителями, а также пассивность, тотальное неверие народа в благие намерения власти.
В этой связи совершенно очевидно, что предложенный эволюционный путь политических и экономических реформ подразумевает постепенную, а не быструю, трансформацию принципов госуправления без резких колебаний, могущих нарушить стабильность.
Это требуется понять и принять казахстанскому обществу, предоставив максимальный лимит доверия власти, воспринимать как элемент, условие нового общественного договора.
Диас Макенов
Привлекла внимание статья Спикера Сената Маулена Ашимбаева, где он предлагает ретроспективный анализ и современные условия трансформации взаимного договора государства и общества.
По сути, сформулирована политическая «Формула Токаева» как итог пяти лет руководства и стратегия дальнейшего реформирования.
Читая «между строк», в подкрепление этой «формуле», в статье четко улавливается ряд важнейших посылов общественности со стороны Главы Сената, по Конституции – второго человека в государстве.
Во-первых. Управленческим подходам прежнего руководства страны и элиты даны трезвые и объективные оценки. Вскрыты недостатки и перекосы. Властью понят и воспринят максимально актуальный запрос масс на восстановление социальной справедливости, нарушенной в результате прошлых управленческих просчетов.
Из дискурса статьи Ашимбаева очевидно, что принятая Назарбаевым на заре 1990-х годов прошлого века и практически неизменная 30 лет идея: «Сначала экономика – потом политика», изжив себя на определённом этапе, привела к заполнению государством всех ниш, выдавливанию частных инициатив. Суперпрезидентская форма правления стала самоцелью, привела к перегибам, породила коррупцию, непотизм, правовой нигилизм, процветание олигархических групп и имущественное неравенство, а в итоге – «потерянное десятилетие».
Замедление экономического роста, нарушением рыночной логики, создало основу для неполноценного социального договора. Эксплуатация народного достояния пошли на пользу состоятельных элит, а не распределились равномерно среди всех сегментов общества.
Противоречия с обществом вышли на передний план. Развился новый общественный запрос на смену политической парадигмы.
Властью сегодня осознается не только нецелесообразность, но и невозможность любых попыток реставрации старых подходов, необходимость комплексной модернизации всех сфер – от политики до экономики.
Во-вторых. Глава государства является идейным вдохновителей, автором и гарантом реализации комплексного реформирования.
Ашимбаев констатирует проведение с 2019 года работы по созданию новой модели управления, основанной на политической конкуренции и деконцентрации власти, со справедливым распределением доходов среди населения и наращиванием благосостояния. Это основная цель реформ.
Уже реализованы четыре пакета политических реформ, запустивших «цепную реакцию, сдвинувшую с мертвой точки все процессы государственной и общественной жизни».
Преодолено имевшееся на первых порах скрытое, но активное сопротивление представителей старых элит. Страна выстояла и в череда острых вызовов – пандемия, крупных ЧС и при «кантаре».
В-третьих. Успех реформ зависит от участия, восприятия, взаимной поддержки общества и государства.
Казахстан проходит переломный момент, который должен изменить судьбу нации. Страна стоит в «новой точке отсчета», «на исторической развилке», где требуется выбор верного пути.
Одинаково опасны два аспекта: девальвация, «забалтывание» идей реформирования исполнителями, а также пассивность, тотальное неверие народа в благие намерения власти.
В этой связи совершенно очевидно, что предложенный эволюционный путь политических и экономических реформ подразумевает постепенную, а не быструю, трансформацию принципов госуправления без резких колебаний, могущих нарушить стабильность.
Это требуется понять и принять казахстанскому обществу, предоставив максимальный лимит доверия власти, воспринимать как элемент, условие нового общественного договора.
Диас Макенов
Тяжкое бремя выбора
Ожидаемые, но от этого не менее интересные, новости приходят из Америки. Демократы все-таки уговорили Джо Байдена снять свою кандидатуру с президентской гонки, рискнув выдвинуть другого претендента. Вопреки поговорке, «поменяли коней на переправе».
В борьбу вступила нынешний вице-президент Камала Харрис. Она уже пыталась стать кандидатом в президенты в 2020 году, однако позже отказалась от участия в гонке в пользу поста вице-президента, предложенного Дж.Байденом.
Более удачного выбора для победы над Д.Трампом было сложно подобрать. Харрис родилась в семье мигрантов, мать – уроженка Индии, отец – Ямайки. Она в немалой степени обеспечила победу Дж.Байдену, привлекая голоса избирателей индийской общины, цветных, а также прогрессивной молодёжи. Она также собирала деньги на эту кампанию, став одним из лучших партийных фандрайзеров.
Со студенческих пор ведет активную общественную деятельность, начав в 1986 году карьеру в аппарате сенатора-демократа от штата Калифорния Алана Крэнстона. В 1990 году вошла в коллегию адвокатов Калифорнии, в 2010 избрана генеральным прокурором штата, с 2015 года – сенатор от Калифорнии.
Молодая, энергичная, жизнерадостная Харрис была настоящей находкой для демократов, испытывающих определенные идеологические и кадровые трудности. Ее продвижение по партийной линии задумывалось как «переходный проект смены поколений». Ее леволиберальные взгляды и традиционно демократическая повестка (доступное здравоохранение и образование, легализация абортов и марихуаны, т.д.) обеспечили доверие и популярность электората. Немаловажными факторами стали покровительство четы Клинтонов и связи с Дж.Соросом, продвигавшими Харрис по карьерной лестнице.
После отказа Дж.Байдена от продолжения гонки Харрис сразу включилась в нее, только за один день заручившись поддержкой почти половины однопартийцев и собрав более 46 миллионов долларов для своей кампании. Она – реальный претендент на кандидатство от демократов и, наверное, будет достойным соперникоv Д.Трампу.
Show must go on, спектакль еще не окончен.
Женис Каукенов
Ожидаемые, но от этого не менее интересные, новости приходят из Америки. Демократы все-таки уговорили Джо Байдена снять свою кандидатуру с президентской гонки, рискнув выдвинуть другого претендента. Вопреки поговорке, «поменяли коней на переправе».
В борьбу вступила нынешний вице-президент Камала Харрис. Она уже пыталась стать кандидатом в президенты в 2020 году, однако позже отказалась от участия в гонке в пользу поста вице-президента, предложенного Дж.Байденом.
Более удачного выбора для победы над Д.Трампом было сложно подобрать. Харрис родилась в семье мигрантов, мать – уроженка Индии, отец – Ямайки. Она в немалой степени обеспечила победу Дж.Байдену, привлекая голоса избирателей индийской общины, цветных, а также прогрессивной молодёжи. Она также собирала деньги на эту кампанию, став одним из лучших партийных фандрайзеров.
Со студенческих пор ведет активную общественную деятельность, начав в 1986 году карьеру в аппарате сенатора-демократа от штата Калифорния Алана Крэнстона. В 1990 году вошла в коллегию адвокатов Калифорнии, в 2010 избрана генеральным прокурором штата, с 2015 года – сенатор от Калифорнии.
Молодая, энергичная, жизнерадостная Харрис была настоящей находкой для демократов, испытывающих определенные идеологические и кадровые трудности. Ее продвижение по партийной линии задумывалось как «переходный проект смены поколений». Ее леволиберальные взгляды и традиционно демократическая повестка (доступное здравоохранение и образование, легализация абортов и марихуаны, т.д.) обеспечили доверие и популярность электората. Немаловажными факторами стали покровительство четы Клинтонов и связи с Дж.Соросом, продвигавшими Харрис по карьерной лестнице.
После отказа Дж.Байдена от продолжения гонки Харрис сразу включилась в нее, только за один день заручившись поддержкой почти половины однопартийцев и собрав более 46 миллионов долларов для своей кампании. Она – реальный претендент на кандидатство от демократов и, наверное, будет достойным соперникоv Д.Трампу.
Show must go on, спектакль еще не окончен.
Женис Каукенов
Берегись автомобиля
С наступлением лета на дорогах и улицах страны в больших количествах начинают появляться всевозможные образцы малой техники передвижения – электросамокаты, велосипеды, скутеры, мопеды, мотоциклы. Понятно, что эти средства повышают мобильность и приносят пользу и удовольствие. Но есть и другая сторона – резко повысилось число аварий и дорожных происшествий.
Мелкие и крупные инциденты происходят везде, на улицах и дорогах, где ходит «большой» транспорт, на тротуарах и во дворах, где двигаются электросамокаты и велосипеды, разрезая людские потоки и создавая угрозы пешеходам. Торопливость, жажда скорости, простота приобретения и аренды малых мобильных средств, неопытность и самонадеянность юных (как правило) «наездников» ведут к нарушению правил дорожного движения и чувству безнаказанности.
Число происшествий не обязательно коррелируется с количеством самокатов и скутеров, которое оценивается лишь приблизительно. Статистические данные также не вполне точно отражают реальную картину, поскольку многие мелкие инциденты не фиксируются. Однако те данные, которые приводит МВД республики, по меньшей степени, очень тревожные. С начала года произошло уже 154 крупных аварии с участием несовершеннолетних, погибло 10 подростков.
Полиция призывает усилить родительский контроль, но эта мера вряд ли действенна. Принятые в мае Мажилисом поправки в закон «О дорожном движении» ужесточают требования к водителям малых транспортных средств (госрегистрация, наличие водительского удостоверения, страхование, техосмотр), однако процедурные вопросы еще не доработаны. В Мажилисе также рассматривается проект закона «О внесении изменений в законодательные акты по вопросам организации движения отдельных видов транспортных средств и цифровизации дорожной безопасности», но когда он вступит в силу – еще вопрос.
До конца лета далеко, и потенциально травмоопасных для юного поколения ситуаций много, это и открытые окна, и купание в неотведенных для этого местах, и нахождение на улице без присмотра. Да и много чего еще. Конечно, не все эти проблемы можно законодательно урегулировать или найти какое-нибудь формализованное решение. Но решить вопросы безопасности для «самокатчиков» и окружения – возможно, причем в короткие сроки.
Иначе цена за промедление будет высокой.
Женис Каукенов
С наступлением лета на дорогах и улицах страны в больших количествах начинают появляться всевозможные образцы малой техники передвижения – электросамокаты, велосипеды, скутеры, мопеды, мотоциклы. Понятно, что эти средства повышают мобильность и приносят пользу и удовольствие. Но есть и другая сторона – резко повысилось число аварий и дорожных происшествий.
Мелкие и крупные инциденты происходят везде, на улицах и дорогах, где ходит «большой» транспорт, на тротуарах и во дворах, где двигаются электросамокаты и велосипеды, разрезая людские потоки и создавая угрозы пешеходам. Торопливость, жажда скорости, простота приобретения и аренды малых мобильных средств, неопытность и самонадеянность юных (как правило) «наездников» ведут к нарушению правил дорожного движения и чувству безнаказанности.
Число происшествий не обязательно коррелируется с количеством самокатов и скутеров, которое оценивается лишь приблизительно. Статистические данные также не вполне точно отражают реальную картину, поскольку многие мелкие инциденты не фиксируются. Однако те данные, которые приводит МВД республики, по меньшей степени, очень тревожные. С начала года произошло уже 154 крупных аварии с участием несовершеннолетних, погибло 10 подростков.
Полиция призывает усилить родительский контроль, но эта мера вряд ли действенна. Принятые в мае Мажилисом поправки в закон «О дорожном движении» ужесточают требования к водителям малых транспортных средств (госрегистрация, наличие водительского удостоверения, страхование, техосмотр), однако процедурные вопросы еще не доработаны. В Мажилисе также рассматривается проект закона «О внесении изменений в законодательные акты по вопросам организации движения отдельных видов транспортных средств и цифровизации дорожной безопасности», но когда он вступит в силу – еще вопрос.
До конца лета далеко, и потенциально травмоопасных для юного поколения ситуаций много, это и открытые окна, и купание в неотведенных для этого местах, и нахождение на улице без присмотра. Да и много чего еще. Конечно, не все эти проблемы можно законодательно урегулировать или найти какое-нибудь формализованное решение. Но решить вопросы безопасности для «самокатчиков» и окружения – возможно, причем в короткие сроки.
Иначе цена за промедление будет высокой.
Женис Каукенов
Экономика должна быть экономной
Уходящая неделя принесла несколько занятных новостей из мира экономики, с которыми предлагаем ознакомиться:
💵 Разработан законопроект «О ратификации Конвенции об установлении минимальной заработной платы с особым учётом развивающихся стран». Документ разработан Министерством труда и социальной защиты населения и размещён на портале «Открытые НПА» для публичного обсуждения до 8 августа 2024 года.
Ведомство называет целью «установление минимальной заработной платы, охватывающую все группы работающих по найму, условия труда которых делают применение такой системы целесообразным». Правда о том, какую именно предлагают минимальную заработную плату, в документах не указывается. Можете задать свои вопросы об этом в комментариях в «Открытых НПА» .
🏚 Цены на жильё продолжают падать. По крайней мере об этом сообщают в Комитете по делам строительства и ЖКХ, а также связывают это со снижением количества сделок.
Учитывая скорый запуск ипотечной программы «9-20-25» и приближающийся сезон продаж недвижимости, эта тенденция вот-вот закончится.
🏥 Аудит выявил нарушения в Фонде Медицинского страхования. 13 млрд тенге не были освоены Фондом; не все поставщики услуг в рамках ОСМС имеют собственные помещения и оборудование (берут в аренду), у некоторых даже отсутствует лицензия на некоторые виды деятельности; Фонд не отслеживает факты двойной оплаты услуг (и с ФСМС, и с пациента), и ещё много чего.
Жалоб на систему ОСМС в сети становится всё больше, недоверие к системе здравоохранения в стране стабильно высокое. В идеале система обязательного медицинского страхования - вещь необходимая, но только тогда, когда в ней наведён порядок.
🥕 В Казахстане впервые за 8 лет начали снижаться цены на социально значимые продукты, о чем сообщили в Правительстве РК.
Коротко о подписанных документах, благодаря которым это стало возможно: соглашение с птицефабриками о фиксации цен на яйца и предотвращении демпинга; временный запрет на экспорт сахара и дополнительная пошлина на семена подсолнечника для поддержки местных аграриев; запуск электронной системы отслеживания движения социально-значимых товаров; сезонный приток овощей.
Уходящая неделя принесла несколько занятных новостей из мира экономики, с которыми предлагаем ознакомиться:
💵 Разработан законопроект «О ратификации Конвенции об установлении минимальной заработной платы с особым учётом развивающихся стран». Документ разработан Министерством труда и социальной защиты населения и размещён на портале «Открытые НПА» для публичного обсуждения до 8 августа 2024 года.
Ведомство называет целью «установление минимальной заработной платы, охватывающую все группы работающих по найму, условия труда которых делают применение такой системы целесообразным». Правда о том, какую именно предлагают минимальную заработную плату, в документах не указывается. Можете задать свои вопросы об этом в комментариях в «Открытых НПА» .
🏚 Цены на жильё продолжают падать. По крайней мере об этом сообщают в Комитете по делам строительства и ЖКХ, а также связывают это со снижением количества сделок.
Учитывая скорый запуск ипотечной программы «9-20-25» и приближающийся сезон продаж недвижимости, эта тенденция вот-вот закончится.
🏥 Аудит выявил нарушения в Фонде Медицинского страхования. 13 млрд тенге не были освоены Фондом; не все поставщики услуг в рамках ОСМС имеют собственные помещения и оборудование (берут в аренду), у некоторых даже отсутствует лицензия на некоторые виды деятельности; Фонд не отслеживает факты двойной оплаты услуг (и с ФСМС, и с пациента), и ещё много чего.
Жалоб на систему ОСМС в сети становится всё больше, недоверие к системе здравоохранения в стране стабильно высокое. В идеале система обязательного медицинского страхования - вещь необходимая, но только тогда, когда в ней наведён порядок.
🥕 В Казахстане впервые за 8 лет начали снижаться цены на социально значимые продукты, о чем сообщили в Правительстве РК.
Коротко о подписанных документах, благодаря которым это стало возможно: соглашение с птицефабриками о фиксации цен на яйца и предотвращении демпинга; временный запрет на экспорт сахара и дополнительная пошлина на семена подсолнечника для поддержки местных аграриев; запуск электронной системы отслеживания движения социально-значимых товаров; сезонный приток овощей.
Фальстарт
Поздравляем всех с открытием Олимпиады-2024!
Долгожданное событие и для спортсменов, и для зрителей и болельщиков, и для народов. Церемония открытия прошла в Париже, по Сене величественно проплывали команды стран-участниц, все улыбались и были счастливы, факел с олимпийским огнем благополучно донесли до чаши, откуда он засиял на весь свет и на всю мощь.
Каждое открытие – неповторимый праздник, незабываемый для спортсменов и зрителей. Оно транслируется на весь мир, вызывая восторг и восхищение. Так было задумано и в этот раз – но не все получилось. Все уже привыкли, что Париж – колыбель мировой моды. Но этот Париж, как бы помягче выразиться – странный. Конечно, необычный и с претензиями на креативность. Но… Привычку ломать стереотипы в данной попытке следует считать неудачной.
Начнем с конкретики? Поехали. Итак, «необычности», «странности» и «непонятки» не в алфавитном порядке.
Непонятно, почему практически каждая вторая сцена – даже не попытка, а откровенная пропаганда «инклюзивности», «сексуальной свободы» и «не только терпимости, но и принятия» того, что раньше называлось «извращением». Режиссеры ушли от этического наслаждения демонстрации красоты и пропорций атлетически сложенного человеческого тела, вытаскивая на подмостки персонажей с изрядным перевесом и непонятной половой ориентацией. «Наше общество ценит всех»? А как же интерпретировать откровенно провокационные эпизоды с участием такого обилия нетрадиционалов? Да, в сетях можно найти ролики с парадов геев, трансгендеров и прочих ЛГБТ+500, но они не транслируются на весь мир. А как это воспринимается в странах с устойчивыми традициями, где верность и семейственность безусловны? Вопросы…
Необычно, но церемония показалась скромной, можно сказать «бюджетной». Если вспомнить Пекинскую олимпиаду, то это десятки тысяч актеров, буйство инсталляций, бесконечные фейерверки, наслаждение созерцания, радость общности и гостеприимства. А тут получился парад индивидуалов, пусть местами ярких, но крайне эгоистичных. Вопросы…
Странными и непонятными смотрятся некоторые сцены с полузатопленными великанами и Мадонной Да Винчи, отрубленной головой Марии-Антуанетты, задорное глумление над библейскими сюжетами, другие эпизоды. Ведь есть же во французской истории поистине великие и понятные всему миру образы. А еще непонятно желание Томаса Баха, председателя МОК, погреться в лучах славы – он произнес многоминутную речь, будучи заботливо прикрытым зонтом, в то время как спортсмены слушали ее под проливным дождем, как промокшие воробьи.
Единственное, что логично и понятно, что погода не задалась, шел проливной дождь. Но в олимпиаду в Москве еще в далеком 1980 облака сумели разогнать, технология известная, но, наверное, для французов дорогая.
И вишенка на торте – поднятие олимпийского флага вверх ногами. А может, так и было задумано для слома стереотипов?
В общем, без восторгов. Не самый злой коммент: «The opening ceremony of Olympics felt like closing ceremony of humanity» – «Церемония открытия Олимпиады воспринимается как церемония закрытия человеческой природы». Представители церкви уже выразили свое негодование, многие «смелые» сцены пропали с сайтов МОК, но «осадок остался».
Будем надеяться, что блестящие выступления спортсменов исправят негатив.
Женис Каукенов
Поздравляем всех с открытием Олимпиады-2024!
Долгожданное событие и для спортсменов, и для зрителей и болельщиков, и для народов. Церемония открытия прошла в Париже, по Сене величественно проплывали команды стран-участниц, все улыбались и были счастливы, факел с олимпийским огнем благополучно донесли до чаши, откуда он засиял на весь свет и на всю мощь.
Каждое открытие – неповторимый праздник, незабываемый для спортсменов и зрителей. Оно транслируется на весь мир, вызывая восторг и восхищение. Так было задумано и в этот раз – но не все получилось. Все уже привыкли, что Париж – колыбель мировой моды. Но этот Париж, как бы помягче выразиться – странный. Конечно, необычный и с претензиями на креативность. Но… Привычку ломать стереотипы в данной попытке следует считать неудачной.
Начнем с конкретики? Поехали. Итак, «необычности», «странности» и «непонятки» не в алфавитном порядке.
Непонятно, почему практически каждая вторая сцена – даже не попытка, а откровенная пропаганда «инклюзивности», «сексуальной свободы» и «не только терпимости, но и принятия» того, что раньше называлось «извращением». Режиссеры ушли от этического наслаждения демонстрации красоты и пропорций атлетически сложенного человеческого тела, вытаскивая на подмостки персонажей с изрядным перевесом и непонятной половой ориентацией. «Наше общество ценит всех»? А как же интерпретировать откровенно провокационные эпизоды с участием такого обилия нетрадиционалов? Да, в сетях можно найти ролики с парадов геев, трансгендеров и прочих ЛГБТ+500, но они не транслируются на весь мир. А как это воспринимается в странах с устойчивыми традициями, где верность и семейственность безусловны? Вопросы…
Необычно, но церемония показалась скромной, можно сказать «бюджетной». Если вспомнить Пекинскую олимпиаду, то это десятки тысяч актеров, буйство инсталляций, бесконечные фейерверки, наслаждение созерцания, радость общности и гостеприимства. А тут получился парад индивидуалов, пусть местами ярких, но крайне эгоистичных. Вопросы…
Странными и непонятными смотрятся некоторые сцены с полузатопленными великанами и Мадонной Да Винчи, отрубленной головой Марии-Антуанетты, задорное глумление над библейскими сюжетами, другие эпизоды. Ведь есть же во французской истории поистине великие и понятные всему миру образы. А еще непонятно желание Томаса Баха, председателя МОК, погреться в лучах славы – он произнес многоминутную речь, будучи заботливо прикрытым зонтом, в то время как спортсмены слушали ее под проливным дождем, как промокшие воробьи.
Единственное, что логично и понятно, что погода не задалась, шел проливной дождь. Но в олимпиаду в Москве еще в далеком 1980 облака сумели разогнать, технология известная, но, наверное, для французов дорогая.
И вишенка на торте – поднятие олимпийского флага вверх ногами. А может, так и было задумано для слома стереотипов?
В общем, без восторгов. Не самый злой коммент: «The opening ceremony of Olympics felt like closing ceremony of humanity» – «Церемония открытия Олимпиады воспринимается как церемония закрытия человеческой природы». Представители церкви уже выразили свое негодование, многие «смелые» сцены пропали с сайтов МОК, но «осадок остался».
Будем надеяться, что блестящие выступления спортсменов исправят негатив.
Женис Каукенов
ИАСПП/СМЫСЛЫ
#вконтексте
1 августа в г.Астане прошло заседание рабочей группы по обсуждению петиции «Мы против открытой и скрытой пропаганды ЛГБТ в РК!», где Министерство культуры и информации предложило частично удовлетворить её требования. И вот, какие мнения озвучили эксперты по результатам предварительного решения.
Данияр Ашимбаев, политолог: «Государство не против частной жизни граждан, государство не против смены пола по медицинским соображениям, но государство и общество не хотят ни гей-парадов, ни "множественности гендеров", ни вовлечения детей и подростков в эти процессы. Заметим, что решение касается как раз защиты детской аудитории. И это решение у "активистов" и "международных экспертов" уже вызывает злобную реакцию, поскольку западная практика как раз и предполагает максимальное вовлечение детей и подростков. Думаю, что точечная, но жесткая формулировка, принятая рабочей группой по петиции, должна быть методично воплощена в жизнь и закреплена последующей политикой».
Газиз Абишев, политический обозреватель: «Можно уверенно заявить, что подавляющее большинство казахов не относится ни к каким группам ЛГБТК, не имеет тяги к ЛГБТК-практикам и не склонно поддаваться никакой ЛГБТК-пропаганде (что бы ни имелось в виду под этой фразой). Более того, в силу многовековой культуры, построенной на семейных ценностях, а также умеренных, но устойчивых религиозных традиций, казахское общество практически неуязвимо перед какой бы то ни было ЛГБТК-пропагандой».
Азамат Аяп, заместитель директора департамента многостороннего сотрудничества Министерства иностранных дел: «Международные правозащитные конвенции ратифицированы и имеют приоритет над национальным законодательством. И в указанных документах закреплено предоставление равных прав и возможностей абсолютно для всех граждан без каких-либо исключений и ограничений. В этой связи, как неоднократно уже отмечалось, Республика Казахстан привержена обеспечению прав человека и основных свобод в соответствии с международными нормами и принципами. Все граждане равны перед законом и имеют право на равную защиту, без какой-либо дискриминации».
Ербол Мандибек, журналист: «Возможно, это означает, что интересы общества и безопасность нации защищены. Принято решение по петиции о полном запрете ЛГБТ. До этого несколько раз проводились слушания по данному ходатайству и высказывались мнения по этому вопросу. Чтобы защитить семейные ценности и детей от гомосексуальной пропаганды, Минюст решил частично поддержать запрет ЛГБТ. К вопросу информационной пропаганды следует подходить с осторожностью. Потому что ущерб от него огромен».
#вконтексте
1 августа в г.Астане прошло заседание рабочей группы по обсуждению петиции «Мы против открытой и скрытой пропаганды ЛГБТ в РК!», где Министерство культуры и информации предложило частично удовлетворить её требования. И вот, какие мнения озвучили эксперты по результатам предварительного решения.
Данияр Ашимбаев, политолог: «Государство не против частной жизни граждан, государство не против смены пола по медицинским соображениям, но государство и общество не хотят ни гей-парадов, ни "множественности гендеров", ни вовлечения детей и подростков в эти процессы. Заметим, что решение касается как раз защиты детской аудитории. И это решение у "активистов" и "международных экспертов" уже вызывает злобную реакцию, поскольку западная практика как раз и предполагает максимальное вовлечение детей и подростков. Думаю, что точечная, но жесткая формулировка, принятая рабочей группой по петиции, должна быть методично воплощена в жизнь и закреплена последующей политикой».
Газиз Абишев, политический обозреватель: «Можно уверенно заявить, что подавляющее большинство казахов не относится ни к каким группам ЛГБТК, не имеет тяги к ЛГБТК-практикам и не склонно поддаваться никакой ЛГБТК-пропаганде (что бы ни имелось в виду под этой фразой). Более того, в силу многовековой культуры, построенной на семейных ценностях, а также умеренных, но устойчивых религиозных традиций, казахское общество практически неуязвимо перед какой бы то ни было ЛГБТК-пропагандой».
Азамат Аяп, заместитель директора департамента многостороннего сотрудничества Министерства иностранных дел: «Международные правозащитные конвенции ратифицированы и имеют приоритет над национальным законодательством. И в указанных документах закреплено предоставление равных прав и возможностей абсолютно для всех граждан без каких-либо исключений и ограничений. В этой связи, как неоднократно уже отмечалось, Республика Казахстан привержена обеспечению прав человека и основных свобод в соответствии с международными нормами и принципами. Все граждане равны перед законом и имеют право на равную защиту, без какой-либо дискриминации».
Ербол Мандибек, журналист: «Возможно, это означает, что интересы общества и безопасность нации защищены. Принято решение по петиции о полном запрете ЛГБТ. До этого несколько раз проводились слушания по данному ходатайству и высказывались мнения по этому вопросу. Чтобы защитить семейные ценности и детей от гомосексуальной пропаганды, Минюст решил частично поддержать запрет ЛГБТ. К вопросу информационной пропаганды следует подходить с осторожностью. Потому что ущерб от него огромен».
Бои без правил
Власти Турции в очередной раз «отрубили» своих пользователей от Instagram, не вдаваясь в объяснения причин. С учетом того, что страна с населением 85 миллионов человек имеет более 50 миллионов аккаунтов, абоненты Instagram составляют почти две трети жителей.
Власти России планомерно «тормозят» работу YouTube, создавая большие и малые неудобства блогерам и потребителям контента.
Подобными блокировками и Анкара, и Москва стремятся наказать западные информационно-развлекательные платформы (Instagram принадлежит Meta, YouTube – Google) за систематические нарушения, предвзятую цензуру, одностороннее удаление каналов, игнорирование страновых норм и правил. Когда штрафы и предписания не помогают, в дело идут более веские аргументы. Власти полны решимости заставить соблюдать местные законы: «В чужой монастырь со своим уставом не ходят».
IT-компании ссылаются на свое право селекции контента, опираясь на свои внутренние нормы, заодно обвиняя госструктуры в нарушении прав и свобод, авторитаризме, отступлении от демократических принципов и международно-признанных практик. Экстерриториальность и американская юрисдикция создают ощущение безнаказанности, а технологическое превосходство – осознание зависимости других стран и монопольное желание диктовать свои условия.
Эта борьба уже давно идет по нарастающей, стороны уже сбросили маски и перчатки, обмениваясь все более болезненными ударами. Никто не намерен уступать, вернуться к правовым способам разрешения споров и попыткам компромиссов. Особенно рельефно это проявляется в противостоянии российских властей и Google, и если есть ожидания, что Анкара все-таки разблокирует Instagram, то россиянам, скорее всего, нужно готовиться к полному отключению не только от Google, но и других западных платформ.
Кто бы ни был прав, а кто еще правее, но пострадавшей стороной являются пользователи соцсетей. Кто-то меняет привычки, кто-то остался без связи, кто-то потерял свою аудиторию и подписчиков, а заодно и заработок – дополнительный или основной. Что делать: искать альтернативы, все начинать заново? А все ли можно восстановить и запустить на других платформах?
Есть и более значимые вопросы, к примеру, информационная безопасность, ограждение населения от вредоносного информационно-психологического и морально-идеологического воздействия. Ответы есть, тот же Китай, давно вставший на путь самодостаточности в своем информационном пространстве. Но смогут ли его опыт повторить страны с довольно ограниченным ресурсным, материальным, интеллектуальным потенциалом и сравнительно малым числом жителей?
Думаем, ищем ответы и решения.
Женис Каукенов
Власти Турции в очередной раз «отрубили» своих пользователей от Instagram, не вдаваясь в объяснения причин. С учетом того, что страна с населением 85 миллионов человек имеет более 50 миллионов аккаунтов, абоненты Instagram составляют почти две трети жителей.
Власти России планомерно «тормозят» работу YouTube, создавая большие и малые неудобства блогерам и потребителям контента.
Подобными блокировками и Анкара, и Москва стремятся наказать западные информационно-развлекательные платформы (Instagram принадлежит Meta, YouTube – Google) за систематические нарушения, предвзятую цензуру, одностороннее удаление каналов, игнорирование страновых норм и правил. Когда штрафы и предписания не помогают, в дело идут более веские аргументы. Власти полны решимости заставить соблюдать местные законы: «В чужой монастырь со своим уставом не ходят».
IT-компании ссылаются на свое право селекции контента, опираясь на свои внутренние нормы, заодно обвиняя госструктуры в нарушении прав и свобод, авторитаризме, отступлении от демократических принципов и международно-признанных практик. Экстерриториальность и американская юрисдикция создают ощущение безнаказанности, а технологическое превосходство – осознание зависимости других стран и монопольное желание диктовать свои условия.
Эта борьба уже давно идет по нарастающей, стороны уже сбросили маски и перчатки, обмениваясь все более болезненными ударами. Никто не намерен уступать, вернуться к правовым способам разрешения споров и попыткам компромиссов. Особенно рельефно это проявляется в противостоянии российских властей и Google, и если есть ожидания, что Анкара все-таки разблокирует Instagram, то россиянам, скорее всего, нужно готовиться к полному отключению не только от Google, но и других западных платформ.
Кто бы ни был прав, а кто еще правее, но пострадавшей стороной являются пользователи соцсетей. Кто-то меняет привычки, кто-то остался без связи, кто-то потерял свою аудиторию и подписчиков, а заодно и заработок – дополнительный или основной. Что делать: искать альтернативы, все начинать заново? А все ли можно восстановить и запустить на других платформах?
Есть и более значимые вопросы, к примеру, информационная безопасность, ограждение населения от вредоносного информационно-психологического и морально-идеологического воздействия. Ответы есть, тот же Китай, давно вставший на путь самодостаточности в своем информационном пространстве. Но смогут ли его опыт повторить страны с довольно ограниченным ресурсным, материальным, интеллектуальным потенциалом и сравнительно малым числом жителей?
Думаем, ищем ответы и решения.
Женис Каукенов
Когда джин выходит из бутылки…
Старую добрую Англию лихорадит, и лихорадит «по тяжёлому». Страна разделена на «своих» и «пришлых чужаков», противостояние между ними все более обостряется. Беспорядки и протесты быстро переросли в стычки, драки, насилие и ненависть.
СМИ пишут, что все началось в сравнительно небольшом курортном городке Саутпорт, где 29 июля произошла трагедия – три девочки погибли от ножевых ранений, еще 7 человек были ранены. Подозреваемый Аксель Рубакубана, гражданин Великобритании с корнями из Руанды задержан, мотивы преступления неизвестны.
Из-за отсутствия официальных заявлений в соцсетях распространились слухи о том, что нападавший – беженец, мигрант, мусульманин, приплывший в страну на лодке. Уже 31 июля начались стихийные протесты, погромы и марши, охватившие всю страну. Конфликтующие стороны сходились в рукопашной, жгли здания и полицейские машины, били стекла и двери отелей и магазинов, мародерствовали. Только 5 августа, когда в Великобритании уже бушевал масштабный кризис, премьер-министр Кир Стармер собрал «экстренное» совещание правительства. Его итог – осуждение расизма «местных» ультраправых радикалов, «нацеленных на нарушение закона», решение о наказании и возмездии для всех участников
беспорядков, защита и ограждение мигрантов.
Несмотря на публикации и оценки СМИ, все началось гораздо раньше. Недовольство в обществе зрело давно – это и либеральная миграционная и социальная политика властей, и рост безработицы и преступности, и падение уровня жизни англичан. Атмосфера для социальных потрясений и протестов была готова, достаточно было малой искры. Особую роль сыграли соцсети, в которых разлетались слухи, домыслы и призывы к насилию, координировались по времени и месту протестные акции.
Официальный Лондон заявляет, что беспорядки и протесты пошли на спад, однако политологи считают, что пока не устранены реальные причины – социальные, экономические, политические, религиозные – говорить о восстановлении спокойствия и порядка преждевременно. Задачи нового правительства Великобритании существенно осложняются, но будем надеяться, оно с ними справится, вернув мир и согласие в общество.
Женис Каукенов
Старую добрую Англию лихорадит, и лихорадит «по тяжёлому». Страна разделена на «своих» и «пришлых чужаков», противостояние между ними все более обостряется. Беспорядки и протесты быстро переросли в стычки, драки, насилие и ненависть.
СМИ пишут, что все началось в сравнительно небольшом курортном городке Саутпорт, где 29 июля произошла трагедия – три девочки погибли от ножевых ранений, еще 7 человек были ранены. Подозреваемый Аксель Рубакубана, гражданин Великобритании с корнями из Руанды задержан, мотивы преступления неизвестны.
Из-за отсутствия официальных заявлений в соцсетях распространились слухи о том, что нападавший – беженец, мигрант, мусульманин, приплывший в страну на лодке. Уже 31 июля начались стихийные протесты, погромы и марши, охватившие всю страну. Конфликтующие стороны сходились в рукопашной, жгли здания и полицейские машины, били стекла и двери отелей и магазинов, мародерствовали. Только 5 августа, когда в Великобритании уже бушевал масштабный кризис, премьер-министр Кир Стармер собрал «экстренное» совещание правительства. Его итог – осуждение расизма «местных» ультраправых радикалов, «нацеленных на нарушение закона», решение о наказании и возмездии для всех участников
беспорядков, защита и ограждение мигрантов.
Несмотря на публикации и оценки СМИ, все началось гораздо раньше. Недовольство в обществе зрело давно – это и либеральная миграционная и социальная политика властей, и рост безработицы и преступности, и падение уровня жизни англичан. Атмосфера для социальных потрясений и протестов была готова, достаточно было малой искры. Особую роль сыграли соцсети, в которых разлетались слухи, домыслы и призывы к насилию, координировались по времени и месту протестные акции.
Официальный Лондон заявляет, что беспорядки и протесты пошли на спад, однако политологи считают, что пока не устранены реальные причины – социальные, экономические, политические, религиозные – говорить о восстановлении спокойствия и порядка преждевременно. Задачи нового правительства Великобритании существенно осложняются, но будем надеяться, оно с ними справится, вернув мир и согласие в общество.
Женис Каукенов