Заместитель директора СПбФ ИИЕТ РАН Елена Федоровна Синельникова выступала в заседании «Наука в переходный период: выбор пути»
В XX и XXI веках российская наука столкнулась с рядом вызовов. Они обусловили выбор приоритетов развития, определили темпы наращивания и пропорции ее потенциала, сформировали основные направления и механизмы реализации научно-технической политики. Ее изменения отражены в программных документах, совпадающих с ключевыми точками и поворотными этапами истории страны. Однако за пределами хроники событий остаются обстоятельства принятия стратегических решений, согласование позиций государственных структур и научного сообщества, роль личности в определении повестки научно-технологического развития страны. Представление о них дают неопубликованные архивные документы и воспоминания непосредственных участников реформ – руководителей министерств и ведомств, научных организаций и вузов, институтов поддержки науки. Как изучать научно-техническую политику советского и недавнего прошлого? О чем молчат документы? Какой потенциал имеют устные источники и как отделить точку зрения от свидетельства? Можно ли обобщить воспоминания участников в единую непротиворечивую картину и каким должен быть формат презентации накопленных знаний?
Модератор – Долгова Евгения – директор центра истории российской науки и научно-технологического развития, Российский государственный гуманитарный университет.
Выступающие:
Бортник Иван – советник генерального директора, член наблюдательного совета, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (Фонд содействия инновациям).
Гершман Михаил – директор центра научно-технической, инновационной и информационной политики, Институт статистических исследований и экономики знаний, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики».
Грибовский Михаил – профессор кафедры российской истории факультета исторических и политических наук, Национальный исследовательский Томский государственный университет.
Мацепуро Дарья – директор центра науки и этики, Национальный исследовательский Томский государственный университет; член Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сферах Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию.
Окунева Марина – старший научный сотрудник центра истории российской науки и научно-технологического развития, Российский государственный гуманитарный университет.
Секиринский Денис – заместитель Министра науки и высшего образования Российской Федерации.
Синельникова Елена – заместитель директора, Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники имени С.И. Вавилова Российской академии наук.
Стрельцова Екатерина – директор центра статистики и мониторинга науки и инноваций института статистических исследований и экономики знаний, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики».
Участник дискуссии – Белых Ирина – сооснователь, программный директор, Фестиваль актуального научного кино «ФАНК»; член экспертного совета по неигровому кино, Министерство культуры Российской Федерации; куратор инициативы «Наука как искусство» в рамках Десятилетия науки и технологий.
Программа конгресса: https://конгресс.наука.рф/program/
Фотобанк конгресса: https://youngscientists2024.riamediabank.ru/ru/
В XX и XXI веках российская наука столкнулась с рядом вызовов. Они обусловили выбор приоритетов развития, определили темпы наращивания и пропорции ее потенциала, сформировали основные направления и механизмы реализации научно-технической политики. Ее изменения отражены в программных документах, совпадающих с ключевыми точками и поворотными этапами истории страны. Однако за пределами хроники событий остаются обстоятельства принятия стратегических решений, согласование позиций государственных структур и научного сообщества, роль личности в определении повестки научно-технологического развития страны. Представление о них дают неопубликованные архивные документы и воспоминания непосредственных участников реформ – руководителей министерств и ведомств, научных организаций и вузов, институтов поддержки науки. Как изучать научно-техническую политику советского и недавнего прошлого? О чем молчат документы? Какой потенциал имеют устные источники и как отделить точку зрения от свидетельства? Можно ли обобщить воспоминания участников в единую непротиворечивую картину и каким должен быть формат презентации накопленных знаний?
Модератор – Долгова Евгения – директор центра истории российской науки и научно-технологического развития, Российский государственный гуманитарный университет.
Выступающие:
Бортник Иван – советник генерального директора, член наблюдательного совета, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (Фонд содействия инновациям).
Гершман Михаил – директор центра научно-технической, инновационной и информационной политики, Институт статистических исследований и экономики знаний, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики».
Грибовский Михаил – профессор кафедры российской истории факультета исторических и политических наук, Национальный исследовательский Томский государственный университет.
Мацепуро Дарья – директор центра науки и этики, Национальный исследовательский Томский государственный университет; член Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сферах Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию.
Окунева Марина – старший научный сотрудник центра истории российской науки и научно-технологического развития, Российский государственный гуманитарный университет.
Секиринский Денис – заместитель Министра науки и высшего образования Российской Федерации.
Синельникова Елена – заместитель директора, Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники имени С.И. Вавилова Российской академии наук.
Стрельцова Екатерина – директор центра статистики и мониторинга науки и инноваций института статистических исследований и экономики знаний, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики».
Участник дискуссии – Белых Ирина – сооснователь, программный директор, Фестиваль актуального научного кино «ФАНК»; член экспертного совета по неигровому кино, Министерство культуры Российской Федерации; куратор инициативы «Наука как искусство» в рамках Десятилетия науки и технологий.
Программа конгресса: https://конгресс.наука.рф/program/
Фотобанк конгресса: https://youngscientists2024.riamediabank.ru/ru/
tgoop.com/ihstspb/470
Create:
Last Update:
Last Update:
Заместитель директора СПбФ ИИЕТ РАН Елена Федоровна Синельникова выступала в заседании «Наука в переходный период: выбор пути»
В XX и XXI веках российская наука столкнулась с рядом вызовов. Они обусловили выбор приоритетов развития, определили темпы наращивания и пропорции ее потенциала, сформировали основные направления и механизмы реализации научно-технической политики. Ее изменения отражены в программных документах, совпадающих с ключевыми точками и поворотными этапами истории страны. Однако за пределами хроники событий остаются обстоятельства принятия стратегических решений, согласование позиций государственных структур и научного сообщества, роль личности в определении повестки научно-технологического развития страны. Представление о них дают неопубликованные архивные документы и воспоминания непосредственных участников реформ – руководителей министерств и ведомств, научных организаций и вузов, институтов поддержки науки. Как изучать научно-техническую политику советского и недавнего прошлого? О чем молчат документы? Какой потенциал имеют устные источники и как отделить точку зрения от свидетельства? Можно ли обобщить воспоминания участников в единую непротиворечивую картину и каким должен быть формат презентации накопленных знаний?
Модератор – Долгова Евгения – директор центра истории российской науки и научно-технологического развития, Российский государственный гуманитарный университет.
Выступающие:
Бортник Иван – советник генерального директора, член наблюдательного совета, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (Фонд содействия инновациям).
Гершман Михаил – директор центра научно-технической, инновационной и информационной политики, Институт статистических исследований и экономики знаний, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики».
Грибовский Михаил – профессор кафедры российской истории факультета исторических и политических наук, Национальный исследовательский Томский государственный университет.
Мацепуро Дарья – директор центра науки и этики, Национальный исследовательский Томский государственный университет; член Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сферах Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию.
Окунева Марина – старший научный сотрудник центра истории российской науки и научно-технологического развития, Российский государственный гуманитарный университет.
Секиринский Денис – заместитель Министра науки и высшего образования Российской Федерации.
Синельникова Елена – заместитель директора, Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники имени С.И. Вавилова Российской академии наук.
Стрельцова Екатерина – директор центра статистики и мониторинга науки и инноваций института статистических исследований и экономики знаний, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики».
Участник дискуссии – Белых Ирина – сооснователь, программный директор, Фестиваль актуального научного кино «ФАНК»; член экспертного совета по неигровому кино, Министерство культуры Российской Федерации; куратор инициативы «Наука как искусство» в рамках Десятилетия науки и технологий.
Программа конгресса: https://конгресс.наука.рф/program/
Фотобанк конгресса: https://youngscientists2024.riamediabank.ru/ru/
В XX и XXI веках российская наука столкнулась с рядом вызовов. Они обусловили выбор приоритетов развития, определили темпы наращивания и пропорции ее потенциала, сформировали основные направления и механизмы реализации научно-технической политики. Ее изменения отражены в программных документах, совпадающих с ключевыми точками и поворотными этапами истории страны. Однако за пределами хроники событий остаются обстоятельства принятия стратегических решений, согласование позиций государственных структур и научного сообщества, роль личности в определении повестки научно-технологического развития страны. Представление о них дают неопубликованные архивные документы и воспоминания непосредственных участников реформ – руководителей министерств и ведомств, научных организаций и вузов, институтов поддержки науки. Как изучать научно-техническую политику советского и недавнего прошлого? О чем молчат документы? Какой потенциал имеют устные источники и как отделить точку зрения от свидетельства? Можно ли обобщить воспоминания участников в единую непротиворечивую картину и каким должен быть формат презентации накопленных знаний?
Модератор – Долгова Евгения – директор центра истории российской науки и научно-технологического развития, Российский государственный гуманитарный университет.
Выступающие:
Бортник Иван – советник генерального директора, член наблюдательного совета, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (Фонд содействия инновациям).
Гершман Михаил – директор центра научно-технической, инновационной и информационной политики, Институт статистических исследований и экономики знаний, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики».
Грибовский Михаил – профессор кафедры российской истории факультета исторических и политических наук, Национальный исследовательский Томский государственный университет.
Мацепуро Дарья – директор центра науки и этики, Национальный исследовательский Томский государственный университет; член Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сферах Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию.
Окунева Марина – старший научный сотрудник центра истории российской науки и научно-технологического развития, Российский государственный гуманитарный университет.
Секиринский Денис – заместитель Министра науки и высшего образования Российской Федерации.
Синельникова Елена – заместитель директора, Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники имени С.И. Вавилова Российской академии наук.
Стрельцова Екатерина – директор центра статистики и мониторинга науки и инноваций института статистических исследований и экономики знаний, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики».
Участник дискуссии – Белых Ирина – сооснователь, программный директор, Фестиваль актуального научного кино «ФАНК»; член экспертного совета по неигровому кино, Министерство культуры Российской Федерации; куратор инициативы «Наука как искусство» в рамках Десятилетия науки и технологий.
Программа конгресса: https://конгресс.наука.рф/program/
Фотобанк конгресса: https://youngscientists2024.riamediabank.ru/ru/
BY СПбФ ИИЕТ РАН
Share with your friend now:
tgoop.com/ihstspb/470