tgoop.com/imotvet/15786
Last Update:
В Бурятии органы опеки отобрали детей у многодетной матери, вдовы бойца СВО.
В ее защиту выступил депутат-коммунист из Госдумы – Вячеслав Мархаев. Делает все, что возможно, чтобы сохранить семью и возвратить детей матери.
Вот часть его постов об этой истории (ниже можно найти следующие):
https://www.tgoop.com/markhaev_official/1610
https://www.tgoop.com/markhaev_official/1611
▪️ Усилия депутата заслуживают большого уважения и нашей поддержки.
Уже потому, что он понимает – в таких историях следует практически по умолчанию быть на стороне семьи и критически относиться к позиции чиновников.
И – главное – понимает, сколь ложны и разрушительны стереотипы, требующие, чтобы родители были красивыми, идеальными и безупречными. Понимает, что «небезупречная» родная семья всегда лучше для ребенка, чем «безупречная» чужая (случаи, когда речь идет о доказанных (!) преступлениях со стороны родителей выношу за скобки).
▪️Много лет назад мы с коллегами были одними из первых, кто отважился на практике защищать родителей, у которых незаконно отбирали детей.
Как там было у Ленина? «Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но дело их не пропало».
Сейчас я, увы, уже не имею возможности работать с такими ситуациями «в поле», этим занимаются другие мои коллеги. Но этот многолетний опыт очень многому научил.
В частности, научил сразу видеть серьезные признаки недобросовестности действий чиновников.
И научил пониманию того, что единственная правильная позиция общественников - по умолчанию семья должна сохраняться, а чиновники - доказывать обоснованность своих действий и оправдываться.
И это, между прочим, не я придумал. Это такой базовый принцип административного права про отношения между гражданами и должностными лицами органов власти.
▪️ Что интересно, самые явные такие признаки становятся обычно заметны вовсе не из документов и материалов, связанных с самой ситуацией отобрания. Их как раз приходится детально и критически анализировать «под микроскопом», чтобы увидеть ситуацию объективно.
Самые явные признаки обычно появляются, когда чиновники реагируют на огласку и вмешательство общественности.
И вот сейчас я смотрю на ситуацию в Бурятии, имея за плечами этот большой опыт. И вижу, что все в ней кричит о том, что на чиновниках «горит шапка» и они серьезно нарушили закон, разлучая детей с матерью.
Почитайте разные материалы и судите сами.
▪️ Самое основное – чиновники на общественную огласку реагируют не профессионально и спокойно, а методами истерического пиара. Для этого привлекается местная пресса и «грязное» федеральное ток-шоу – это прямо «классика жанра».
Тексты публикаций в местной прессе – это прямо провинциальная классика «черного пиара» в стиле 90-х.
В них старательно выстраивается образ «некрасивой» семьи, живущей в убогости и грязи («детский ад» - так и пишут раз за разом!) и «понарожавшей» матери, которую интересуют исключительно деньги.
А все без исключения защитники матери предстают редкостными мерзавцами, которые всегда занимались неблаговидными и сомнительными делами, и которых вообще непонятно как еще носит земля.
Уже этого достаточно, чтобы понять, что совесть местных чиновников от опеки и рядом с ней категорически нечиста. Профессиональные чиновники с чистой совестью так не делают, и не устраивают оппонентам грубый черный пиар, густо замешанный на неприкрытых стереотипах. Такие действия – это уже, как говорит пословица, «шапка», которая «горит на воре».
🔽 #битвазасемью
BY ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Share with your friend now:
tgoop.com/imotvet/15786