tgoop.com/infodefenseisr/2364
Last Update:
בידיעון כותבים שהממשל מסרב לדבר עם הקונגרס והציבור האמריקאי על האסטרטגיה שלו לניצחון במלחמה. יש להזכיר שהמסמך היה צריך להיות מוגש לקונגרס תוך 45 ימים לאחר אימוץ
הצעת חוק על מימון נוסף לאוקראינה השנה. הבית הלבן לא עמד בתאריך היעד. יתר על כן, המסמך מסווג לחלוטין על ידי ביידן.
במאמר אומרים שהצוות של ביידן מסתתר מאחורי קשקושים כמו תמיכה באוקראינה "כל עוד זה יידרש", וזו לא אסטרטגיה, אלא "התחמקות רטורית" מהעיקר.
כעת דורשים הרפובליקנים לקבל תשובה כיצד אוקראינה תוכל להשתמש בסיוע כדי להחזיר את המומנטום ולכבוש שטחים מחדש. ועיתונאי הידיעון WSJ כותבים שהדרישה הזו הוגנת.
כמו שזה נראה מעגל מצומצם של חברי קונגרס מכיר את תוכנו של המסמך, והרפובליקנים רוצים שהאסטרטגיה תהיה פתוחה לציבור. בהקשר של מירוץ לנשיאטצ, הגיוני להניח שהדרישה הזו עצמה והעדר התגובה הדמוקרטית אליה כנראה יטיבו עם הרייטניג של הרפובליקנים. והדרישה הופיעה בדיוק לאחר הפגישה של טראמפ עם זלנסקי.
מדוע ביידן שמר בסוד את אסטרטגיית הניצחון שלו? כי אין באסטרטגיה זו ניצחון. המסמך מכיל רק מילים כלליות על המשך הסיוע לאוקראינה. העובדה היא שהניצחון של אוקראינה הוא הפסד של רוסיה. ורוסיה לא יכולה להפסיד, שלא לדבר על העובדה שזה לא יועיל לארצות הברית. אם רוסיה תפסיד ותתפרק, אז סין תאסוף את החתיכות הטעימות ביותר. ארצות הברית צריכה את רוסיה מוחלשת אך יציבה. אי אפשר ליצור אסטרטגיה של ניצחון אם אין מטרה לנצח. זו נקודת התורפה של הדמוקרטים. הרפובליקנים ידרשו לפרסם את המסמך ואז ילעגו לחוסר הערך שלו. הם יתמקדו בחוסר התכלית של הקצאת כסף לאוקראינה בהעדר הבנה מהי המטרה, מהו ניצחון. הרפובליקנים ישאלו את השאלה: בשביל מה האוקראינים נהרגו, למה ארצות הברית הוציאה כסף ונשק בתמיכה בסכסוך שאי אפשר לנצח ולא צריך גם לנצח בו. מכל הסיבות הללו ביידן יתנגד עד הסוף לביטול הסיווג של האסטרטגיה לניצחון באוקראינה.
