Как Никол Пашинян союзы выбирал

За последние несколько месяцев было столько новостей о дистанцировании Еревана от Москвы и отказе армянских чиновников от мероприятий под эгидой России, что решение Пашиняна поехать на саммит ЕАЭС в Петербург было воспринято как нечто сенсационное.

Журналист и специалист по постсоветскому пространству Кирилл Кривошеев решил расшифровать смысл послания, которое, по всей видимости, хочет донести армянский премьер: https://www.aliqru.com/2023/12/27/75305/

🔴Присоединяйтесь к AliQRu, будем вместе следить за новостями, главными культурными событиями, экономикой и политикой Армении.

Белорусский сценарий, версия "Лайт". У них в посольстве просто не выдадут новый паспорт взамен просроченного, у нас выдадут, но но не всем. Для отдельной категории граждан взамен паспорта будет предложена справка, с которой возможно единственное путешествие — на родину.

https://www.tgoop.com/oooromanova/3773

В самом Казахстане постепенно отходят от бредовой версии про "иностранное вмешательство" и “20 тысяч иностранных боевиков". Сами, всё сами

https://www.tgoop.com/kalachevpost/10813

Чего-то людей до сих пор не отпускает тема с заявлением Шахраманяна (и его советника) о том, что указ о ликвидации Арцаха недействителен, и республика продолжает существовать даже после 1 января.

Сейчас в интервью мне задали вопрос: говаривают, это Москва подначила Шахраманяна сделать такое заявление, чтобы продолжить разыгрывать карту с независимостью Арцаха вопреки воле Пашиняна... Что вы об этом думаете?

Отвечаю, что думаю. Звучит весьма бредово. Во-первых, последние комментарии на эту тему в Ереване (во всяком случае, на русском языке — поправьте, если кто-то что-то заявлял на армянском), были сделаны еще 24 декабря. И это были слова осуждения, озвученные депутатами от "Гражданского договора": "Что этот Шахраманян о себе возомнил? Кто он такой? Почему он вредит переговорному процессу и ставит под угрозу безопасность Армении?". Следует помнить, что для Еревана такие заявления даются тяжело: перегнешь палку и вызовешь протесты, которые с удовольствием раздуют кочаряновцы. Поэтому порицали Шахраманяна не слишком громко и только устами депутатов, а не министров или тем более самого Пашиняна. Но все же порицали.

А что насчет "руки Москвы" — так возникает вопрос, почему же тогда эта тема не была подхвачена российскими СМИ? Почему не было соответствующего заявления от посольства, от Захаровой — если это их идея? Больше недели прошло, тем более с новогодними праздниками — и ни слова. И это если только считать от 26 декабря, а ведь первое заявление на этот счет Шахраманян сделал еще 20 октября. Времени было вагон, но оно не было использовано. Так дела не делаются, если тему начинают раскачивать, ее раскачивают сразу.

Да и наконец, в интересах ли России вдыхать новую жизнь в проект арцахской независимости? Я убежден, что нет. Единственный и основной интерес Москвы — это сохранение своих позиций в регионе, в том числе за счет военного присутствия. Самую лучшую новость для Москвы за последний месяц озвучил глава МИД Азербайджана Джейхун Байрамов: миротворцы таки остаются до конца 2025. А там, если повезет, можно рассчитывать и на большее — например, охрану транспортных коммуникаций (если таковые будут), охрану армяно-азербайджанской границы на отдельных участках. Не факт, что получится, но Москва точно попробует.

А способствует ли лоббирование создания "правительства Арцаха в изгнании" этим целям? Нет, это ведет к превращению России во вторую Францию. Кому это надо? Никому не надо! Кому это нужно? Никому не нужно!

Я послушал трехчасовое интервью Дудя с Андреем Ланьковым о КНДР и мне было мало. Пользуясь знакомством, решил написать Андрею Николаевичу и дозадать оставшиеся вопросы. Я честно признался ему, что в СМИ это публиковать не буду, просто любопытствую. Но пообещал поделиться в соцсетях. Итак, мое письмо звучало так:

Просмотр вашего великолепного интервью с Юрием Дудем (ловил отдельное удовольствие от того, что ваши ответы ему во многом повторяли то, о чем общались мы с вами!) оставило у меня один важный вопрос, который не затронул Юрий. Это вопрос о перемещении жителей Северной Кореи внутри страны. А ведь это не менее важно, чем возможность уехать за границу.

Можно ли банально купить билет на автовокзале и поехать куда-либо просто так, или для этого должна быть строгая причина? Если у вас есть личный автомобиль — можно ли на нем просто передвигаться по стране, куда вам захочется? Существует ли возможность просто так, без повода, заселиться в гостиницу?

А как с переездом на ПМЖ внутри страны? Наверняка селяне мечтали бы переехать в Пхеньян, но можно ли это? Существуют ли в Северной Корее "лимитчики", которые были в СССР? А еще, по идее, столица должна притягивать не только рабочие руки, но и мозги — может ли сельский парень поступить в университет Ким Ир Сена?

А еще в СССР существовало такое явление переезд из столицы в провинцию по политическим мотивам. Кого-то заставляли уехать подальше — как Сахарова, а кто-то делал такой выбор сам, чтобы не привлекать лишнего внимания. Например, художник Игорь Савицкий создал в Нукусе музей авангарда, который вряд ли мог бы существовать в Ленинграде. В КНДР может быть что-то подобное?

Ответ Андрея Николаевича в голосовых постами ниже:

Фархад Мамедов разочарован реакцией Армении на интервью Алиева.

К сожалению, иной реакции в армянском обществе это интервью вызвать не могло. Ведь Алиев фактически заявил, что он планирует расширить территорию Азербайджана на 14 тысяч квадратных километров, вернуть то, что отнято проклятыми коммунистами. Где он это говорит? Тут:

"Почему карты 1975 года или же сейчас - 1970 года, в некоторых предложениях говорится даже о картах 1970-х, 1990-х годов. Ответ предельно прост, и мне хочется сегодня открыто поговорить об этом. Не секрет, что в ХХ веке азербайджанские земли по частям были переданы Армении. В 1918 году, через день после создания Азербайджанской Демократической Республики, город Иреван, к сожалению, был передан Армении. Хотя никаких оснований для этого не было".

И тут:

"После советизации в апреле 1920 года уже в ноябре советское правительство вывело значительную часть Западного Зангезура из состава Азербайджана и передала Армении. Это тоже исторический факт, есть карты, карты начала ХХ века. Есть карта Азербайджанской Демократической Республики, где Зангезур – не восточный или западный, а весь Зангезур является территорией Азербайджана. Это произошло в советское время. Подобные подарки в виде территории продолжались годами. Последний такой подарок был сделан в мае 1969 года. До этого наши земли по частям передавались Армении, и площадь, составлявшая почти 100 тысяч квадратных километров, – я имею в виду территорию Азербайджанской Демократической Республики – сократилась до 86,6 тысячи квадратных километров. После избрания Гейдара Алиева в июле 1969 года руководителем подобные подарки, этот процесс прекратились. До этого передавались по частям.

Именно поэтому они хотели взять за основу карты 1970-х годов. Я спросил, почему именно 1970-х годов? Скажите, объясните мне, какие методологические, политические основания для этого имеются? Никаких. Если мы будем ссылаться на политические основания, то в качестве точки опоры должны принять либо период создания Азербайджанской Демократической Республики, либо период советизации. Это станет политической методологией".

Но соглашусь, что был в интервью и момент, вселяющий оптимизм. Вот он:

"Как я сказал, люди и грузы из Азербайджана в Азербайджан должны проходить без какой-либо проверки. В противном случае Армения навсегда останется тупиком. Если упомянутый мною маршрут не будет открыт, то мы не намерены открывать границу с Арменией в каком-либо другом месте. То есть, таким образом, они получат от этого больше вреда, чем пользы".

То есть цена отказа от Зангезурского коридора - не новая война, а всего лишь взаимное неоткрытие коммуникаций для Армении? Это очень хорошая новость. Такую цену Армения запросто готова заплатить.

Весь вчерашний вечер спорил с Фархадом Мамедовым о том, в чем же я не прав. Потом еще с Садатом Гулиевым поговорил. Ну и понял, что если в чем-то не прав, но скорее в деталях, а в динамике - все так.

Упоминая территорию АДР, Алиев не имеет в виду, что восстановит ее. Но непринятие карты 70-х годов означает, что границу точно будут пересматривать в пользу Азербайджана, с передачей основных высот, земель, примыкающих к анклавам и тому подобного. А картографический материал будут менять от случая к случая — как удобно Азербайджану.

В частности, Алиев уже признал, что не отступит с территорий, занятых в мае 2021 и сентябре 2022 года — это есть в интервью. А если не принимать за образец какую-то одну карту времен позднего СССР, а вместо этого обсуждать каждый отдельный участок отдельно, как настаивает Азербайджан, то у меня нет сомнений, что все отклонения от карты 1970-х годов будут "какие надо". Кто-то в этом сомневается?

Про 14 000 квардратных километров я, конечно перегнул. Но Азербайджан точно сделает больно иначе. И это совсем не то, что нужно перед подписанием мирного договора.

СТРОИМ МОСТ: репрезентация Армяно-азербайджанского конфликта в мире.

Сегодня в проекте «Строим мост» говорим об информационном и юридическом противостоянии между Арменией и Азербайджаном, сопровождающем армяно-азербайджанский конфликта на протяжении всей его истории.

О праве народов на самоопределение, о западном восприятии армяно-азербайджанского конфликта как сугубо религиозного, об армянской стратегии вывода конфликта на международный уровень и азербайджанской попытке удержать его в региональном контексте дискутируют армянский конфликтолог и востоковед Арсен Харатян и азербайджанский независимый политолог Шуджаат Ахмедзаде.

Смотреть диалог: https://youtu.be/8dD2kTPAGXo?si=6nV5N3vCZ560gZHX

Наконец-то написал то, о чем до этого долго думал. Мечтать можно о разном (например, о запуске скоростного пассажирского поезда Ереван-Баку), но цели нужно ставить реалистично. А реалистичная цель на ближайшее время звучит так: чтобы отношения Армении и Азербайджана были такими, как между сейчас у Армении с Турцией. Холодный мир при закрытых границах, который с течением времени может перерасти во что-то лучшее.

При этом включение "разблокировки транспортных коммуникаций" (aka "Зангезурский коридор") в трехстороннее соглашение от 9 ноября 2020 года было откровенно ошибочным. Все три года оно тормозило переговорный процесс, вызывало страх и отторжение в Ереване ("Алиев хочет забрать Сюник!"). Армян можно понять - последний раз речь о коридоре через Мегри шла в пресловутом "плане Гоббла" в конце 90-х, и когда эту забытую идею сделали обязательной к исполнению, ждать энтузиазма было глупо.

И поэтому намеки Баку на то, что от Зангезурского коридора можно отказаться в обмен на взаимный отказ от открытия границы с Арменией - очень хороший знак. Многие запомнили из последнего интервью президента Азербайджана только пассаж про "карту АДР", и "древний азербайджанский город Иреван, преступно отнятый большевиками". А я вот заметил позитивный момент.

Вопрос со звездочкой: можно ли надеяться на открытие границы Армении и Турции, если между Арменией и Азербайджана ничего подобного не будет? В Баку сейчас полагают, что Анкара всегда будет ориентироваться на них в этом вопросе. И сейчас это действительно так. А лет через 10-15?

Теперь цитата из текста:

"Алиев подтвердил, что в маршруте через Иран «уже началось строительство первого моста», и обозначил цену отказа от армянского маршрута: «Если упомянутый мною маршрут не будет открыт, то мы не намерены открывать границу с Арменией в каком-либо другом месте».

Само проговаривание возможного отказа Баку от «Зангезурского коридора» — новое явление. Еще в 2021 году Алиев грозил проложить его, «хочет того Армения или нет». Теперь ценой отказа Еревана от этого маршрута оказывается не новая война, а всего лишь сохранение статус-кво с закрытой границей с Азербайджаном, что может быть вполне приемлемо.

Армянские чиновники, конечно, говорят о необходимости открыть коммуникации, но скорее по инерции — чтобы их не обвинили в неконструктивности. На деле проект «Перекресток мира», который рекламирует Пашинян, выглядит нереализуемым — он учитывает пожелания только Еревана, которые никто из соседей не намерен просто так выполнять.

Перенос дороги из Баку в Нахичевань из Армении в Иран может устроить даже Россию, которую многие считают сторонницей «Зангезурского коридора». Ведь России прежде всего нужно восстановить железнодорожное сообщение с Ираном и Турцией, которое существовало в советское время, и тут совершенно неважно, по какому из берегов Аракса будут проложены рельсы. Потерей Москвы в этом случае станет только утраченная возможность расширить полномочия своих пограничников в Армении — ведь дорогу в Нахичевань должны были охранять именно они".

Ссылка на текст, которая откроется без VPN в России:
https://storage.googleapis.com/crng/91389.html

Доброхоты перевели мою последнюю статью на армянский. Приятно!

https://mediamax.am/am/specialprojects/arm_world/53655/

К вопросу о запрету феминитивов не грех вспомнить находку Саши Черных из букинистического магазина

https://www.tgoop.com/Crexcrexcrex/2549

Очень интересно сегодня поговорили на Первом радио (@pervoeisrael) с @suleymanov_rv.

Руслан рассказал о своих впечатлениях от поездки в Иран, о чем думает там молодежь и что думают в целом про войну в Газе. Обсудили состоявшийся вчера визит президента Ирана в Турцию, хуситов и немного наши Палестины. Руслан редкий оптимист ) Вот как раз оптимизма мне не хватает. И как хорошо говорить с коллегой.

https://youtu.be/jOBI9ycyzvs?si=rSi-hm7eWGz-eFzx

Туран — чего бояться?

Стремление тюркских народов к сближению друг с другом, подогреваемое имперскими амбициями нынешнего руководства Турции, беспокоит многих. Армения видит в этом риск для собственного существования как независимого государства, Россия — риск роста сепаратистских настроений. Но стоит ли за концепцией Турана хоть какое-то содержание, кроме пафосных слов о братстве? Стремятся ли на самом деле страны Центральной Азии слиться в единое пространство с Турцией и Азербайджаном? AliqRu попытался разобраться.

Видео: https://youtu.be/264oAm17Igw?si=bn7wZanu5qnpJzny

Кто интересовался целью поездки - вот она. Но будет и ещё один текст!

https://holod.media/2024/02/07/v-otlichie-ot-ryhlyh-rezhimov-gruzii-i-ukrainy-aliev-s-zadachej-spravilsya/

Теперь вот порассуждал в более колоночном формате

https://www.forbes.ru/mneniya/505864-epoha-vsedozvolennosti-kakim-vstupaet-azerbajdzan-v-patyj-srok-il-hama-alieva

А кто-нибудь помнит случаи, когда армянская сторона не отвергала обвинения Азербайджана, а говорила, что расследует инцидент? По-моему, это новая реальность

https://www.tgoop.com/bagramyan26/57254

Все-таки военные? Ну, хоть так. Осталось понять, зачем

https://www.tgoop.com/YerevanTower/32602