ИНСОМАР

«Ответа на левый запрос избирателя у политической системы нет».

Многие российские партии играют на классическом левом поле, но мало кто даёт адекватный результат. Это касается в том числе движения «Справедливая Россия – За правду», у которого сохраняется сильный бренд и удачный нейминг, но размыта идеология и проблема с лидерами. Такое мнение высказал директор по политическому анализу «ИНСОМАР» Виктор Потуремский в интервью «Клубу Регионов».

«Позиционирование СРЗП сейчас абсолютно размыто и непонятно после серии неудачных выступлений на региональных выборах и отказа от участия в мартовской кампании. Однако у нее есть сильный бренд: в самом словосочетании «Справедливая Россия» избиратели проецируют свои представления о справедливости.

В этом смысле заявление Миронова о том, что СРЗП теперь не социал-демократическая, а социал-патриотическая партия, – это попытка привлечь внимание и выдать «новости» за идеологию.

Сейчас трудно назвать партию системного поля, которая не была бы патриотической. Я бы все-таки сказал, что это правильная ставка. Потому что запрос на суверенитет, сохранение России и на патриотизм очень высок, независимо от политических взглядов. Я смотрю на результаты наших исследований и вижу, что самоидентификация людей как патриотов страны сейчас высока как никогда, так что поле широкое. Технологически Миронов всё делает правильно.

Ключевая задача партии – вернуть к себе внимание, пусть и за счет неудачных ходов. Другое дело, какое у этого будет продолжение, как это будет конвертировано в системные политические решения, в стратегию, в представление политических фигур, а с этим пока у них серьезные проблемы.

СРЗП своевременно исключили Геннадия Семигина из сопредседателей партия. Это человек совершенно негодный для публичной политики, и это решение нужно было принимать гораздо раньше. Не стал сильным лидером и Захар Прилепин: он яркий публицист, знаковая фигура для части избирателей, но с ним нельзя атрибутировать яркие успехи партии.

В России есть мощный левый запрос, в его классическом понимании – что государство должно нести больше ответственности за общество и за конкретного гражданина. Кто сейчас на него отвечает? КПРФ? Она находится в крайне плачевном состоянии, с этой политической силой трудно иметь дело. Но если сравнивать, то эсеры пусть и слабые, но хоты бы договороспособные. Дальше у нас идут «левые малыши» вроде «Коммунистов России». А если продолжим искать, то обнаружим, что даже ЕР в своей программе выходит на левого избирателя. Но в целом мы видим, что запрос у избирателя есть, а адекватного ответа у политической системы на него нет».

Ссылка на www.tgoop.com/insomar обязательна.

www.tgoop.com/insomar/226

1.6K viewsedited  Oct 30 at 07:00

«Ответа на левый запрос избирателя у политической системы нет».

Многие российские партии играют на классическом левом поле, но мало кто даёт адекватный результат. Это касается в том числе движения «Справедливая Россия – За правду», у которого сохраняется сильный бренд и удачный нейминг, но размыта идеология и проблема с лидерами. Такое мнение высказал директор по политическому анализу «ИНСОМАР» Виктор Потуремский в интервью «Клубу Регионов».

«Позиционирование СРЗП сейчас абсолютно размыто и непонятно после серии неудачных выступлений на региональных выборах и отказа от участия в мартовской кампании. Однако у нее есть сильный бренд: в самом словосочетании «Справедливая Россия» избиратели проецируют свои представления о справедливости.

В этом смысле заявление Миронова о том, что СРЗП теперь не социал-демократическая, а социал-патриотическая партия, – это попытка привлечь внимание и выдать «новости» за идеологию.

Сейчас трудно назвать партию системного поля, которая не была бы патриотической. Я бы все-таки сказал, что это правильная ставка. Потому что запрос на суверенитет, сохранение России и на патриотизм очень высок, независимо от политических взглядов. Я смотрю на результаты наших исследований и вижу, что самоидентификация людей как патриотов страны сейчас высока как никогда, так что поле широкое. Технологически Миронов всё делает правильно.

Ключевая задача партии – вернуть к себе внимание, пусть и за счет неудачных ходов. Другое дело, какое у этого будет продолжение, как это будет конвертировано в системные политические решения, в стратегию, в представление политических фигур, а с этим пока у них серьезные проблемы.

СРЗП своевременно исключили Геннадия Семигина из сопредседателей партия. Это человек совершенно негодный для публичной политики, и это решение нужно было принимать гораздо раньше. Не стал сильным лидером и Захар Прилепин: он яркий публицист, знаковая фигура для части избирателей, но с ним нельзя атрибутировать яркие успехи партии.

В России есть мощный левый запрос, в его классическом понимании – что государство должно нести больше ответственности за общество и за конкретного гражданина. Кто сейчас на него отвечает? КПРФ? Она находится в крайне плачевном состоянии, с этой политической силой трудно иметь дело. Но если сравнивать, то эсеры пусть и слабые, но хоты бы договороспособные. Дальше у нас идут «левые малыши» вроде «Коммунистов России». А если продолжим искать, то обнаружим, что даже ЕР в своей программе выходит на левого избирателя. Но в целом мы видим, что запрос у избирателя есть, а адекватного ответа у политической системы на него нет».

Ссылка на www.tgoop.com/insomar обязательна.

BY ИНСОМАР