Интуиция подскажет

Bloomberg: «Будущее Украины - это не Израиль и не ФРГ, а Корея. Кажется все более вероятным, что украинцы не смогут полностью изгнать российские войска, и что русским также не удастся ещё больше поглотить Украину. Что, кроме невообразимых человеческих страданий, будет дальше? Эксперты и лидеры инстинктивно цепляются за исторические аналогии, чтобы направлять свои мысли, и среди них выделяются три. Одной «моделью» для Украины является Западная Германия 1950-х годов, другая — Израиль, начиная с 1970-х годов, а третья — Корейский полуостров с 1950-х годов.

Но во-первых Киев - это не Бонн. Потому что западные немцы создали новую страну, Федеративную Республику, с фиксированными границами, которые признали все четыре союзника, включая Советский Союз. На момент вступления в НАТО боевых действий не было. Более того, канцлер Западной Германии Конрад Аденауэр формально признал разделение своей страны бессрочным в обмен на ее интеграцию в Запад. Киев же хочет вернуть всю свою территорию.

Что касается Израиля, то американские гарантии безопасности стали формальными только после того, как Израиль уже выиграл четыре войны против своих арабских врагов. Вместо того, чтобы сражаться с врагами на своей территории, как это делает Украина, Израиль к 1970-м годам вел войну на территории противника. Примерно в то же время он также создал собственное ядерное оружие. Израильтяне, к тому времени как они стали союзниками США, уже победили в войне и имели ядерное орудие, тогда как их враги были побеждены и не имели атомных бомб.

А как насчет корейской аналогии? Хотя она несовершенна, она может быть лучшей из доступных. Тогда, как и сейчас, Москва и Пекин поддерживали напавшую сторону (Северная Корея в 1950 году), в то время как США возглавляли международную коалицию в защиту жертвы нападения. В Корее, как и на Украине, острая начальная фаза войны с середины 1951 года уступила место мучительному и кровавому тупику. К тому времени и США, и Советский Союз имели ядерное оружие. По сути, перемирие признало линию фронта такой, какой она была в течение двух лет. Оно не урегулировало ничего более важного, а просто заморозило конфликт. Но режим прекращения огня сохраняется и по сей день. И за прошедшие семь десятилетий Южная Корея стала процветающей демократией. При этом, если Корея является правильной моделью, то урок состоит в том, что воюющим сторонам потребуется слишком много времени, чтобы начать говорить, даже когда станет очевидно, что ни одна из сторон не может победить в военном отношении.

Ничто из этого не касается того, кто прав; история зафиксирует, что один человек, Владимир Путин, виновен в катастрофе, развернувшейся на Украине. Но мудрость прошлого подсказывает, что пришло время бороться и говорить одновременно – не в надежде одержать какую-то победу, а с тем, что каким-то образом этот ужас должен закончиться».

@intuition2036

www.tgoop.com/intuition2036/10736

21.3K viewsedited  Aug 30, 2023 at 05:21

Bloomberg: «Будущее Украины - это не Израиль и не ФРГ, а Корея. Кажется все более вероятным, что украинцы не смогут полностью изгнать российские войска, и что русским также не удастся ещё больше поглотить Украину. Что, кроме невообразимых человеческих страданий, будет дальше? Эксперты и лидеры инстинктивно цепляются за исторические аналогии, чтобы направлять свои мысли, и среди них выделяются три. Одной «моделью» для Украины является Западная Германия 1950-х годов, другая — Израиль, начиная с 1970-х годов, а третья — Корейский полуостров с 1950-х годов.

Но во-первых Киев - это не Бонн. Потому что западные немцы создали новую страну, Федеративную Республику, с фиксированными границами, которые признали все четыре союзника, включая Советский Союз. На момент вступления в НАТО боевых действий не было. Более того, канцлер Западной Германии Конрад Аденауэр формально признал разделение своей страны бессрочным в обмен на ее интеграцию в Запад. Киев же хочет вернуть всю свою территорию.

Что касается Израиля, то американские гарантии безопасности стали формальными только после того, как Израиль уже выиграл четыре войны против своих арабских врагов. Вместо того, чтобы сражаться с врагами на своей территории, как это делает Украина, Израиль к 1970-м годам вел войну на территории противника. Примерно в то же время он также создал собственное ядерное оружие. Израильтяне, к тому времени как они стали союзниками США, уже победили в войне и имели ядерное орудие, тогда как их враги были побеждены и не имели атомных бомб.

А как насчет корейской аналогии? Хотя она несовершенна, она может быть лучшей из доступных. Тогда, как и сейчас, Москва и Пекин поддерживали напавшую сторону (Северная Корея в 1950 году), в то время как США возглавляли международную коалицию в защиту жертвы нападения. В Корее, как и на Украине, острая начальная фаза войны с середины 1951 года уступила место мучительному и кровавому тупику. К тому времени и США, и Советский Союз имели ядерное оружие. По сути, перемирие признало линию фронта такой, какой она была в течение двух лет. Оно не урегулировало ничего более важного, а просто заморозило конфликт. Но режим прекращения огня сохраняется и по сей день. И за прошедшие семь десятилетий Южная Корея стала процветающей демократией. При этом, если Корея является правильной моделью, то урок состоит в том, что воюющим сторонам потребуется слишком много времени, чтобы начать говорить, даже когда станет очевидно, что ни одна из сторон не может победить в военном отношении.

Ничто из этого не касается того, кто прав; история зафиксирует, что один человек, Владимир Путин, виновен в катастрофе, развернувшейся на Украине. Но мудрость прошлого подсказывает, что пришло время бороться и говорить одновременно – не в надежде одержать какую-то победу, а с тем, что каким-то образом этот ужас должен закончиться».

@intuition2036

BY Интуиция подскажет