INTUITION2036 Telegram 15305
Foreign Policy опубликовал план покушения на В.Путина под видом катастрофы Ил-96 под заголовком: "Возможность убийства Путина - готовы ли рассмотреть этот вариант в США?":

"Должны ли Соединенные Штаты и их союзники стремиться свергнуть Путина, допустив переворот в его отсутствие или убив его во время таких поездок, как это было во время его поездки в Северную Корею? Ответ заключается в оценке риска и выгоды.

Что бы было получено в результате убийства Путина? Уменьшилась бы угроза России Соединенным Штатам и их союзникам? Вывели бы российские войска из Украины и перестали бы представлять угрозу союзникам по НАТО в Прибалтике и Восточной Европе?

Несмотря на одержимость Путина интригами, отрицанием и обманом, он довольно предсказуем. Пойдут ли на это Соединенные Штаты? Опыт показывает, что США санкционировали насилие, спонсируя свержение демократически избранных антагонистических режимов в Иране в 1953 году и Чили в 1973 году , в то время как расследования задокументировали многочисленные попытки ЦРУ убить Фиделя Кастро на Кубе.

Что касается России, то даже при самых идеальных обстоятельствах, когда правительство США могло бы устранить Путина и скрыть свою причастность к этому, насколько Вашингтон уверен, что ему на смену придет стабильное и менее враждебное руководство?

Если бы Путина убили за границей, независимо от доказательств, старая гвардия, скорее всего, обвинила бы Соединенные Штаты и использовала бы их как громоотвод для консолидации власти и сплочения общественности. И разделяя паранойю Путина по поводу экзистенциальной угрозы Запада, вполне вероятен риск того, что они ответят военным путем, напрямую и с неопределенной степенью сдержанности.

Но могли бы Соединенные Штаты сделать это, если бы захотели? История показывает, что иностранные лидеры не застрахованы от убийств, как нам напомнили, когда словацкий премьер-министр Роберт Фицо выжил, будучи застреленным в упор недовольным гражданином в мае. Однако, в отличие от фильмов, убийства сложны, особенно против хорошо защищенных и преднамеренно непредсказуемых целей в иностранной среде, которую никто не контролирует.

Для успеха любой такой операции требуется ближняя и очень глубокая разведка для определения закономерностей и уязвимостей, на основе которых можно построить план.

Конечно, существуют дополнительные риски, когда Путин или любой другой иностранный лидер выходит за рамки многоуровневых, избыточных и проверенных протоколов безопасности, которыми пользуются в своих домашних коконах. Например, высокопоставленные гости должны полагаться на принимающее правительство в отношении различных ресурсов и потребностей, слишком многочисленных и дорогостоящих, и иногда это оскорбляет местных жителей. И это распространяется на безопасность периметра и маршрута, экстренную медицинскую помощь и целостность инфраструктуры.

С другой стороны, даже при самых продуманных планах по защите Путина, слабым звеном может стать зависимость от устаревших и проблемных самолетов серии Ил-96 советской разработки, которые он использовал в недавних поездках в Северную Корею и Вьетнам. Даже если Россия построит и обновит запасные части, существует долгосрочная структурная усталость и ограничения при попытке перенастроить столь старую конструкцию планера

Когда дело доходит до убийства Путина или любого другого видного противника, самая большая проблема заключается не в том, можно ли это сделать, а в том, следует ли это делать. Открытое убийство Сулеймани, конечно, представляло риски, но в конечном итоге Иран не является экзистенциальной угрозой. Его ответ мог бы обойтись дороже, если бы Тегеран выбрал эскалацию, но она всё равно была бы управляемой.

С другой стороны, Россия, как Путин часто напоминает Западу в своих бряцающих оружием речах, угрожающих ядерной войной, — это другое дело. Что будет, если вы потерпите неудачу? Как сказал Омар Литтл из The Wire , перефразируя Ральфа Уолдо Эмерсона: «Когда вы атакуете короля, лучше не промахнуться».

Автор сего:

Ветеран ЦРУ и профессор Джоржтауна Дуглас Лондон

@intuition2036



tgoop.com/intuition2036/15305
Create:
Last Update:

Foreign Policy опубликовал план покушения на В.Путина под видом катастрофы Ил-96 под заголовком: "Возможность убийства Путина - готовы ли рассмотреть этот вариант в США?":

"Должны ли Соединенные Штаты и их союзники стремиться свергнуть Путина, допустив переворот в его отсутствие или убив его во время таких поездок, как это было во время его поездки в Северную Корею? Ответ заключается в оценке риска и выгоды.

Что бы было получено в результате убийства Путина? Уменьшилась бы угроза России Соединенным Штатам и их союзникам? Вывели бы российские войска из Украины и перестали бы представлять угрозу союзникам по НАТО в Прибалтике и Восточной Европе?

Несмотря на одержимость Путина интригами, отрицанием и обманом, он довольно предсказуем. Пойдут ли на это Соединенные Штаты? Опыт показывает, что США санкционировали насилие, спонсируя свержение демократически избранных антагонистических режимов в Иране в 1953 году и Чили в 1973 году , в то время как расследования задокументировали многочисленные попытки ЦРУ убить Фиделя Кастро на Кубе.

Что касается России, то даже при самых идеальных обстоятельствах, когда правительство США могло бы устранить Путина и скрыть свою причастность к этому, насколько Вашингтон уверен, что ему на смену придет стабильное и менее враждебное руководство?

Если бы Путина убили за границей, независимо от доказательств, старая гвардия, скорее всего, обвинила бы Соединенные Штаты и использовала бы их как громоотвод для консолидации власти и сплочения общественности. И разделяя паранойю Путина по поводу экзистенциальной угрозы Запада, вполне вероятен риск того, что они ответят военным путем, напрямую и с неопределенной степенью сдержанности.

Но могли бы Соединенные Штаты сделать это, если бы захотели? История показывает, что иностранные лидеры не застрахованы от убийств, как нам напомнили, когда словацкий премьер-министр Роберт Фицо выжил, будучи застреленным в упор недовольным гражданином в мае. Однако, в отличие от фильмов, убийства сложны, особенно против хорошо защищенных и преднамеренно непредсказуемых целей в иностранной среде, которую никто не контролирует.

Для успеха любой такой операции требуется ближняя и очень глубокая разведка для определения закономерностей и уязвимостей, на основе которых можно построить план.

Конечно, существуют дополнительные риски, когда Путин или любой другой иностранный лидер выходит за рамки многоуровневых, избыточных и проверенных протоколов безопасности, которыми пользуются в своих домашних коконах. Например, высокопоставленные гости должны полагаться на принимающее правительство в отношении различных ресурсов и потребностей, слишком многочисленных и дорогостоящих, и иногда это оскорбляет местных жителей. И это распространяется на безопасность периметра и маршрута, экстренную медицинскую помощь и целостность инфраструктуры.

С другой стороны, даже при самых продуманных планах по защите Путина, слабым звеном может стать зависимость от устаревших и проблемных самолетов серии Ил-96 советской разработки, которые он использовал в недавних поездках в Северную Корею и Вьетнам. Даже если Россия построит и обновит запасные части, существует долгосрочная структурная усталость и ограничения при попытке перенастроить столь старую конструкцию планера

Когда дело доходит до убийства Путина или любого другого видного противника, самая большая проблема заключается не в том, можно ли это сделать, а в том, следует ли это делать. Открытое убийство Сулеймани, конечно, представляло риски, но в конечном итоге Иран не является экзистенциальной угрозой. Его ответ мог бы обойтись дороже, если бы Тегеран выбрал эскалацию, но она всё равно была бы управляемой.

С другой стороны, Россия, как Путин часто напоминает Западу в своих бряцающих оружием речах, угрожающих ядерной войной, — это другое дело. Что будет, если вы потерпите неудачу? Как сказал Омар Литтл из The Wire , перефразируя Ральфа Уолдо Эмерсона: «Когда вы атакуете короля, лучше не промахнуться».

Автор сего:

Ветеран ЦРУ и профессор Джоржтауна Дуглас Лондон

@intuition2036

BY Интуиция подскажет




Share with your friend now:
tgoop.com/intuition2036/15305

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

It’s easy to create a Telegram channel via desktop app or mobile app (for Android and iOS): Just as the Bitcoin turmoil continues, crypto traders have taken to Telegram to voice their feelings. Crypto investors can reduce their anxiety about losses by joining the “Bear Market Screaming Therapy Group” on Telegram. The group’s featured image is of a Pepe frog yelling, often referred to as the “REEEEEEE” meme. Pepe the Frog was created back in 2005 by Matt Furie and has since become an internet symbol for meme culture and “degen” culture. End-to-end encryption is an important feature in messaging, as it's the first step in protecting users from surveillance. Hashtags are a fast way to find the correct information on social media. To put your content out there, be sure to add hashtags to each post. We have two intelligent tips to give you:
from us


Telegram Интуиция подскажет
FROM American