Интуиция подскажет

Каковы цели и задачи Дональда Трампа?

1. Во-первых, действовать нужно быстро. Без права на раздумья. Есть план, идти по нему нужно скоро, расталкивая ногами и логтями препятствия на пути. Почему быстро? Потому что ожидается, что будет и некий ответ. И тоже скоро. И что задачи, которые должно решить «урегулирование», не терпят отлагательств (о них - ниже).

Это, по-моему, его база. Очевидная по всей динамике.

2. В этой картине, к примеру, нужно успеть «закончить войну» на Украине до начала весенне-летней кампании. Во-первых, в природе войны, в динамике доступных (обеим!) сторонам ресурсах мало что изменилось. Во-вторых, Брюссель по моим данным готовит пакет военной помощи и вскоре выйдет с чем-то в ответ на «мюнхенскую речь Вэнса». Да и сами Штаты говорят европейцам именно это - вооружайтесь!

3. Теперь - для чего Трамп «заканчивает» эту войну? В чем цель самой попытки и разворота на 180? Ответ лежит в экономике прежде всего.

В январе «базовый» индекс потребительских цен в США, который исключает нестабильные цены на продукты питания и энергоносители, подскочил на 5,5% в годовом исчислении. В целом же, инфляция в стране достигла самого высокого уровня за четыре десятилетия.

Сама по себе инфляция «скучна» и может казаться терпимой, но если взглянуть на ценники в магазинах США сегодня, послушать что говорят люди, и вспомнить, что именно Трамп говорил об инфляции во время выборной кампании, будет уже гораздо интереснее.

Санкции в энергетике - наиболее очевидная первопричина текущей инфляции в США из-за ограничений на импорт нефти и природного газа из России. Но мировые цены на продовольствие также растут. Россия и Украина являются крупными экспортерами сельскохозяйственных товаров. Именно поэтому одним из первых ответвлений «Стамбульского процесса» стала Зерновая сделка.

Помимо цен на продукты питания и энергоносители, страдает и та самая «базовая» инфляция, поскольку и Украина, и Россия, являются крупными экспортерами промышленных материалов, таких как сталь, а Россия доминирует на рынках цветных металлов — от алюминия до никеля и палладия, цены на которые также очень волатильны.

Добавьте к этому всему ограничения на логистику в Евразии (воздушное, наземное и морское пространство РФ под санкциями), что приводит к удорожанию логистики - и Бум! - вот вам и комплексное и жесткое давление на цены во всём мире - от авиабилетов до булки хлеба на столе.

Поддержка Украины сама по себе никак не решает проблему.

А отменять санкции «просто так», без хоть какого-то подобия «урегулирования» было бы просто капитуляцией Запада.

4. Именно поэтому я давно говорю и пишу о том, что первые и ключевые элементы любой возможной «сделки» будут включать ослабление санкций на логистику, ресурсы и нефтегаз. И по умолчанию это будет касаться конечно же прежде всего крупных российских бизнесменов, работающих в этих секторах.

5. Я думаю, в Кремле прекрасно осознают меркантильную (а не «гуманистическую») природу «миротворчества» Трампа. Это и не скрывается, если послушать того же Дмитриева (РФПИ). Украина могла бы предложить доступ к своим ресурсам, если есть желание продолжать бойню, но пока не сходится (хотя, думаю, позицию Киев в самое ближайшее время уточнит).

И я также думаю, что в Кремле прекрасно осознают все риски урегулирования в формате «Минск-3» (или близком к тому).

Но дело в том, что и у Москвы нет особого выбора. Инфляция (вообще, экономика прежде всего), обстрелы, смерти сказываются на электорате не меньше, чем в Штатах. И стабилизация нужна всем (в том числе и Украине, конечно).

Отсюда и попытки ублюдочного (по соотношению «потери-результат») урегулирования.

Сколько продлится «попытка урегулирования»? Будет зависеть от её инициатора. То есть напрямую - от политической траектории господина Трампа. От уровня его поддержки, от возможности третьего срока, от того, какая из двух столиц - Москва или Киев - сможет эффективнее удерживать его внимание.

@intuition2036

www.tgoop.com/intuition2036/17463

28.1K viewsedited  Feb 19 at 17:14

Каковы цели и задачи Дональда Трампа?

1. Во-первых, действовать нужно быстро. Без права на раздумья. Есть план, идти по нему нужно скоро, расталкивая ногами и логтями препятствия на пути. Почему быстро? Потому что ожидается, что будет и некий ответ. И тоже скоро. И что задачи, которые должно решить «урегулирование», не терпят отлагательств (о них - ниже).

Это, по-моему, его база. Очевидная по всей динамике.

2. В этой картине, к примеру, нужно успеть «закончить войну» на Украине до начала весенне-летней кампании. Во-первых, в природе войны, в динамике доступных (обеим!) сторонам ресурсах мало что изменилось. Во-вторых, Брюссель по моим данным готовит пакет военной помощи и вскоре выйдет с чем-то в ответ на «мюнхенскую речь Вэнса». Да и сами Штаты говорят европейцам именно это - вооружайтесь!

3. Теперь - для чего Трамп «заканчивает» эту войну? В чем цель самой попытки и разворота на 180? Ответ лежит в экономике прежде всего.

В январе «базовый» индекс потребительских цен в США, который исключает нестабильные цены на продукты питания и энергоносители, подскочил на 5,5% в годовом исчислении. В целом же, инфляция в стране достигла самого высокого уровня за четыре десятилетия.

Сама по себе инфляция «скучна» и может казаться терпимой, но если взглянуть на ценники в магазинах США сегодня, послушать что говорят люди, и вспомнить, что именно Трамп говорил об инфляции во время выборной кампании, будет уже гораздо интереснее.

Санкции в энергетике - наиболее очевидная первопричина текущей инфляции в США из-за ограничений на импорт нефти и природного газа из России. Но мировые цены на продовольствие также растут. Россия и Украина являются крупными экспортерами сельскохозяйственных товаров. Именно поэтому одним из первых ответвлений «Стамбульского процесса» стала Зерновая сделка.

Помимо цен на продукты питания и энергоносители, страдает и та самая «базовая» инфляция, поскольку и Украина, и Россия, являются крупными экспортерами промышленных материалов, таких как сталь, а Россия доминирует на рынках цветных металлов — от алюминия до никеля и палладия, цены на которые также очень волатильны.

Добавьте к этому всему ограничения на логистику в Евразии (воздушное, наземное и морское пространство РФ под санкциями), что приводит к удорожанию логистики - и Бум! - вот вам и комплексное и жесткое давление на цены во всём мире - от авиабилетов до булки хлеба на столе.

Поддержка Украины сама по себе никак не решает проблему.

А отменять санкции «просто так», без хоть какого-то подобия «урегулирования» было бы просто капитуляцией Запада.

4. Именно поэтому я давно говорю и пишу о том, что первые и ключевые элементы любой возможной «сделки» будут включать ослабление санкций на логистику, ресурсы и нефтегаз. И по умолчанию это будет касаться конечно же прежде всего крупных российских бизнесменов, работающих в этих секторах.

5. Я думаю, в Кремле прекрасно осознают меркантильную (а не «гуманистическую») природу «миротворчества» Трампа. Это и не скрывается, если послушать того же Дмитриева (РФПИ). Украина могла бы предложить доступ к своим ресурсам, если есть желание продолжать бойню, но пока не сходится (хотя, думаю, позицию Киев в самое ближайшее время уточнит).

И я также думаю, что в Кремле прекрасно осознают все риски урегулирования в формате «Минск-3» (или близком к тому).

Но дело в том, что и у Москвы нет особого выбора. Инфляция (вообще, экономика прежде всего), обстрелы, смерти сказываются на электорате не меньше, чем в Штатах. И стабилизация нужна всем (в том числе и Украине, конечно).

Отсюда и попытки ублюдочного (по соотношению «потери-результат») урегулирования.

Сколько продлится «попытка урегулирования»? Будет зависеть от её инициатора. То есть напрямую - от политической траектории господина Трампа. От уровня его поддержки, от возможности третьего срока, от того, какая из двух столиц - Москва или Киев - сможет эффективнее удерживать его внимание.

@intuition2036

BY Интуиция подскажет