😳 Вебинаров больше не будет?

Конечно будут!
Коллеги, обычно в это время мы каждый месяц выкладываем запись нового вебинара для IP-юристов, но как вы могли заметить — в мае случились вебинарные каникулы. Уже скоро мы вернемся с новыми темами и проработанным контентом.

А пока хотим напомнить несколько вещей нашим слушателям:

📌 Вы всегда можете поделиться обратной связью о вебинарах и предложить свою тему в нашем опросе.

💻 Все записи вебинаров для юристов (а их было аж 16!) всегда доступны в отдельном плейлисте на нашем YouTube-канале.

В этом году мы уже успели:

▫️Подвести итоги 2023 и разобрать кейсы в сфере авторского права

▫️Рассмотреть ключевые тренды 2023 в сфере патентного права

▫️Обсудить публичные интересы в сфере регулирования товарных знаков

▫️Провести дискуссию на тему ИС в фармацевтической сфере

Напоминаем подписаться на наш Youtube-канал, чтобы не пропускать новый юридический контент!

А вы были на наших вебинарах?🔻

#invisible_рекоммендасьон

🔥Ирина Резникова идет на огонёк

Коллеги, если вы читали наш пост вчера — у нас вебинарные каникулы, но это не значит, что мы оставим вас без контента от наших спикеров!

В начале лета, а именно 5 июня Ирина Резникова идёт на огонёк к Майе Саблиной 🎉

Главные темы выпуска:
▫️ожидания и требования к кандидатам
▫️зарплаты, KPI и мотивация
▫️корпоративная культура и work-life balance
▫️сегментация рынка и привлечение клиентов
▫️инструменты взаимодействия с доверителями и многое другое

Задать вопросы можно под этим постом

Явки-пароли:

📆 05.06 (среда)
⏰ 18:00 - 19:00
📌 Ссылка на прямой эфир будет размещена в телеграм-канале IP Family за час до эфира

Присоединяйтесь и до встречи!

#invisible_событие

P.S. у нас с Майей Саблиной выходил подкаст «Товарные знаки: досрочное прекращение, формализм и злоупотребление правом» — рекомендуем!

🔎 Использование чужих объектов ИС на маркетплейсах: 3 «свежих» кейса

1️⃣кейс: Маркетплейсы все же информационные посредники

Постановление СИП по делу №А41-77517/2023:

ООО «Серебряный мир» предъявило иск к ООО «Вайлберриз» о запрете продавать ювелирные изделия с использованием товарного знака «Серебряный мир» и взыскании компенсации в размере 5 млн. руб.

⚖️ Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований. При этом они исходили из того, что Вайлдберриз является информационным посредником, а потому несет ответственность на началах вины.

Вайлдберриз не был вовлечен в размещение товаров и не имел умысла на нарушение исключительных прав истца, а получив претензию истца, принял достаточные меры для прекращения нарушения исключительных прав.

В отношении раскрытых истцом перед ответчиком фактов размещения на сайте маркетплейса информации с использованием товарного знака истца ответчиком была удалена информация о спорном товаре.

2️⃣кейс: Маркетплейс, как информационный посредник, не всегда должен реагировать на обращение правообладателя

Постановление СИП по делу № А41-5070/2023:

ООО «Восьмая заповедь» обратилось с иском к «Вайлдберриз» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии.

Истец утверждал, что он неоднократно обращался к ответчику с требованием устранить нарушение. Однако «Вайлдбериз» отреагировал только после принятия иска к производству.

⚖️ Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований. Суды исходили из того, ответчик является информационным посредником.

Природа деятельности маркетплейса заключается в том, что маркетплейс выступает витриной для товаров продавца, в связи с чем продавцы товаров самостоятельно формируют карточки товаров, размещают информацию о товаре, предлагают его к продаже, рекламируют, вводят его в гражданский оборот. К информационному посреднику могут предъявить требования о пресечении нарушений.

Для того, чтобы у него возникла обязанность реагировать на подобные обращения правообладателя, они должны быть составлены надлежащим образом. В данном случае в изначальном обращении, направленном компанией в адрес общества, не было сведений, позволяющих установить наличие у нее права предъявлять претензии от имени автора.

Также не прилагались документы, подтверждающие авторские права. В такой ситуации общество не могло принять меры. Преждевременное принятие мер при неподтверждении их обоснованности незаконно, т. к. влечет нарушение прав третьих лиц.

3️⃣кейс: Маркетплейсы и региональный принцип исчерпания права

Постановление СИП по делу №А40-15744/2023:

В данном деле правообладатель предъявил иск о взыскании компенсации за нарушение исключительного права не к владельцу маркетплейса, а продавцу, реализующему товары на «Озоне».

⚖️ Между тем, суды все равно отказали в иске. Было установлено, что ответчик продавал на маркетплейсе оригинальные товары, приобретенные у авторизованного дилера в Республике Беларусь, куда они, в свою очередь, были ввезены с согласия владельца товарного знака.

Как пояснили суды, для государств — членов ЕАЭС установлен региональный принцип исчерпания исключительного права.

Если товары были введены в гражданский оборот в каком-либо государстве ЕАЭС под контролем правообладателя, они в дальнейшем могут свободно находиться в обороте на территории всех государств-членов.

Полезные материалы по теме:
▫️Подкаст о защите ИС на маркетплейсах
▫️Вебинар «IP и маркетплейсы»

#invisible_практика #invisible_асудьикто

📕 Краткий пересказ содержания — это законно?

Коллеги, сегодня в рубрике #invisible_мнение наш ведущий юрист Кристина Гучмазова рассмотрела интересный кейс:

В деле №А40-145258/2022 — ИП Ильяхов Максим Олегович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ООО «Смарт Ридинг» об обязании прекратить незаконное использование литературных произведений «Пиши, сокращай» и «Новые правила деловой переписки».

⚖️ Арбитражный суд, а также вынес решение об удовлетворении исковых требований, а суды апелляционной и кассационной инстанций оставили это решение без изменений.

Суд исходил из следующего:

▫️Ответчик на сайте в сети «Интернет» разместил и предлагал к продаже произведение, названное им «саммари» (краткий пересказ) книги, авторское право на которую принадлежит истцу.

▫️Произведения Ильяхова М.О. «Пиши, сокращай» и произведения «Саммари книги «Пиши, сокращай» — практически идентичны. Ответчик самовольно исключил из оригинальной книги практически половину глав и представил это в виде саммари всей книги, которые созданы на основе произведений истца.

▫️Согласно п. 87 (абзац четвертый) постановления Пленума ВС РФ №10 переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего.

▫️Отсутствие в ГК прямого указания на такой способ переработки как сокращение, не свидетельствует о том, что «саммари» не является производным произведением применительно к положениям пп. 1 п. 2 ст. 1259, пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ.

▫️Суд счел, что использованное ответчиком «саммари» является переработкой основного произведения — книги истца и может быть признано производным произведением, т.к. не могло быть создано без его использования.

▫️Ответчик, будучи коммерческой организацией, предлагал к продаже незаконно переработанные произведения истца, следовательно, «цитирование» в данном случае осуществлялось не в информационных, научных, учебных или культурных целях, а в целях извлечения прибыли, что не позволяет квалифицировать действия ответчика как правомерное цитирование.

➡️Таким образом, при отсутствии согласия правообладателя литературного произведения и (или) иного законного основания размещение в сети «Интернет» краткого пересказа содержания произведения является незаконным использованием произведения посредством его переработки.

Кейс вошёл в свежий Обзор Президиума ВС РФ судебной практики от 29 мая 2024 года.

Дело еще интересно и тем, что СИП указал, что суды установили нарушение исключительных прав на литературные произведения только одного из соавторов, не привлекая к участию в деле второго соавтора.

📌 При новом рассмотрении спора суду первой инстанции следует рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле соавтора, определить размер подлежащей взысканию компенсации с учетом необходимости привлечения к участию в деле второго правообладателя.

Коллеги, а вы согласны?🔻

📺 Кстати, вопросы переработки мы разбирали в 12 выпуске подкаста «Свободное использование РИД: границы, подходы и объем цитирования»

📜С чего все начиналось …

Коллеги, а вы когда-нибудь задумывались, какой товарный знак был самым первым в истории? Нам стало интересно и мы пошли изучать информацию.

💡Первые обозначения появились более, чем за 5 000 лет до н.э., мастера ставили клеймо на свою продукцию как гарантию качества.

Например, обозначение FORTIS, принадлежащее римской гончарной фабрике, было настолько популярно, что его даже подделывали. А китайский император Хонг-То требовал отмечать посуду либо своим именем, либо именем производителя.

В средневековых документах можно найти первые упоминаний товарных знаков в правовых актах, например, в 1266 году в Англии пекари по закону должны были клеймить свою выпечку.

🎯 Значительно позднее в 1667 году практика приходит в Российское царство, тогда появляется первый закон о товарных знаках.

Буквально через 2 столетия в Англии открывается первое патентное бюро, где первой заявкой становится логотип Bass & Co, действующий по сей день. Примерно, в это же время в России вступает в силу новый закон, который признает товарным знаком любое обозначение, позволяющее отличить товар.

👁‍🗨 Так практика правовой защиты товарных знаков постепенно развивалась в каждом государстве, но кто же был первым?

Доподлинно неизвестно, но смело можно сказать, что даже за 5 000 лет до н.э. интеллектуальная собственность ценилась и охранялась!

#invisible_полезнознать

🎇 Товарный знак с сюрпризом

Иностранная компания Guangdong Funway Food Co., Ltd. попыталась досрочно прекратить правовую защиту товарного знака «SURPRISE», который используется FERRERO S.p.A. в реализации шоколадных яиц с игрушкой-сюрпризом. Иск рассматривал Суд по интеллектуальным правам РФ.

⚔️ Истец заявил, что правообладатель FERRERO S.p.A. использует обозначение «SURPRISE» только с добавлением к нему других слов (в частности, «KINDER»).

Кроме того, правообладатель не использовал обозначение без стилизации надписи. На этих основаниях истец сделал вывод, что потребителям неизвестна продукция ответчика, которая была бы маркирована лишь спорным товарным знаком, и потребовал прекратить правовую охрану товарного знака досрочно.

Рассматривая это дело, суд озвучил несколько важных выводов о роли иных средств индивидуализации на товаре или упаковке помимо спорного товарного знака в подобных кейсах.

➡️Об аргументах, которые приводили стороны, и доказательствах, которые принял во внимание СИП РФ, читайте в IP Дайджесте №25.

#invisible_рекоммендасьон #IPДайджест

💄Тема фармы нас не отпускает...

Поэтому сегодня выпуск долгожданный, искрометный и наполненный отменными сплетнями кейсами из области защиты прав на косметику!

💻 Смотреть на YouTube
🎧 Слушать на любимой площадке

Ирина Резникова и Арина Ворожевич порассуждали: почему споров по товарным знакам много, а по патентам мало и можно ли защитить методику сухого маникюра или фейс-фитнеса.

🎯 А наш специальный гость Анна Лапа собрала самые интересные (и даже немного скандальные) кейсы, в том числе и известных блогеров.

Главное в выпуске:
• Защита прав со стороны крупных компаний: кейс Medipeel
• Товарные знаки на упаковке: два кейса Natura Siberica
• Защита деловой репутации в спорах: кейс блогера Кати Конасовой
• Патенты в косметике: кейс HOLIKA HOLIKA

❤️ Ставьте лайк под видео, отправляйте его коллегам и подписывайтесь на наш YouTube-канал.

P.S. Подкаст не просто так выходит именно сегодня, ведь сегодня День рождения у нашей гостьи Анны! Пользуясь случаем — поздравляем и желаем успеха во всех начинаниях!🎉

#invisible_событие #ЗащищаяНезримое #подкаст

«Русская водка» выходит на рынок Великобритании?

📕 Постановление СИП №СИП-589/2023:

Роспатент отказал компании ООО «Дж.Дж. Уитли Дистиллери» в предоставлении исключительных прав на ранее зарегистрированное НМПТ «Русская водка».

Ведомство исходило из того, что заявитель аффилирован с британским производителем традиционных алкогольных напитков.

НМПТ будет использоваться наряду с товарными знаками компании преимущественно с целью производства и экспорта продукта на рынок Великобритании. В таком случае есть риск введения потребителей в заблуждение: НМПТ будет маркировать товар, который может быть воспринят потребителем как традиционная английская водка.

⚖️ Суд первой инстанции поддержал решение Роспатента

Президиум СИПа не согласился с выводами Роспатента и первой инстанции о том, что при проведении экспертизы заявки на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ должна проводиться проверка на соответствие обозначения п. 2 ст. 1516 ГК РФ.

📌Как отметил Президиум СИП: с позиции перечисленных в данной норме критериев (в т.ч. способность ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя) должны проверяться только рассмотрении заявки на первоначальную регистрацию НМПТ в отношении товара, имеющего особые свойства.

Основанием для предоставления исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара является подтверждение лицом производства товара в пределах определенного географического объекта и обладающего особыми свойствами.

❗️Между тем, Президиум СИПа не стал отменять решение Роспатента и первой инстанции, так как нашел в действия компании злоупотребления правом.

Президиум пришел к выводу, что действия заявителя по получению исключительных прав на НМПТ могут быть признаны злоупотреблением правом, если использования НМПТ конкретным заявителем может дискредитировать товар и девальвировать данное НМПТ на зарубежных рынках.

🔎 При рассмотрении данного дела Президиум СИП направил запросы ученым — юристам (в т.ч. В.В. Орловой, В.В. Старженецкому, Е.А. Ариевичу, А.С. Ворожевич) с просьбой разъяснить ключевые вопросы, возникшие в связи с рассматриваемым делом.

📌 Прикладываем файл с ответом Арины Ворожевич на поставленные вопросы

#invisible_асудьикто

3️⃣ свежих кейса из практики СИП

📌Быть №1 — незаконно

ФАС признала действия компании-правообладателя товарных знаков №756235, №789841, №819398 с элементами «Дихлофос» и «№1» нарушающими антимонопольное законодательство.

СИП утвердил это решение, так правообладатель получает необоснованное преимущество и может причинить убытки другим производителям «Дихлофоса».

📌 Наноморсу не быть...

Индивидуальный предприниматель хотел зарегистрировать товарный знак «Наноморс.рф» для 32 класса МКТУ, но Роспатент отказал.

Заявитель обратился в СИП, указывая на то, что обозначение является фантазийным, однако суд решил, что смысловые значения слов «нано» и «морс» доступны российскому потребителю и могут являться описательными.

📌 Существование сходных обозначений допустимо

ИП, правообладатель товарного знака «КУИН» подал возражение против предоставления правовой охраны товарного знака «КРУИН», принадлежащего НПО ПЗСК. Оба обозначения зарегистрированы в 9 классе МКТУ.

Роспатент удовлетворил требования, но СИП обязал восстановить правовую охрану, уточнив, что данное сходство не является достаточным основанием для аннулирования младшего товарного знака. А также за время существования товарных знаков не было случаев смешения этих обозначений.

#invisible_практика

🇷🇺 В чем сила, брат? — В региональных брендах!

В последнее время активно развиваются региональные бренды — с 2020 года в России зарегистрировано уже около 300 локальных ГУ и НМПТ. Сегодня мы собрали подборку интересных региональных брендов — делимся ей с вами:

🔹Котовская неваляшка — знаменитый символ советского детства и бренд, который известен во всем мире.

🔹Якутский хомус — национальный музыкальный инструмент, секретом изготовления которого владеют только кузнецы Якутии уже 5 000 лет.

🔹Посикунчики Коми-пермяцкие с пистиками — алмаз пермяцкой кухни, жареные пирожки с начинкой из молодых побегов полевого хвоща.

🔹Чувашский шартан — традиционные национальное колбасное изделие, которое готовится по большим праздникам.

🔹Тойробшо агинских бурят — национальный костюм и головной убор Забайкалья уникального качества и дизайна.

Интересно, что любой производитель может подать заявку на присоединение к региональному бренду, если в его продукции соблюдены все условия производства. Так что умельцев еще больше, чем зарегистрированных брендов!

Возможно, скоро на смену новомодным снудам снова придет оренбургский пуховый платок, но уже зарегистрированный 😉

#invisible_полезнознать

🌟 Ох уж эта известность... да, мы про товарные знаки!

Коллеги, начинаем неделю правильно, а именно — с нового видеокомментария от Арины Ворожевич.

Мы продолжаем обсуждать неисчерпаемую тему о сходстве старших и младших товарных знаков: как учитывается известность знака при решении вопроса об их сходстве.

Кейсы:

🔹Товарный знак Fantola — компания «Черноголовка» vs Coca-Cola. Позиция СИП и какие аргументы привел суд.

🔹Товарный знак Hugo Boss — немецкий производитель vs пятигорский производитель одежды Bossa Nova. Что решил СИП.

🔹Старший товарный знак «Крот» vs младший товарный знак «Кротозавр». Почему в этом случае СИП сказал, что сходство до степени смешения есть.

Ставьте 🔥, если вам нравится эта рубрика!

#invisible_практика #invisible_мнение

💬 Wildberries добился своего!

Коллеги, еще в самом начале нашего канала мы писали пост о том, что один из самых популярных маркетплейсов хотел зарегистрировать фирменный цвет в качестве товарного знака.

Роспатент тогда решил, что цвет не обладает различительной способностью, более того — даже социологический опрос не убедил ведомство.

Заявитель направился в СИП, но суд также встал на сторону Роспатента и отказал маркетплейсу в регистрации цвета.

👁‍🗨 А как же тогда все получилось?

В 2023 году компания подала новую заявку на регистрацию градиента цветов в качестве товарного знака (фуксия-фиолетовый-тёмно-фиолетовый) в 35 классе МКТУ.

В мае текущего года Роспатент принял решение о регистрации товарного знака №1023991.

Успешная регистрация градиента стала важным достижением для компании, ведь теперь она входит в небольшое количество правообладателей цветовых товарных знаков в России.

Коллеги, а мы поставим 👍 компании Wildberries за стремление к защите своей ИС?🔻

#invisible_новости

💻 Разрешить в договоре использовать музыку в эфире ≠ разрешить использовать ее в телепередаче

Сегодня у нас #invisible_мнение ведущего юриста «Гардиума» Дарьи Поляковой:

С одной стороны, кажется логичным: если разрешили в лицензионном договоре использовать песню для сообщения в эфир, то разрешили использовать ее при создании сложного объекта (телепередачи), так как одно без другого редко может существовать, при этом количество аудитории (слушателей) не увеличивается.

⚖️ Однако в споре Первого канала и автора песни «Зимушка-Зима» ВС РФ решил по-другому.

Между Перимбаевым С.А. (автором песни) и Рязановой В.А. заключен лицензионный договор, согласно которому лицензиар предоставляет лицензиату право использования музыкального произведения «Зимушка-Зима» в т.ч. следующими способами:
🔹воспроизводить
🔹распространять, публично показывать
🔹осуществлять публичное исполнение
🔹сообщать в эфир и по кабелю

В 2021 г. в эфире Первого канала транслировалась передача «Поле чудес», там выступал ансамбль с номером под запись произведения «Зимушка-Зима» в исполнении Рязановой В.А.

Поскольку в составе телепередачи в эфире прозвучала фонограмма спорного произведения, АО «Первый канал» выплатило РАО вознаграждение на основании лицензионного договора.

⚔️ Автор произведения посчитал использование незаконным и обратился в суд, но тот отказал, а апелляционная и кассационная инстанции засилили решение, основываясь на том, что сообщение произведений в эфир в составе телепередачи подразумевает их включение в состав телепередачи, следовательно, разрешение на такое использование предоставляется договором.

Так дело дошло до Верховного суда, который отменил решения предыдущих инстанций и направил дело на новое рассмотрение (Определение СК по гражданским делам ВС РФ № 5-КГ22-117-К2).

Таким образом, включение произведения в состав сложного объекта (телепередачи) при его создании предшествует сообщению в эфир этой телепередачи, указанные этапы являются последовательными по отношению друг к другу и представляют собой самостоятельные способы использования РИД, на которые отдельно должно быть предоставлено разрешение в договоре.

☑️ Данный кейс вошёл в Обзор Президиума ВС РФ судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от 29 мая 2024 года.

Подобные нарушения все же редко можно встретить у крупных телеканалов, а вот блогеры гораздо чаще используют известные песни без разрешения.

Новый резонансный кейс назревает между певцом Игорем Николаевым и блогером Кариной Мурашкиной, которая на своем YouTube-канале использовала песню «Выпьем за любовь». Сейчас канал заблокирован, а блогер ссылается на то, что такими действиями помогает популяризировать песню, которую вроде бы и так все знают…

❗️Так что осторожность при использовании чужих музыкальных произведений никогда не помешает.

Как вы относитесь к решению ВС РФ и чем, по-вашему, закончится спор автора хита «Выпьем за любовь»?🔻

Кстати, использование аудио-произведений мы обсуждали в нашем выпуске подкаста №15.

#invisible_практика

☀️ Лето, солнце, жара, читай до утра — IP Дайджест №26

Первый летний месяц подходит к концу, но это не повод грустить, ведь свежий выпуск IP Дайджеста уже готов к прочтению — мы собрали интересные кейсы, актуальные тренды и полезные мероприятия.

🔹Ежик в тумане интеллектуальной собственности
🔹Фирменное наименование VS Товарный знак
🔹Русская водка — вводит ли НМПТ в заблуждение
🔹Известность младшего товарного знака

В разделе #Events мы объявили вебинарные каникулы, анонсировали новый выпуск подкаста и рассказали, как юристу провести бархатный сезон с пользой.

Если вы подписчик, то IP Дайджеста №26 уже у вас на почте — приятного чтения!

Вы подписаны? Скорее исправляйте — заполните форму на странице, и ловите свежий выпуск!

#IPДайджест #invisible_рекомендасьон

🎉 2 повода для радости! 🎉

Коллеги, сегодня хотим разделить с вами радость аж по двум причинам:

1️⃣ Мы защищаем незримое вместе с вами на этом канале уже 2 года! Рады принимать поздравления с Днем создания канала :)

Традиционно хотим немного похвастаться:

🔹Было написано и опубликовано 736 постов от юристов и поверенных
🔹Каждый месяц выходили подборки лучшего контента по тегу #invisible_ориентиры
🔹Мы провели 9 вебинаров, в которых активно участвовали подписчики канала
🔹Ежедневно собираем ваши реакции, комментарии и рекомендации нашего канала среди коллег

2️⃣ А самое главное — мы собрали здесь большую аудиторию в 3000 прекрасных и неравнодушных ценителей IP!

Спасибо, что читаете нас! Мы будем продолжать делать полезный и интересный контент каждый день.

Будем рады, если в честь праздника вы поделитесь ссылкой на наш канал с коллегами или напишете в комментарии, почему читаете канал «Защищая незримое»❤️

#invisible_годовщина