Защита креатива

​Тортик ценою в 655 745 рублей

Вы, наверное, представили себе этакую гору бисквита, ягод и крема, покрытую сусальным золотом. Ан нет. Всё дело в… хрюше! Что же в ней такого особенного? А то, что её изображение охраняется авторским правом. Речь о Свинке Пеппе.

Почему получилась такая большая сумма? – Это результат грамотного подхода юристов. У правообладателя есть несколько вариантов расчёта требований:

🔹 компенсация от 10 000 до 5 000 000 рублей,
🔹 двукратная стоимость контрафакта,
🔹 двукратная стоимость права пользования.

С учётом количества нулей первый вариант выглядит достаточно привлекательным, но на практике суды нещадно режут эти суммы и в итоге всё заканчивается 10 000 – 20 000 рублей. Не густо.

С контрафактом по тортикам тоже сложно – много ли их производят? Да и как доказать, что был реализован именно такой объём?

А вот с правом пользования интересно. В кейсе, который лёг в основу данного поста, истец приобщил соглашение о предоставлении лицензии на продвижение продукции. Цена такой лицензии составила 5 000 долларов США. С учётом курса и характера правонарушения они трансформировались в 655 745 рублей. И даже если горе-ИП фактически не продал ни одного такого тортика, он всё равно должен будет выплатить данную компенсацию.

Можно ли оспорить такую сумму? – Можно. Но не знаю, насколько это вам интересно. Если 15 ❤️ наберём, расскажу в целом о линии защиты для подобных дел.

www.tgoop.com/ipprotection/30

1.4K viewsedited  Dec 14, 2020 at 08:47

​Тортик ценою в 655 745 рублей

Вы, наверное, представили себе этакую гору бисквита, ягод и крема, покрытую сусальным золотом. Ан нет. Всё дело в… хрюше! Что же в ней такого особенного? А то, что её изображение охраняется авторским правом. Речь о Свинке Пеппе.

Почему получилась такая большая сумма? – Это результат грамотного подхода юристов. У правообладателя есть несколько вариантов расчёта требований:

🔹 компенсация от 10 000 до 5 000 000 рублей,
🔹 двукратная стоимость контрафакта,
🔹 двукратная стоимость права пользования.

С учётом количества нулей первый вариант выглядит достаточно привлекательным, но на практике суды нещадно режут эти суммы и в итоге всё заканчивается 10 000 – 20 000 рублей. Не густо.

С контрафактом по тортикам тоже сложно – много ли их производят? Да и как доказать, что был реализован именно такой объём?

А вот с правом пользования интересно. В кейсе, который лёг в основу данного поста, истец приобщил соглашение о предоставлении лицензии на продвижение продукции. Цена такой лицензии составила 5 000 долларов США. С учётом курса и характера правонарушения они трансформировались в 655 745 рублей. И даже если горе-ИП фактически не продал ни одного такого тортика, он всё равно должен будет выплатить данную компенсацию.

Можно ли оспорить такую сумму? – Можно. Но не знаю, насколько это вам интересно. Если 15 ❤️ наберём, расскажу в целом о линии защиты для подобных дел.

BY Защита креатива