Ноябрь, 2017
Райнер Сарнет
#кино #мистика
Одноименный роман Андруса Кивирякха впечатлил меня настолько сильно, что я всерьез думаю о нем, как главном претенденте на звание лучшей книги этого года. Поэтому просмотр экранизации был не просто событием, а дополнительным погружением в созданную автором вселенную. К счастью, Сарнет похоже полюбил роман не меньше меня и сделал невероятный фильм на его основе.
В первую очередь поражает насколько черно-белый кадр и эстетика захолустной Эстонии гармонирует с ощущениями от самого календарного месяца ноября. Эта вечная бетонная серость и невысказанное томление, завершение чего-то без начала нового. При этом построение картинки очень четко отражает временной темп течения жизни в деревне, неприкаянность жителей и сложность всего их ежедневного быта. Наличие же в пространстве существования людей духов умерших, нечисти и домовиков, тут названных краттами, выглядит настолько уместно, что даже не вызывает удивления. Как будто сами условия созданы для смешения в одном котле суровой реальности, мистики и религиозной составляющей.
Но, конечно, в хронометраж фильма сложно вместить все многообразие происходящего на страницах романа. Поэтому история потерпела изменения, не утратив при этом саму основную идею выживания людей в предложенных обстоятельствах. При этом та едкая ирония над человеком как таковым, перемешанная с сочувствием и любовью, все же испарилась. Остались юморные моменты, но звучат они уже иначе. Тоже красиво и не зная текста даже очень, но все же углы сглажены. К тому же фильм потерял значительную часть персонажей и событий, которые были с ними связаны. Из-за этого не раскрыты некоторые аспекты представленных характеров и такие события, как приход Чумы, выпрыгивают на зрителя довольно неожиданно и не обоснованно. И очень не хватило тех жутких ситуаций, вроде утренней встречи с лешим из отрывка, который я выкладывала.
Тем не менее, меня фильм впечатлил и очень понравился. Но я бы сказала, что он как будто зарисовка, которая расширяется в книге. Можно брать с собой этот удивительный визуальный и звуковой язык, невероятный колорит актеров и ощущение холодного деревенского быта, чтобы вместе с этим перейти в текст и тогда мозг будет рисовать картинки намного более полные, чем без такой опоры. Но можно ограничиться и только лентой. Фильм безусловно не просто стоит потраченного времени, а является необходимым к просмотру, чтобы проплыть на водах этого творения и ощутить обшарпанную черно-белую красоту всем своим существом.
Райнер Сарнет
#кино #мистика
Одноименный роман Андруса Кивирякха впечатлил меня настолько сильно, что я всерьез думаю о нем, как главном претенденте на звание лучшей книги этого года. Поэтому просмотр экранизации был не просто событием, а дополнительным погружением в созданную автором вселенную. К счастью, Сарнет похоже полюбил роман не меньше меня и сделал невероятный фильм на его основе.
В первую очередь поражает насколько черно-белый кадр и эстетика захолустной Эстонии гармонирует с ощущениями от самого календарного месяца ноября. Эта вечная бетонная серость и невысказанное томление, завершение чего-то без начала нового. При этом построение картинки очень четко отражает временной темп течения жизни в деревне, неприкаянность жителей и сложность всего их ежедневного быта. Наличие же в пространстве существования людей духов умерших, нечисти и домовиков, тут названных краттами, выглядит настолько уместно, что даже не вызывает удивления. Как будто сами условия созданы для смешения в одном котле суровой реальности, мистики и религиозной составляющей.
Но, конечно, в хронометраж фильма сложно вместить все многообразие происходящего на страницах романа. Поэтому история потерпела изменения, не утратив при этом саму основную идею выживания людей в предложенных обстоятельствах. При этом та едкая ирония над человеком как таковым, перемешанная с сочувствием и любовью, все же испарилась. Остались юморные моменты, но звучат они уже иначе. Тоже красиво и не зная текста даже очень, но все же углы сглажены. К тому же фильм потерял значительную часть персонажей и событий, которые были с ними связаны. Из-за этого не раскрыты некоторые аспекты представленных характеров и такие события, как приход Чумы, выпрыгивают на зрителя довольно неожиданно и не обоснованно. И очень не хватило тех жутких ситуаций, вроде утренней встречи с лешим из отрывка, который я выкладывала.
Тем не менее, меня фильм впечатлил и очень понравился. Но я бы сказала, что он как будто зарисовка, которая расширяется в книге. Можно брать с собой этот удивительный визуальный и звуковой язык, невероятный колорит актеров и ощущение холодного деревенского быта, чтобы вместе с этим перейти в текст и тогда мозг будет рисовать картинки намного более полные, чем без такой опоры. Но можно ограничиться и только лентой. Фильм безусловно не просто стоит потраченного времени, а является необходимым к просмотру, чтобы проплыть на водах этого творения и ощутить обшарпанную черно-белую красоту всем своим существом.
tgoop.com/irakuznec/1876
Create:
Last Update:
Last Update:
Ноябрь, 2017
Райнер Сарнет
#кино #мистика
Одноименный роман Андруса Кивирякха впечатлил меня настолько сильно, что я всерьез думаю о нем, как главном претенденте на звание лучшей книги этого года. Поэтому просмотр экранизации был не просто событием, а дополнительным погружением в созданную автором вселенную. К счастью, Сарнет похоже полюбил роман не меньше меня и сделал невероятный фильм на его основе.
В первую очередь поражает насколько черно-белый кадр и эстетика захолустной Эстонии гармонирует с ощущениями от самого календарного месяца ноября. Эта вечная бетонная серость и невысказанное томление, завершение чего-то без начала нового. При этом построение картинки очень четко отражает временной темп течения жизни в деревне, неприкаянность жителей и сложность всего их ежедневного быта. Наличие же в пространстве существования людей духов умерших, нечисти и домовиков, тут названных краттами, выглядит настолько уместно, что даже не вызывает удивления. Как будто сами условия созданы для смешения в одном котле суровой реальности, мистики и религиозной составляющей.
Но, конечно, в хронометраж фильма сложно вместить все многообразие происходящего на страницах романа. Поэтому история потерпела изменения, не утратив при этом саму основную идею выживания людей в предложенных обстоятельствах. При этом та едкая ирония над человеком как таковым, перемешанная с сочувствием и любовью, все же испарилась. Остались юморные моменты, но звучат они уже иначе. Тоже красиво и не зная текста даже очень, но все же углы сглажены. К тому же фильм потерял значительную часть персонажей и событий, которые были с ними связаны. Из-за этого не раскрыты некоторые аспекты представленных характеров и такие события, как приход Чумы, выпрыгивают на зрителя довольно неожиданно и не обоснованно. И очень не хватило тех жутких ситуаций, вроде утренней встречи с лешим из отрывка, который я выкладывала.
Тем не менее, меня фильм впечатлил и очень понравился. Но я бы сказала, что он как будто зарисовка, которая расширяется в книге. Можно брать с собой этот удивительный визуальный и звуковой язык, невероятный колорит актеров и ощущение холодного деревенского быта, чтобы вместе с этим перейти в текст и тогда мозг будет рисовать картинки намного более полные, чем без такой опоры. Но можно ограничиться и только лентой. Фильм безусловно не просто стоит потраченного времени, а является необходимым к просмотру, чтобы проплыть на водах этого творения и ощутить обшарпанную черно-белую красоту всем своим существом.
Райнер Сарнет
#кино #мистика
Одноименный роман Андруса Кивирякха впечатлил меня настолько сильно, что я всерьез думаю о нем, как главном претенденте на звание лучшей книги этого года. Поэтому просмотр экранизации был не просто событием, а дополнительным погружением в созданную автором вселенную. К счастью, Сарнет похоже полюбил роман не меньше меня и сделал невероятный фильм на его основе.
В первую очередь поражает насколько черно-белый кадр и эстетика захолустной Эстонии гармонирует с ощущениями от самого календарного месяца ноября. Эта вечная бетонная серость и невысказанное томление, завершение чего-то без начала нового. При этом построение картинки очень четко отражает временной темп течения жизни в деревне, неприкаянность жителей и сложность всего их ежедневного быта. Наличие же в пространстве существования людей духов умерших, нечисти и домовиков, тут названных краттами, выглядит настолько уместно, что даже не вызывает удивления. Как будто сами условия созданы для смешения в одном котле суровой реальности, мистики и религиозной составляющей.
Но, конечно, в хронометраж фильма сложно вместить все многообразие происходящего на страницах романа. Поэтому история потерпела изменения, не утратив при этом саму основную идею выживания людей в предложенных обстоятельствах. При этом та едкая ирония над человеком как таковым, перемешанная с сочувствием и любовью, все же испарилась. Остались юморные моменты, но звучат они уже иначе. Тоже красиво и не зная текста даже очень, но все же углы сглажены. К тому же фильм потерял значительную часть персонажей и событий, которые были с ними связаны. Из-за этого не раскрыты некоторые аспекты представленных характеров и такие события, как приход Чумы, выпрыгивают на зрителя довольно неожиданно и не обоснованно. И очень не хватило тех жутких ситуаций, вроде утренней встречи с лешим из отрывка, который я выкладывала.
Тем не менее, меня фильм впечатлил и очень понравился. Но я бы сказала, что он как будто зарисовка, которая расширяется в книге. Можно брать с собой этот удивительный визуальный и звуковой язык, невероятный колорит актеров и ощущение холодного деревенского быта, чтобы вместе с этим перейти в текст и тогда мозг будет рисовать картинки намного более полные, чем без такой опоры. Но можно ограничиться и только лентой. Фильм безусловно не просто стоит потраченного времени, а является необходимым к просмотру, чтобы проплыть на водах этого творения и ощутить обшарпанную черно-белую красоту всем своим существом.
BY КУЗНЕЦ
Share with your friend now:
tgoop.com/irakuznec/1876