Лизан

Об IT-политике

Главный провал 2024 года — госполитика в сфере IT. Регулированием отрасли занимаются те, кто ничего не понимает в её устройстве и зачастую даже интернетом практически не пользуется, поэтому исходят из того, что в этой сфере работает императивный — запретительный — подход.

В 2024 году власти заблокировали YouTube, Discord и Viber, а заодно пару раз укладывали на лопатки российский сегмент рунета, блокируя AWS и CloudFlare, не понимая того, что тысячи сайтов и важнейшие приложения используют западную инфраструктуру. На очереди — ограничение/запрет на звонки в мессенджерах.

Ярчайший пример провальной политики — борьба с YouTube с попыткой принудить его к принятию новых правил поведения в рунете. В этой борьбе власть изначально совершила ряд ошибок.

1. Исходила из злонамеренности действий администрации YouTube, не понимая того, что сервис вынужден соблюдать требования администрации Байдена, которые для него являются безусловным приоритетом в силу американской регистрации.
2. Решила, что сможет принудить YouTube к переговорам, однако сервис не может взаимодействовать с российской властью в силу приоритетности команд из Вашингтона и запрета коммуницировать с Россией.
3. Сочла, что отечественные IT компании под крышей «Газпрома» — RuTube и VK Video — способны создать сколь-либо вменяемую альтернативу YouTube.

В итоге:

1. Власти заблокировали YouTube, сделав труд десятков тысяч российских блогеров бессмысленными — они постепенно утратят доступ к иностранной русскоязычной (и не только) аудитории, что нанесёт удар по российской «мягкой силе», превратив Россию в информационное гетто;
2. Загнали аудиторию на RuTube и VK, которые не являются заменой YoTube так как напрочь лишены рекомендательных алгоритмов, вменяемой системы монетизации, а их правила максимально непрозрачны — политическая цензура на RuTube куда сильнее, чем на YouTube;
3. Сделали невозможным появление новых блогеров так как в силу отсутствия рекомендательных алгоритмов (и монетизации) их раскрутка невозможна, тогда как YouTube взрастил массу ЛОМов;
4. Потратили впустую десятки миллионов рублей на поддержку авторов из VK так как сервис вложился исключительно в производство развлекательного контента и продвигает именно его — VK известна своим скупердяйством (авторы «Дзен» не дадут соврать) и крайней убыточностью;
5. Испортили отношения с блогерами, сперва лишив их привычной площадки, а затем переписав их по головам и обложив 3% налогом на рекламу, чтобы её платили лишь те, кто решил выполнить нормы законодательства;
6. Превратили YouTube в пространство, где русскоязычный политический контент производят иноагенты с Запада и экстремисты с Украины;
7. Вынудили граждан массово пойти на три буквы и включить в плату за интернет дополнительные расходы на программные средства по обеспечению его нормальной работы;
8. Распылили деньги рекламодателей между разными площадками, снизив эффективность рекламы;
9. Вынудили граждан использовать в качестве замены некогда легальным сервисам другое ПО или онлайн-сервисы, где доминирует реклама запрещённых в России услуг (например, онлайн-казино);
10. Проели плешь в головах пустыми обещаниями от отечественных компаний об импортозамещении и создании не имеющих аналогов сервисов.

А теперь выводы:

1. Начальники не планируют менять свой регулярный подход — запретов будет становиться только больше, а ряд инициатив и вовсе абсурдны (прокатные удостоверения для видеоигр, прокатные удостоверения для контента со стримингов, авторизация пользователей онлайн-игр с привязкой к «Госуслугам);
2. Сервисы «Газпрома» остановились в развитии, а их менеджеры исходят из того, что проблема решена — аудитория никуда не денется;
3. Деятельность регулятора в лице РКН направлена исключительно на запрет — это его главный KPI, что гарантирует ещё больше блокировок, по сути дела самосанкций, уже в ближайшее время.

Таким образом в плане видеохостингов вся надежда на парижского узника в лице Павла Дурова, в политическом — на партию «Новые люди», которая открыто выступает против запретительного подхода в регулировании Рунета.

www.tgoop.com/ivan_lizan/2105

4.5K viewsDec 27 at 18:17

Об IT-политике

Главный провал 2024 года — госполитика в сфере IT. Регулированием отрасли занимаются те, кто ничего не понимает в её устройстве и зачастую даже интернетом практически не пользуется, поэтому исходят из того, что в этой сфере работает императивный — запретительный — подход.

В 2024 году власти заблокировали YouTube, Discord и Viber, а заодно пару раз укладывали на лопатки российский сегмент рунета, блокируя AWS и CloudFlare, не понимая того, что тысячи сайтов и важнейшие приложения используют западную инфраструктуру. На очереди — ограничение/запрет на звонки в мессенджерах.

Ярчайший пример провальной политики — борьба с YouTube с попыткой принудить его к принятию новых правил поведения в рунете. В этой борьбе власть изначально совершила ряд ошибок.

1. Исходила из злонамеренности действий администрации YouTube, не понимая того, что сервис вынужден соблюдать требования администрации Байдена, которые для него являются безусловным приоритетом в силу американской регистрации.
2. Решила, что сможет принудить YouTube к переговорам, однако сервис не может взаимодействовать с российской властью в силу приоритетности команд из Вашингтона и запрета коммуницировать с Россией.
3. Сочла, что отечественные IT компании под крышей «Газпрома» — RuTube и VK Video — способны создать сколь-либо вменяемую альтернативу YouTube.

В итоге:

1. Власти заблокировали YouTube, сделав труд десятков тысяч российских блогеров бессмысленными — они постепенно утратят доступ к иностранной русскоязычной (и не только) аудитории, что нанесёт удар по российской «мягкой силе», превратив Россию в информационное гетто;
2. Загнали аудиторию на RuTube и VK, которые не являются заменой YoTube так как напрочь лишены рекомендательных алгоритмов, вменяемой системы монетизации, а их правила максимально непрозрачны — политическая цензура на RuTube куда сильнее, чем на YouTube;
3. Сделали невозможным появление новых блогеров так как в силу отсутствия рекомендательных алгоритмов (и монетизации) их раскрутка невозможна, тогда как YouTube взрастил массу ЛОМов;
4. Потратили впустую десятки миллионов рублей на поддержку авторов из VK так как сервис вложился исключительно в производство развлекательного контента и продвигает именно его — VK известна своим скупердяйством (авторы «Дзен» не дадут соврать) и крайней убыточностью;
5. Испортили отношения с блогерами, сперва лишив их привычной площадки, а затем переписав их по головам и обложив 3% налогом на рекламу, чтобы её платили лишь те, кто решил выполнить нормы законодательства;
6. Превратили YouTube в пространство, где русскоязычный политический контент производят иноагенты с Запада и экстремисты с Украины;
7. Вынудили граждан массово пойти на три буквы и включить в плату за интернет дополнительные расходы на программные средства по обеспечению его нормальной работы;
8. Распылили деньги рекламодателей между разными площадками, снизив эффективность рекламы;
9. Вынудили граждан использовать в качестве замены некогда легальным сервисам другое ПО или онлайн-сервисы, где доминирует реклама запрещённых в России услуг (например, онлайн-казино);
10. Проели плешь в головах пустыми обещаниями от отечественных компаний об импортозамещении и создании не имеющих аналогов сервисов.

А теперь выводы:

1. Начальники не планируют менять свой регулярный подход — запретов будет становиться только больше, а ряд инициатив и вовсе абсурдны (прокатные удостоверения для видеоигр, прокатные удостоверения для контента со стримингов, авторизация пользователей онлайн-игр с привязкой к «Госуслугам);
2. Сервисы «Газпрома» остановились в развитии, а их менеджеры исходят из того, что проблема решена — аудитория никуда не денется;
3. Деятельность регулятора в лице РКН направлена исключительно на запрет — это его главный KPI, что гарантирует ещё больше блокировок, по сути дела самосанкций, уже в ближайшее время.

Таким образом в плане видеохостингов вся надежда на парижского узника в лице Павла Дурова, в политическом — на партию «Новые люди», которая открыто выступает против запретительного подхода в регулировании Рунета.

BY Лизан