Делай восемь раз - и спина болеть не будет (совет от Гоголя):
Сначала нужно набросать все как придется, хотя бы плохо, водянисто, но решительно все, и забыть об этой тетради. Потом – через месяц, через два, иногда более (это скажется само собою) – достать написанное и перечитать: вы увидите, что многое не так, много лишнего, а кое-чего и недостает. Сделайте поправки и заметки на полях – и снова забросьте тетрадь. При новом пересмотре ее – новые заметки на полях, и, где не хватит места, взять отдельный клочок и приклеить сбоку. Когда все будет таким образом исписано, возьмите и перепишите тетрадь собственноручно. Тут сами собой явятся новые озарения, урезы, добавки, очищения слога. Между прежних вскочат слова, которые необходимо там должны быть, но которые почему-то никак не являются сразу. И опять положите тетрадку. Путешествуйте, развлекайтесь, не делайте ничего или хоть пишите другое. Придет час – вспомнится заброшенная тетрадь: возьмите, перечитайте, поправьте тем же способом и, когда снова она будет измарана, перепишите ее собственноручно. Вы заметите при этом, что вместе с крепчанием слога, с отделкой, очисткой фраз – как бы крепчает и ваша рука; буквы становятся тверже и решительнее. Так надо делать, по-моему, восемь раз. Для иного, может быть, нужно меньше, а для иного и еще больше. Я делаю восемь раз.
🔥35⚡17❤10
НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ - ОСНОВА ПРОФЕССИИ СЦЕНАРИСТА.
Вчера наконец дошли уши послушать подкаст «Как мы пишем» Артема Старостина. В гостях была Мила Просвирина. Из сверхценного, что удалось оттуда забрать:
1. Мила умеет писать в любой обстановке, в любой - даже самой неудобной ситуации. Ловит гиперфокус и заходит в текст.
2. Даже у сценаристов с большой фильмографией бывают периоды, когда у них нет денег. Профессия сценариста крайне непредсказуема.
3. Именно поэтому важно создавать в дне блоки, где мы получаем предсказуемый результат (например, спорт, а лично мне еще помогает телеграм-канал в этом: я пишу текст, который ТОЧНО прочтут).
4. Соавторы могут обладать разными вкусами, стилями работы, характерами и бэкграундом. Главное и единственное, что у соавторов должно совпадать - это намерение сделать этот текст в соавторстве.
5. Артем Старостин родил очаровательную метафору на этом подкасте: писательство схоже с добычей нефти. ТЫ качаешь год, два, три - и все беспросветно, ни капли нефти (читай - живого материала). И только на пятый, шестой год появляется что-то «то самое». Так что наша профессия - это игра в долгую.
6. Соответственно если текст сейчас получается не таким крутым и классным, как ты хотел - значит ты еще не готов. А чтобы был готов - напиши еще сто текстов.
И самое вкусное:
Чтобы не впадать в зависимость от похвалы людей, нужно регулярно самому хвалить себя.
Ну база, чо.
Вчера наконец дошли уши послушать подкаст «Как мы пишем» Артема Старостина. В гостях была Мила Просвирина. Из сверхценного, что удалось оттуда забрать:
1. Мила умеет писать в любой обстановке, в любой - даже самой неудобной ситуации. Ловит гиперфокус и заходит в текст.
2. Даже у сценаристов с большой фильмографией бывают периоды, когда у них нет денег. Профессия сценариста крайне непредсказуема.
3. Именно поэтому важно создавать в дне блоки, где мы получаем предсказуемый результат (например, спорт, а лично мне еще помогает телеграм-канал в этом: я пишу текст, который ТОЧНО прочтут).
4. Соавторы могут обладать разными вкусами, стилями работы, характерами и бэкграундом. Главное и единственное, что у соавторов должно совпадать - это намерение сделать этот текст в соавторстве.
5. Артем Старостин родил очаровательную метафору на этом подкасте: писательство схоже с добычей нефти. ТЫ качаешь год, два, три - и все беспросветно, ни капли нефти (читай - живого материала). И только на пятый, шестой год появляется что-то «то самое». Так что наша профессия - это игра в долгую.
6. Соответственно если текст сейчас получается не таким крутым и классным, как ты хотел - значит ты еще не готов. А чтобы был готов - напиши еще сто текстов.
И самое вкусное:
Чтобы не впадать в зависимость от похвалы людей, нужно регулярно самому хвалить себя.
Ну база, чо.
Яндекс Музыка
Писать телом, а не мозгом. Главные навыки автора...
❤35🔥16⚡7🌚1
Кстати, Егор Чичканов выложил свою заявку к сериалу «И снова здравствуйте». Можно припасть тут
Telegram
Chichkanov
🔥6❤3
Сегодня была понятым при обыске. Естесственно присела на уши двум симпатичным оперативникам.
Спросила: какой сериал, по их мнению, точно и правдиво показывает их работу?
Оказывается, фаворит всех сотрудников правоохранительных органов -Невский )
П.С.: телефончик я конечно же взяла!
Спросила: какой сериал, по их мнению, точно и правдиво показывает их работу?
Оказывается, фаворит всех сотрудников правоохранительных органов -
П.С.: телефончик я конечно же взяла!
❤21🔥10⚡9💯3
Решила перебрать свой книжный шкаф и теперь перечитываю все книги, которые когда-то уже читала.
Добралась до «Непонятного искусства» Гомперца.
Эту книгу я купила после посещения MOMA в Нью-йорке. Потому что я прошла по всем этажам и почти ничего не поняла. А от слова акционизм мне вообще плохо становилось.
После прочтения этой книги я начала увлекаться живописью, училась разбираться в течениях и направлениях и походы по великим галереям больше не навевали на меня тоску.
Было же время…
Спустя годы книга все так же хороша.
Сегодня наткнулась на такой прелестный кусок:
Ну мы или не мы? 😅
Добралась до «Непонятного искусства» Гомперца.
Эту книгу я купила после посещения MOMA в Нью-йорке. Потому что я прошла по всем этажам и почти ничего не поняла. А от слова акционизм мне вообще плохо становилось.
После прочтения этой книги я начала увлекаться живописью, училась разбираться в течениях и направлениях и походы по великим галереям больше не навевали на меня тоску.
Было же время…
Спустя годы книга все так же хороша.
Сегодня наткнулась на такой прелестный кусок:
Винсент отправился в Арль, и там случилось второе прозрение. На этот раз для парня из северной Европы открытием стало южное солнце. Прежде он полагал, что понял и по достоинству оценил цвет еще в Париже, но это было ничто в сравнении с излучением божественного светила в Провансе. Все краски обрели небывалую яркость. Винсент буквально узрел свет.
За четырнадцать месяцев в Арле он написал около двухсот картин, в том числе такие шедевры, как «Желтый дом» (1888), «Натюрморт с тарелкой лука» (1889), «Сеятель» (1888), «Ночная терраса кафе» (1888), «Подсолнухи в вазе» (1888), «Звездная ночь над Роной» (1888) и «Спальня» (1888).
Он говорил, что хочет достичь того уровня, «чтобы люди сказали: «Этот человек глубоко чувствует»…
Ну мы или не мы? 😅
🔥25❤7😁6
Снова не прошла на питчинг VIDMK.
Совершенно не расстроилась (тестирую новую схему принятия, и о чудо - она работает).
Но на сам питчинг в качестве зрителя обязательно схожу - посмотрим, что сейчас заходит продюсерам и платформам.
Stay tuned.
Совершенно не расстроилась (тестирую новую схему принятия, и о чудо - она работает).
Но на сам питчинг в качестве зрителя обязательно схожу - посмотрим, что сейчас заходит продюсерам и платформам.
Stay tuned.
vidmk.ru
VidMK25. Форум создателей кино и видео
5-6 июля, Москва + онлайн. Кино, Реклама, Нейросети, YouTube, Видеопродакшн, Продюсирование, Reels, Прямые эфиры, Нетворкинг
❤23🔥9💯5
Завтра «ПИТЕР FM» выходит в повторный прокат.
А я на прошлой неделе попала на предпоказ в «Пионере». И даже отхватила мерч.
Удивительно, но когда кино вышло в 2006 году - оно очень не понравилось критикам. Оно слишком напоминало «Прогулку», а доверия к дебютантке Оксане Бычковой ещё не было.
И в целом этот фильм был встречен очень прохладно:
***
***
***
Ну и многое-многое другое: ознакомиться можно здесь.
Сейчас «Питер FM» мне кажется не просто романтической комедией - нежной и приятной, оказывающей терапевтическое действие на воспаленных зрителей.
Сейчас «Питер FM» смотрится практически как настоящий кинодокумент эпохи. Камера то и дело выхватывала абсолютно случайных прохожих. Так приятно видеть этих людей: одетых по той моде, стоящих у метро БЕЗ СМАРТФОНА. Какие-то теплые и родные.
А еще очень приятно посмотреть на реальный мир в кино, где с автомобилей не снимают шильдики (а вдруг реклама!)…
где женщина, продающая сосиски, одета в фартук с логотипом Pepsi (а вдруг реклама!)…
где один из героев говорит «я же вчера тебе купил самсунг», а не «я же купил тебе телефон последней модели» (ну хорошо, допускаю что самсунг был продакт плейсментом, но зато самым уместным в мире!).
А на подоконнике у главной героини лежит тот самый диск Дженнифер Лопес, который я и сама заслушивала до дыр.
Сейчас кино показывает нам мир, где банк называется «БАНК», стаканчики из-под кофе - «КОФЕ», а яблоко на макбуках героев непременно заклеено, но так, чтобы все поняли, что это яблоко, потому что мы хотим подчеркнуть финансовый достаток героев.
Поэтому мне пересмотреть кино было очень приятно. Хотя бы из ностальгической потребности. Забавно, что именно в этот момент в соседнем зале шел кинематографический двойник «Питера» - «Материалистка».
А я на прошлой неделе попала на предпоказ в «Пионере». И даже отхватила мерч.
Удивительно, но когда кино вышло в 2006 году - оно очень не понравилось критикам. Оно слишком напоминало «Прогулку», а доверия к дебютантке Оксане Бычковой ещё не было.
И в целом этот фильм был встречен очень прохладно:
Фильм очень приятный на вкус и цвет, но искусственный. Он гораздо лучше голливудских романтических комедий, из-за своей паточности вызывающих у меня оголтелую ненависть. В нем есть незаигранный сюжетный ход (речь, понятно, об истории с мобильником, который она потеряла, а он нашел, и еще о том, что персонажи никак не могут встретиться). Но есть в нем и пошлость молодости (или, если хотите, пошлость понимания и изображения молодости). В какой-то момент при всей своей якобы антибуржуазности герои начинают выглядеть как стандартные мажоры.
***
Вообще, сюжет о людях, которые никак не могут встретиться, потому что слишком заняты и вечно опаздывают, промахиваясь мимо друг друга, кажется скорее более органичным для Москвы, чем для Петербурга, где только что познакомившиеся люди, наоборот, часто не могут расстаться, какие бы срочные дела и близкие родственники их ни ждали.
***
Никакая милая наблюдательность дебютантки Бычковой, никакие камео Хвана, Краско, Машкова и Баширова, никакие сюсюкающие «весенние перевертыши» не заменят отсутствующий сценарий.
***
Простенько, без претензии. Хороший мальчик, никакая девочка, никакая музычка. Нулевое кино нулевых.
Ну и многое-многое другое: ознакомиться можно здесь.
Сейчас «Питер FM» мне кажется не просто романтической комедией - нежной и приятной, оказывающей терапевтическое действие на воспаленных зрителей.
Сейчас «Питер FM» смотрится практически как настоящий кинодокумент эпохи. Камера то и дело выхватывала абсолютно случайных прохожих. Так приятно видеть этих людей: одетых по той моде, стоящих у метро БЕЗ СМАРТФОНА. Какие-то теплые и родные.
А еще очень приятно посмотреть на реальный мир в кино, где с автомобилей не снимают шильдики (а вдруг реклама!)…
где женщина, продающая сосиски, одета в фартук с логотипом Pepsi (а вдруг реклама!)…
где один из героев говорит «я же вчера тебе купил самсунг», а не «я же купил тебе телефон последней модели» (ну хорошо, допускаю что самсунг был продакт плейсментом, но зато самым уместным в мире!).
А на подоконнике у главной героини лежит тот самый диск Дженнифер Лопес, который я и сама заслушивала до дыр.
Сейчас кино показывает нам мир, где банк называется «БАНК», стаканчики из-под кофе - «КОФЕ», а яблоко на макбуках героев непременно заклеено, но так, чтобы все поняли, что это яблоко, потому что мы хотим подчеркнуть финансовый достаток героев.
Поэтому мне пересмотреть кино было очень приятно. Хотя бы из ностальгической потребности. Забавно, что именно в этот момент в соседнем зале шел кинематографический двойник «Питера» - «Материалистка».
❤43🔥8🎉6⚡4
Парадокс пресс-конференции.
Когда я была стажером на телеке и ходила к большим дядям на прессухи, редакция всегда снабжала меня каким-то острым вопросом.
Всю пресс-конференцию я сидела с потными ладонями. Поднять руку? Вот щас? А ,нет, там щас другому дадут микрофон. Ладно.
Может щас? Так, надо повторить вопрос. Итак, за 2012 год ваша компания отчиталась ага ага. Блин хоть бы голос не дрожал. А вставать надо? Вон тот встает. Ладно. Блин как бы успеть задать, а то я уже пятый раз очередь пропускаю.
В этот момент пресс-конференция идет. Звучат ответы на вопросы. Но все это проходит мимо тебя. Ты озабочена тем, чтобы не выглядеть глупо, когда тянешь руку, и не глупый ли у тебя вопрос, и не запнешься ли ты в нем....
Наконец, очередь доходит до тебя. Ты выпаливаешь свой вопрос, и садишься на место. Кровь в ушах стучит. Не слишком ли высоким был мой голос? Дрожал сильно. Ага, спикер что-то отвечает. Надо понимающе кивать, в редакции уже расшифрую ответ...
К чему я это все пишу?
В последнее время я много думаю о самооценке. Низкая самооценка, высокая самооценка.... Все-таки не зря психологи не любят эти слова. Они обычно говорят "самоценность". Потому что само слово "оценка" - предполагает, что ты смотришь на себя как бы со стороны. Как ты выглядишь? Точно ли ты нормально выступил? Все ли ок?
И так мимо тебя проходит вереница событий, где ты не в фокусе, где ты не жаден, где ты не любопытен... куча событий, где ты занимался тем, что оценивал себя со стороны.
Сейчас в моей жизни появилось много фокуса на процессе, безоценочном, здесь и сейчашном. Чувствую себя невероятно вовлеченной. И совсем забываю - про оценки. А это хороший текст? А это плохой? А так правильно? А я талантлива? Или я бездарность?
Пофиг. Есть я и мой текст. Пока этого достаточно.
Ну, как я вам? Классный пост?
Когда я была стажером на телеке и ходила к большим дядям на прессухи, редакция всегда снабжала меня каким-то острым вопросом.
Всю пресс-конференцию я сидела с потными ладонями. Поднять руку? Вот щас? А ,нет, там щас другому дадут микрофон. Ладно.
Может щас? Так, надо повторить вопрос. Итак, за 2012 год ваша компания отчиталась ага ага. Блин хоть бы голос не дрожал. А вставать надо? Вон тот встает. Ладно. Блин как бы успеть задать, а то я уже пятый раз очередь пропускаю.
В этот момент пресс-конференция идет. Звучат ответы на вопросы. Но все это проходит мимо тебя. Ты озабочена тем, чтобы не выглядеть глупо, когда тянешь руку, и не глупый ли у тебя вопрос, и не запнешься ли ты в нем....
Наконец, очередь доходит до тебя. Ты выпаливаешь свой вопрос, и садишься на место. Кровь в ушах стучит. Не слишком ли высоким был мой голос? Дрожал сильно. Ага, спикер что-то отвечает. Надо понимающе кивать, в редакции уже расшифрую ответ...
К чему я это все пишу?
В последнее время я много думаю о самооценке. Низкая самооценка, высокая самооценка.... Все-таки не зря психологи не любят эти слова. Они обычно говорят "самоценность". Потому что само слово "оценка" - предполагает, что ты смотришь на себя как бы со стороны. Как ты выглядишь? Точно ли ты нормально выступил? Все ли ок?
И так мимо тебя проходит вереница событий, где ты не в фокусе, где ты не жаден, где ты не любопытен... куча событий, где ты занимался тем, что оценивал себя со стороны.
Сейчас в моей жизни появилось много фокуса на процессе, безоценочном, здесь и сейчашном. Чувствую себя невероятно вовлеченной. И совсем забываю - про оценки. А это хороший текст? А это плохой? А так правильно? А я талантлива? Или я бездарность?
Пофиг. Есть я и мой текст. Пока этого достаточно.
Ну, как я вам? Классный пост?
🔥47❤29⚡2
Так, я, конечно, нагнала интриги, а сказать-то мне особо и нечего.
Но вот что мне кажется странным. Безусловно, защита проектов неслучайно называется словом «защита».
И то что жюри нападает и критикует - вроде как нормально.
Но все же. Этих ребят отобрала комиссия, состоящая из самых крутых лидеров киноиндустрии. Опытные и очень умные люди. Эти идеи показались им достойными отбора.
Сценаристы год (!) работали над этими историями, дорабатывали их, писали текст. А затем приходят другие продюсеры, текст не читавшие, конечно, и говорят:
1) эта идея банальна!
2) что курили ваши персонажи?
3) такое на российском рынке у вас не купят.
Ну то есть, идеи-то не изменились. И они показались ведущим сценаристам и продюсерам когда-то ок.
Так может они и должны сидеть в жюри? И оценивать проделанную работу.
Работы были и правда - не самые сильные. Мне показалась яркой только одна.
Но даже слабой работе - я убеждена - надо дать бережную обратную связь.
Ну и лишний раз я убедилась: сценарист - зверь пугливый и не ручной.
Сегодня на питчинге VIDMK25 питчились только команды продюсеров, режиссеров, шоуранненов (за исключением одного проекта).
На питче были уже хорошо проработанные проекты с уже посчитанными бюджетами, куплены авторскими правами (был один байопик про Петлюру и потрясающий хоррор по российской игре «Клеть») и снятыми тизерами - некоторые очень талантливые.
Так что мои пишущие друзья - не плачем. У нас из орудий только слово. ПИШЕМ.
Но вот что мне кажется странным. Безусловно, защита проектов неслучайно называется словом «защита».
И то что жюри нападает и критикует - вроде как нормально.
Но все же. Этих ребят отобрала комиссия, состоящая из самых крутых лидеров киноиндустрии. Опытные и очень умные люди. Эти идеи показались им достойными отбора.
Сценаристы год (!) работали над этими историями, дорабатывали их, писали текст. А затем приходят другие продюсеры, текст не читавшие, конечно, и говорят:
1) эта идея банальна!
2) что курили ваши персонажи?
3) такое на российском рынке у вас не купят.
Ну то есть, идеи-то не изменились. И они показались ведущим сценаристам и продюсерам когда-то ок.
Так может они и должны сидеть в жюри? И оценивать проделанную работу.
Работы были и правда - не самые сильные. Мне показалась яркой только одна.
Но даже слабой работе - я убеждена - надо дать бережную обратную связь.
Ну и лишний раз я убедилась: сценарист - зверь пугливый и не ручной.
Сегодня на питчинге VIDMK25 питчились только команды продюсеров, режиссеров, шоуранненов (за исключением одного проекта).
На питче были уже хорошо проработанные проекты с уже посчитанными бюджетами, куплены авторскими правами (был один байопик про Петлюру и потрясающий хоррор по российской игре «Клеть») и снятыми тизерами - некоторые очень талантливые.
Так что мои пишущие друзья - не плачем. У нас из орудий только слово. ПИШЕМ.
❤39🔥16🥰11