п а ш а п а н о в 🥥🍉

Forwarded from Геймдев, который мы заслужили

На днях все ИИ-сообщество взбудоражил выход новой языковой модели от китайского стартапа DeepSeek — полностью опенсорсной, более быстрой и, по заверениям (которые все еще надо проверять) не уступающей по качеству самым главным конкурентам в лице GPT-4o и Claude 3.5.

Новость всколыхнула не только умы ИИ-энтузиастов, но и акции западных ИИ-компаний. Инвесторы, судя по всему, задумались — а правильно ли было вливать столько денег в американский бигтех, если прямо сейчас Китай не просто максимально сократил отставание в ИИ-гонке, но и сделал это с куда меньшими денежными вложениями? Учитывая, что этот бигтех все последние годы занимался уничтожением конкуренции, выстраиванием монополий и лоббированием законов, дающих ему большие преференции и кучу бюджетных денег.

Но самым интересным на всем этом фоне выглядит недавнее заявление CEO OpenAI Сэма Альтмана о том, что «ИИ требует переписывания общественного договора» и реструктуризации общества.

Как будет выглядеть новый общественный договор в понимании Альтмана — вопрос интересный. Вспомним его слова о том, что ChatGPT нельзя создать без нарушения копирайта, а также практику бигтеха тренировать модели на пиратском контенте, и получим потенциальную картину: «дайте нам нарушать любые интеллектуальные права, чтобы мы сделали продукт и зарабатывали на нем, а вы, в качестве бонуса, сможете общаться с чат-ботом и генерировать картинки».

Но как можно продать обществу идею необходимости «переписывания общественного договора»? С одной стороны, можно всегда напомнить про внешнего врага, который теперь еще и упирается нефритовым стержнем дышит в спину со своими дешевыми и качественными моделями. С другой стороны можно взять пыльную методичку и начать вещать про светлое будущее, где «вкалывают роботы, а не человек» (автоматизация меньше вкалывать не помогла, но тут точно будет, базарим).

Сэм Альман совсем не стесняется и даже говорит, что «ИИ делает для помощи самым бедным больше, чем для помощи самым богатым». О какой помощи бедным идет речь можно лишь гадать. Возможно, бедные резко становятся богаче, смотря ИИ-слоп на фейсбуке или дезинформируя себя в новостных лентах. К сожалению, огромные деньги и инвестиции привлекают не медицинские проекты (которые мало интересуют миллиардеров), где ИИ действительно помогает людям, учась читать рентген-снимки и ставить первичные диагнозы.

В общем, история стара как мир — снова под видом прогресса подаются интересы небольшой горстки сверхбогатых, которые обязательно сделают нашу жизнь лучше, только бы им дали на это неограниченные права.

www.tgoop.com/jim282/4327

73 viewsJan 28 at 08:27

На днях все ИИ-сообщество взбудоражил выход новой языковой модели от китайского стартапа DeepSeek — полностью опенсорсной, более быстрой и, по заверениям (которые все еще надо проверять) не уступающей по качеству самым главным конкурентам в лице GPT-4o и Claude 3.5.

Новость всколыхнула не только умы ИИ-энтузиастов, но и акции западных ИИ-компаний. Инвесторы, судя по всему, задумались — а правильно ли было вливать столько денег в американский бигтех, если прямо сейчас Китай не просто максимально сократил отставание в ИИ-гонке, но и сделал это с куда меньшими денежными вложениями? Учитывая, что этот бигтех все последние годы занимался уничтожением конкуренции, выстраиванием монополий и лоббированием законов, дающих ему большие преференции и кучу бюджетных денег.

Но самым интересным на всем этом фоне выглядит недавнее заявление CEO OpenAI Сэма Альтмана о том, что «ИИ требует переписывания общественного договора» и реструктуризации общества.

Как будет выглядеть новый общественный договор в понимании Альтмана — вопрос интересный. Вспомним его слова о том, что ChatGPT нельзя создать без нарушения копирайта, а также практику бигтеха тренировать модели на пиратском контенте, и получим потенциальную картину: «дайте нам нарушать любые интеллектуальные права, чтобы мы сделали продукт и зарабатывали на нем, а вы, в качестве бонуса, сможете общаться с чат-ботом и генерировать картинки».

Но как можно продать обществу идею необходимости «переписывания общественного договора»? С одной стороны, можно всегда напомнить про внешнего врага, который теперь еще и упирается нефритовым стержнем дышит в спину со своими дешевыми и качественными моделями. С другой стороны можно взять пыльную методичку и начать вещать про светлое будущее, где «вкалывают роботы, а не человек» (автоматизация меньше вкалывать не помогла, но тут точно будет, базарим).

Сэм Альман совсем не стесняется и даже говорит, что «ИИ делает для помощи самым бедным больше, чем для помощи самым богатым». О какой помощи бедным идет речь можно лишь гадать. Возможно, бедные резко становятся богаче, смотря ИИ-слоп на фейсбуке или дезинформируя себя в новостных лентах. К сожалению, огромные деньги и инвестиции привлекают не медицинские проекты (которые мало интересуют миллиардеров), где ИИ действительно помогает людям, учась читать рентген-снимки и ставить первичные диагнозы.

В общем, история стара как мир — снова под видом прогресса подаются интересы небольшой горстки сверхбогатых, которые обязательно сделают нашу жизнь лучше, только бы им дали на это неограниченные права.

BY п а ш а п а н о в 🥥🍉