Jurmetrica

Верховный суд признал неправомерным переход из предварительного заседания в основное.

«СК «Альянс» обратилась в АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Алавим Инжиниринг» о взыскании неосвоенного аванса (А56-33723/2023). 25 июля 2023 года состоялось предварительное судебное заседание, на котором ответчик заявил о наличии доказательств выполнения работ и ходатайствовал об отложении заседания, для представления соответствующих документов и заявления встречного иска.

Но первая инстанция отклонила ходатайство и за 45 минут рассмотрела спор по существу, опираясь только на платежные документы истца. В обоснование своей позиции судья указал на непредставление ответчиком доказательства выполнения и передачи работ на сумму аванса. Вышестоящие инстанции отказались принимать новые доказательства, поскольку, по их мнению, не было уважительных причин, из-за которых их не представили в первой инстанции.

Экономколлегия признала такой подход неправомерным, отметив, что принципы равноправия и состязательности сторон требуют внимательного отношения к позициям обеих сторон при решении вопроса о готовности дела к рассмотрению.

Коллегия подчеркнула: по общему правилу неблагоприятные последствия в виде рассмотрения дела с имеющимися доказательствами возможны только при отказе стороны от участия в процессе. Например, при непредставлении отзыва или неявке на заседание. Но в этом случае ответчик активно возражал против иска и заявлял, что есть документы, опровергающие позицию истца.

ВС также обратил внимание, что суд может назначить дело к разбирательству только после того, как собраны все необходимые доказательства. При этом судья должен предварительно выяснить у сторон, есть ли в деле все, что они намеревались представить.

https://pravo.ru/story/256082/

ПРАВО.Ru

Переход к основному заседанию: когда его признают ошибкой

Экономколлегия ВС объяснила, как суды должны соблюдать баланс процессуальных прав сторон при переходе из предварительного заседания в основное. Опрошенные Право.ru юристы по-разному оценили такую позицию: одни считают решение ВС защитой процессуальных прав…

www.tgoop.com/jurmetrica/168

8.3K viewsJan 10 at 14:33

Верховный суд признал неправомерным переход из предварительного заседания в основное.

«СК «Альянс» обратилась в АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Алавим Инжиниринг» о взыскании неосвоенного аванса (А56-33723/2023). 25 июля 2023 года состоялось предварительное судебное заседание, на котором ответчик заявил о наличии доказательств выполнения работ и ходатайствовал об отложении заседания, для представления соответствующих документов и заявления встречного иска.

Но первая инстанция отклонила ходатайство и за 45 минут рассмотрела спор по существу, опираясь только на платежные документы истца. В обоснование своей позиции судья указал на непредставление ответчиком доказательства выполнения и передачи работ на сумму аванса. Вышестоящие инстанции отказались принимать новые доказательства, поскольку, по их мнению, не было уважительных причин, из-за которых их не представили в первой инстанции.

Экономколлегия признала такой подход неправомерным, отметив, что принципы равноправия и состязательности сторон требуют внимательного отношения к позициям обеих сторон при решении вопроса о готовности дела к рассмотрению.

Коллегия подчеркнула: по общему правилу неблагоприятные последствия в виде рассмотрения дела с имеющимися доказательствами возможны только при отказе стороны от участия в процессе. Например, при непредставлении отзыва или неявке на заседание. Но в этом случае ответчик активно возражал против иска и заявлял, что есть документы, опровергающие позицию истца.

ВС также обратил внимание, что суд может назначить дело к разбирательству только после того, как собраны все необходимые доказательства. При этом судья должен предварительно выяснить у сторон, есть ли в деле все, что они намеревались представить.

https://pravo.ru/story/256082/

BY Jurmetrica