Jurmetrica

Верховный Суд запретил уменьшать доначисленный НДФЛ на сумму НПД уплаченного "фиктивными" самозанятыми.

В ходе налоговой проверки ИП Садыкова Ф.М., МИ ФНС России № 28 по Челябинской области установила, что в проверяемый период налогоплательщик являлся получателем услуг от 78-ми "самозанятых" лиц, которые фактически находились в трудовых правоотношениях с проверяемым лицом, в следствие чего, налоговый орган принял решение о доначислении налогоплательщику соответствующих сумм страховых взносов и НДФЛ.

Не согласившись с Инспекцией, ИП Садыков Ф.М. обратился в Арбитражный суд Челябинской области, решением которого требования Заявителя удовлетворены частично - суммы доначислений по НДФЛ уменьшены на сумму НПД, уплаченного самозанятыми в аналогичный период. Решение суда оставалось в силе по результатам апелляционного и кассационного обжалований.

Однако, Определением Верховного суда установлено что, возникшая в результате корректировки начислений переплата самозанятых находится в распоряжении данных физических лиц и подлежит возврату только по их заявлению. В этой связи, названная переплата налога не может быть произвольно зачтена в счет уплаты НДФЛ в отсутствие соответствующего волеизъявления плательщика НПД.

Судебные акты нижестоящих инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

https://www.forbes.ru/finansy/530219-vs-zapretil-umen-sat-ndfl-na-summu-uplacennogo-fiktivnymi-samozanatymi-naloga?ysclid=m6tca5vws8948744724

Forbes.ru

ВС запретил уменьшать НДФЛ на сумму уплаченного фиктивными самозанятыми налога

Работодатель обязан заплатить НДФЛ и страховые сборы за сотрудников, которые оформлены под видом самозанятых, но фактически находятся с ним в трудовых отношениях, признал Верховный суд. Причем снижать размер подоходного налога на сумму, которую работ

www.tgoop.com/jurmetrica/196

10.0K viewsedited  Feb 6 at 13:21

Верховный Суд запретил уменьшать доначисленный НДФЛ на сумму НПД уплаченного "фиктивными" самозанятыми.

В ходе налоговой проверки ИП Садыкова Ф.М., МИ ФНС России № 28 по Челябинской области установила, что в проверяемый период налогоплательщик являлся получателем услуг от 78-ми "самозанятых" лиц, которые фактически находились в трудовых правоотношениях с проверяемым лицом, в следствие чего, налоговый орган принял решение о доначислении налогоплательщику соответствующих сумм страховых взносов и НДФЛ.

Не согласившись с Инспекцией, ИП Садыков Ф.М. обратился в Арбитражный суд Челябинской области, решением которого требования Заявителя удовлетворены частично - суммы доначислений по НДФЛ уменьшены на сумму НПД, уплаченного самозанятыми в аналогичный период. Решение суда оставалось в силе по результатам апелляционного и кассационного обжалований.

Однако, Определением Верховного суда установлено что, возникшая в результате корректировки начислений переплата самозанятых находится в распоряжении данных физических лиц и подлежит возврату только по их заявлению. В этой связи, названная переплата налога не может быть произвольно зачтена в счет уплаты НДФЛ в отсутствие соответствующего волеизъявления плательщика НПД.

Судебные акты нижестоящих инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

https://www.forbes.ru/finansy/530219-vs-zapretil-umen-sat-ndfl-na-summu-uplacennogo-fiktivnymi-samozanatymi-naloga?ysclid=m6tca5vws8948744724

BY Jurmetrica