Кирилл Кабанов

После детального изучения всей ситуации по поводу законопроекта о возможности замены иностранцам и лицам без гражданства в судебном порядке принудительного выдворения на штрафы или обязательные работы настало время высказаться. Изначально в 2017 году эта инициатива обсуждалась с конституционных позиций с целью защиты прав лиц без гражданства (ЛБГ), тех, кого по сути некуда высылать. К тому же количество ЛБГ в нашей стране не столь велико. Поэтому в данной инициативе действительно была своя правовая логика и не было особого вреда. Но что мы в итоге видим в тексте самого законопроекта 306915-7, внесенного аж в 2017 г. Правительством РФ в ГД? «Лица без гражданства» упоминаются в тексте законопроекта через и/или после "иностранных граждан". Две совершенно разные категории. Зачем давать возможность иностранцам, "приговоренным" судом к выдворению, оставаться в нашей стране с учетом "семейных отношений (а многие из них, напомню, многодетные)" и прочих принципов гуманизма?

Возможно, в частных случаях (с которыми в том числе приходится сталкиваться и нам), касающихся проблем, возникающих по миграционной линии у наших реальных соотечественников с иностранными паспортами, это норма и будет полезной. И как мне пояснили знающие люди, именно для этого туда и вставили "иностранных граждан". Но ведь существует серьезный риск, что этими "сверхгуманными" изменениями в законодательстве как раз воспользуются те инородцы, которых гнать надо из России. По тому же принципу, как они массово переселяются в нашу страну под видом соотечественников. Подключат "связи", создадут коррупционную цепочку, подключаться диаспоры (этнические "решалы") и негодяи с положительными характеристиками с места работы останутся в нашей стране и продолжат портить жизнь нашим согражданам. Очевидно, что такой риск явно есть. У нас суды даже по уголовным преступлениям, включая убийства, и так часто чересчур гуманны по отношению к иностранцам и учитывают их положительные характеристики.

Зачем тогда вдруг так торопиться? С 2017 года лежал себе законопроект и вдруг срочно понадобился?  Что за нужда такая у Правительства под конец 2023 года? Вроде и плохого никто не хочет, но может получиться, как всегда. Или убедите на деле нас в обратном.

А то странно как-то получается: многие предлагаемые законодательные нормы, ограничивающие массовый приезд мигрантов и их вольготное нахождение на территории нашей страны, заворачиваются ещё на предварительном этапе, а тут такая скорость прохождения казалось бы забытого законопроекта. Есть только одна правильная формула: чем мягче будет государственная политика в отношении мигрантов, тем больше будет творимого ими беспредела. И кто в итоге будет страдать?

Telegram

Объясняет Readovka

Депортацию планируют заменить на штрафы — «гуманность» не должна приводить к ухудшению жизни россиян

Сегодня комитет Госдумы по госстроительству и законодательству одобрил поправки об особенностях исполнения наказания в виде выдворения из РФ. Согласно им…

www.tgoop.com/kabanovkv/2352

23.5K viewsDec 14, 2023 at 06:45

После детального изучения всей ситуации по поводу законопроекта о возможности замены иностранцам и лицам без гражданства в судебном порядке принудительного выдворения на штрафы или обязательные работы настало время высказаться. Изначально в 2017 году эта инициатива обсуждалась с конституционных позиций с целью защиты прав лиц без гражданства (ЛБГ), тех, кого по сути некуда высылать. К тому же количество ЛБГ в нашей стране не столь велико. Поэтому в данной инициативе действительно была своя правовая логика и не было особого вреда. Но что мы в итоге видим в тексте самого законопроекта 306915-7, внесенного аж в 2017 г. Правительством РФ в ГД? «Лица без гражданства» упоминаются в тексте законопроекта через и/или после "иностранных граждан". Две совершенно разные категории. Зачем давать возможность иностранцам, "приговоренным" судом к выдворению, оставаться в нашей стране с учетом "семейных отношений (а многие из них, напомню, многодетные)" и прочих принципов гуманизма?

Возможно, в частных случаях (с которыми в том числе приходится сталкиваться и нам), касающихся проблем, возникающих по миграционной линии у наших реальных соотечественников с иностранными паспортами, это норма и будет полезной. И как мне пояснили знающие люди, именно для этого туда и вставили "иностранных граждан". Но ведь существует серьезный риск, что этими "сверхгуманными" изменениями в законодательстве как раз воспользуются те инородцы, которых гнать надо из России. По тому же принципу, как они массово переселяются в нашу страну под видом соотечественников. Подключат "связи", создадут коррупционную цепочку, подключаться диаспоры (этнические "решалы") и негодяи с положительными характеристиками с места работы останутся в нашей стране и продолжат портить жизнь нашим согражданам. Очевидно, что такой риск явно есть. У нас суды даже по уголовным преступлениям, включая убийства, и так часто чересчур гуманны по отношению к иностранцам и учитывают их положительные характеристики.

Зачем тогда вдруг так торопиться? С 2017 года лежал себе законопроект и вдруг срочно понадобился?  Что за нужда такая у Правительства под конец 2023 года? Вроде и плохого никто не хочет, но может получиться, как всегда. Или убедите на деле нас в обратном.

А то странно как-то получается: многие предлагаемые законодательные нормы, ограничивающие массовый приезд мигрантов и их вольготное нахождение на территории нашей страны, заворачиваются ещё на предварительном этапе, а тут такая скорость прохождения казалось бы забытого законопроекта. Есть только одна правильная формула: чем мягче будет государственная политика в отношении мигрантов, тем больше будет творимого ими беспредела. И кто в итоге будет страдать?

BY Кирилл Кабанов