KABANOVKV Telegram 4357
17 июня 1996 года Б.Н.Ельцин подписал Федеральный закон N 74-ФЗ «О национально-культурной автономии». С официальной точки зрения, настоящий закон определяет правовые основы национально-культурной автономии в Российской Федерации, создает правовые условия взаимодействия государства и общества для защиты национальных интересов граждан Российской Федерации в процессе выбора ими путей и форм своего национально-культурного развития.

Уже даже к этой вступительной части ФЗ есть вопросы, а именно: что кроется за формулировкой "защита национальных интересов граждан РФ в процессе выбора ими путей(?) и форм(?) своего национально-культурного развития"? Неужели в нашей стране существуют разные пути развития и различные национальные интересы в зависимости от этнической принадлежности? А ведь речь здесь идёт как раз о тех самых неОПГ-диаспорах, к деятельности которых в рамках этого закона появляется всё больше вопросов. Данные общественные объединения, сформированные по этническому признаку, на основании указанного выше закона совершенно официально имеют право отстаивать в органах власти РФ любого уровня свои внутренние групповые интересы и нужды своих "братьев" по национальному признаку: «обращаться в органы законодательной (представительной) и исполнительной власти, органы местного самоуправления, представляя свои национально-культурные интересы».

На практике это, как правило, позволяет:
- защищать своих земляков и "собратьев" от обоснованного уголовного преследования;
-поддерживать этническую преступность;
-массово устанавливать на нашей земле памятники своим национальным лидерам;
-лоббировать интересы этнического бизнеса;
- и даже организовывать нелегальную миграцию.

Всё это лишь краткий перечень различных направлений деятельности подобного рода "национально-культурного развития". Ещё важно отметить, что такие этно-национальные общественные организации могут совершено спокойно и беспрепятственно развивать отношения с разными иностранными структурами, получая в дополнение к немалому российскому финансирование (да, у них есть бюджетная поддержка), ещё и бесконтрольно иностранное. Т.е. всех остальных за это записывают в иностранные агенты, а этим структурам подобное разрешено, несмотря на то что они напрямую занимаются политической деятельностью в России, начиная с муниципального уровня и заканчивая федеральным.

Ещё раз хочу напомнить, что этот закон писался прозападными либеральными экспертами (авторы в основном уехали) под бдительным контролем и при прямом финансировании со стороны американских фондов и Всемирного банка.
Поэтому не удивительно, что с изменением стратегического курса в нашей стране наконец-то было принято решение по пересмотру этого закона, в котором фактически заложены условия для дестабилизации внутриполитической обстановки. А именно: ещё 5 лет (!!!) назад Главой государства было дано соответствующее поручение Правительству РФ на подготовку изменений в этот правовой акт. Однако по прошествии 5 лет, как это часто бывает, данное поручение выполнено не было. Не кажется ли это странным?



tgoop.com/kabanovkv/4357
Create:
Last Update:

17 июня 1996 года Б.Н.Ельцин подписал Федеральный закон N 74-ФЗ «О национально-культурной автономии». С официальной точки зрения, настоящий закон определяет правовые основы национально-культурной автономии в Российской Федерации, создает правовые условия взаимодействия государства и общества для защиты национальных интересов граждан Российской Федерации в процессе выбора ими путей и форм своего национально-культурного развития.

Уже даже к этой вступительной части ФЗ есть вопросы, а именно: что кроется за формулировкой "защита национальных интересов граждан РФ в процессе выбора ими путей(?) и форм(?) своего национально-культурного развития"? Неужели в нашей стране существуют разные пути развития и различные национальные интересы в зависимости от этнической принадлежности? А ведь речь здесь идёт как раз о тех самых неОПГ-диаспорах, к деятельности которых в рамках этого закона появляется всё больше вопросов. Данные общественные объединения, сформированные по этническому признаку, на основании указанного выше закона совершенно официально имеют право отстаивать в органах власти РФ любого уровня свои внутренние групповые интересы и нужды своих "братьев" по национальному признаку: «обращаться в органы законодательной (представительной) и исполнительной власти, органы местного самоуправления, представляя свои национально-культурные интересы».

На практике это, как правило, позволяет:
- защищать своих земляков и "собратьев" от обоснованного уголовного преследования;
-поддерживать этническую преступность;
-массово устанавливать на нашей земле памятники своим национальным лидерам;
-лоббировать интересы этнического бизнеса;
- и даже организовывать нелегальную миграцию.

Всё это лишь краткий перечень различных направлений деятельности подобного рода "национально-культурного развития". Ещё важно отметить, что такие этно-национальные общественные организации могут совершено спокойно и беспрепятственно развивать отношения с разными иностранными структурами, получая в дополнение к немалому российскому финансирование (да, у них есть бюджетная поддержка), ещё и бесконтрольно иностранное. Т.е. всех остальных за это записывают в иностранные агенты, а этим структурам подобное разрешено, несмотря на то что они напрямую занимаются политической деятельностью в России, начиная с муниципального уровня и заканчивая федеральным.

Ещё раз хочу напомнить, что этот закон писался прозападными либеральными экспертами (авторы в основном уехали) под бдительным контролем и при прямом финансировании со стороны американских фондов и Всемирного банка.
Поэтому не удивительно, что с изменением стратегического курса в нашей стране наконец-то было принято решение по пересмотру этого закона, в котором фактически заложены условия для дестабилизации внутриполитической обстановки. А именно: ещё 5 лет (!!!) назад Главой государства было дано соответствующее поручение Правительству РФ на подготовку изменений в этот правовой акт. Однако по прошествии 5 лет, как это часто бывает, данное поручение выполнено не было. Не кажется ли это странным?

BY Кирилл Кабанов


Share with your friend now:
tgoop.com/kabanovkv/4357

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

“[The defendant] could not shift his criminal liability,” Hui said. A Hong Kong protester with a petrol bomb. File photo: Dylan Hollingsworth/HKFP. End-to-end encryption is an important feature in messaging, as it's the first step in protecting users from surveillance. Commenting about the court's concerns about the spread of false information related to the elections, Minister Fachin noted Brazil is "facing circumstances that could put Brazil's democracy at risk." During the meeting, the information technology secretary at the TSE, Julio Valente, put forward a list of requests the court believes will disinformation. Informative
from us


Telegram Кирилл Кабанов
FROM American