ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Итак, нам объяснили, кто виноват. Если на фронте всё идет не совсем по плану (хотя полгода, как известно, всё шло исключительно по плану и «даже с опережением графика»), то причина тому в плохих генералах. Уловив новый тренд, пропагандистские каналы телевидения даже перестали рассказывать нам о победах, начав в том же истерическом тоне говорить про неудачи. Если бы что-либо подобное я опубликовал на своём канале, мне бы грозило обвинение в дискредитации армии. Но им можно. И не только можно, им нужно. Такая теперь новая генеральная линия.
Над военными издевается Рамзан Кадыров, ему поддакивает Евгений Пригожин, им вторят десятки комментаторов с телеэкранов и из социальных сетей. Плохие новости становятся частью пропаганды, о чем я, кстати, предупреждал некоторое время назад (посмотрите предыдущие посты). Увы, не стоит злорадствовать: новая пропагандистская линия ничуть не лучше старой. Ведь и теперь, как и ранее, задача состоит в том, чтобы оправдывать действия власти.
Приходится повторить: вопрос не в том, хороши или плохи наши генералы. Да, они, как говорится, звезд с неба не хватают, все звезды у них уже на погонах. Но даже если бы на их месте стояли военные гении всех времен и народов, результат был бы не намного лучше. Исход современного военного противостояния определяется прежде всего наличием ресурсов, а также способностью системы эффективно их мобилизовать и использовать. Поход в сопредельное государство начали, не имея даже десятой части тех ресурсов (материальных, людских и финансовых), которые минимально необходимы для окончательного успеха. И в тот самый момент, когда выяснилось, что встречи с цветами не будет, перспектива стала ясна и однозначна. Что касается эффективности использования ресурсов, то нынешняя частичная мобилизация отлично показала, что получается, когда в спешке, без подготовки и плана берутся делать то, чего делать в любом случае не следовало.
Итак, пропаганда неприятностей пришла на смену пропаганде успеха. Говорящие головы с экранов, с каким-то странным энтузиазмом рассказывают о проблемах, об отличном вооружении неприятельской армии и о потерянных населенных пунктах. Зрителю внушают: виноваты военные, плохо подготовившие поход, не информировавшие президента, разворовавшие склады, не справляющиеся со своими задачами. А президент и его администрация, конечно, ни в чем не виноваты.
Можно возмущенно спрашивать: кто назначил на руководящие должности именно этих людей, которые, как нам теперь сообщают, никуда не годятся? И почему несмотря на критику и скандалы все пока остаются на своих постах? Но эти вопросы имели бы смысл лишь в том случае, если бы речь шла о политической дискуссии, а не о пропагандистской кампании.
Всё это может продолжаться некоторое время, создавая иллюзию будто кто-то в самом деле стремится решать проблемы. Но в действительности все проблемы власть имущими давно решены. У них вообще нет никаких проблем до тех пор, пока они остаются на своих позициях, в своих дворцах и кабинетах. Унижая военное начальство, а заодно и находящуюся на фронте армию, они лишь играют в привычную игру в перекладывание ответственности на фоне полного нежелания и системной неспособности что-либо изменить по существу.
В общем, пропагандисты уже объяснили нам кто виноват. А ответ на вопрос что делать, пусть теперь ищут униженные и оплеванные ими военные.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Итак, нам объяснили, кто виноват. Если на фронте всё идет не совсем по плану (хотя полгода, как известно, всё шло исключительно по плану и «даже с опережением графика»), то причина тому в плохих генералах. Уловив новый тренд, пропагандистские каналы телевидения даже перестали рассказывать нам о победах, начав в том же истерическом тоне говорить про неудачи. Если бы что-либо подобное я опубликовал на своём канале, мне бы грозило обвинение в дискредитации армии. Но им можно. И не только можно, им нужно. Такая теперь новая генеральная линия.
Над военными издевается Рамзан Кадыров, ему поддакивает Евгений Пригожин, им вторят десятки комментаторов с телеэкранов и из социальных сетей. Плохие новости становятся частью пропаганды, о чем я, кстати, предупреждал некоторое время назад (посмотрите предыдущие посты). Увы, не стоит злорадствовать: новая пропагандистская линия ничуть не лучше старой. Ведь и теперь, как и ранее, задача состоит в том, чтобы оправдывать действия власти.
Приходится повторить: вопрос не в том, хороши или плохи наши генералы. Да, они, как говорится, звезд с неба не хватают, все звезды у них уже на погонах. Но даже если бы на их месте стояли военные гении всех времен и народов, результат был бы не намного лучше. Исход современного военного противостояния определяется прежде всего наличием ресурсов, а также способностью системы эффективно их мобилизовать и использовать. Поход в сопредельное государство начали, не имея даже десятой части тех ресурсов (материальных, людских и финансовых), которые минимально необходимы для окончательного успеха. И в тот самый момент, когда выяснилось, что встречи с цветами не будет, перспектива стала ясна и однозначна. Что касается эффективности использования ресурсов, то нынешняя частичная мобилизация отлично показала, что получается, когда в спешке, без подготовки и плана берутся делать то, чего делать в любом случае не следовало.
Итак, пропаганда неприятностей пришла на смену пропаганде успеха. Говорящие головы с экранов, с каким-то странным энтузиазмом рассказывают о проблемах, об отличном вооружении неприятельской армии и о потерянных населенных пунктах. Зрителю внушают: виноваты военные, плохо подготовившие поход, не информировавшие президента, разворовавшие склады, не справляющиеся со своими задачами. А президент и его администрация, конечно, ни в чем не виноваты.
Можно возмущенно спрашивать: кто назначил на руководящие должности именно этих людей, которые, как нам теперь сообщают, никуда не годятся? И почему несмотря на критику и скандалы все пока остаются на своих постах? Но эти вопросы имели бы смысл лишь в том случае, если бы речь шла о политической дискуссии, а не о пропагандистской кампании.
Всё это может продолжаться некоторое время, создавая иллюзию будто кто-то в самом деле стремится решать проблемы. Но в действительности все проблемы власть имущими давно решены. У них вообще нет никаких проблем до тех пор, пока они остаются на своих позициях, в своих дворцах и кабинетах. Унижая военное начальство, а заодно и находящуюся на фронте армию, они лишь играют в привычную игру в перекладывание ответственности на фоне полного нежелания и системной неспособности что-либо изменить по существу.
В общем, пропагандисты уже объяснили нам кто виноват. А ответ на вопрос что делать, пусть теперь ищут униженные и оплеванные ими военные.
A few years ago, you had to use a special bot to run a poll on Telegram. Now you can easily do that yourself in two clicks. Hit the Menu icon and select “Create Poll.” Write your question and add up to 10 options. Running polls is a powerful strategy for getting feedback from your audience. If you’re considering the possibility of modifying your channel in any way, be sure to ask your subscribers’ opinions first. The group also hosted discussions on committing arson, Judge Hui said, including setting roadblocks on fire, hurling petrol bombs at police stations and teaching people to make such weapons. The conversation linked to arson went on for two to three months, Hui said. Invite up to 200 users from your contacts to join your channel best-secure-messaging-apps-shutterstock-1892950018.jpg 1What is Telegram Channels?
from us
