КАК-ТО ВОТ ТАК

🪖😨 Системные силы пребывают в некоторой фрустрации от неожиданного изменения ситуации на полях СВО, о чем сигнализируют те же тренды в новостной повестке — первый «звоночек» поступил от депутата-единоросса Госдумы М. Шеремета, который «взорвал» медиапространством заявлением о всеобщей мобилизации: по его мнению, без этого целей не достигнуть. Затем «тормозящим» фактором выступил другой единоросс — сенатор А. Климов: он уже выразил диаметрально противоположное мнение — что признаков необходимости проведения военной мобилизации, как и признаков введения военного положения в стране, просто нет.

Вполне вероятно, что Шеремет не согласовывал свое выступление с Кремлем, из-за чего понадобилось «глушить» возникшую шумиху через Климова, и тогда налицо проявляется нетипичная для Вертикали рассогласованность действий. Другой же неожиданностью стало сегодняшнее выступление лидера КПРФ Г. Зюганова, который даже вопреки законодательству назвал спецоперацию уже другим, запрещенным законодательством термином, и также призвал к мобилизации. Тут уже реакция была соответствующая его статусу — отреагировал сам Кремль, который через пресс-секретаря Д. Пескова обозначил, что в настоящий момент таких разговоров в руководстве страны не ведется. Прямое включение политадминистраторов в повестку заставило коммунистов «переобуться» — в КПРФ даже призвали казнить тех, кто не так понял слова Зюганова о мобилизации.

Причем тут важно уточнить, что, предположительно, зюгановский спич также не был согласован со спикером Думы В. Володиным, потому и не от него потом «прилетело» — а это, в свою очередь, вредит реноме спикера, поскольку тот не в полной мере контролирует депутатский корпус. Мобилизация — довольно острая тема, и на ней в том числе пытаются сделать себе PR и реанимироваться в глазах электората партийные лидеры, показывая консолидацию вокруг Путина — менее замеченными получились те же слова про мобилизацию от главы СРЗП С. Миронова, но с более мягкими формулировками. Ультрапатриотов эта тема зацепила, однако большую часть населения, пребывающего скорее в апатично-конформистском состоянии, сильно встревожила, а то и вызвала у него протестную реакцию, связанную с дистанцированием элит от населения: мол, дети чиновников и сами чиновники сидят и говорят всем про патриотизм и объединение, а мы должны отдаваться самопожертвованию на полях СВО?

Такие действия со стороны спикеров ломают внутренний консенсус, а перманентное взаимное опровержение подтачивает доверие к Вертикали — тут уж можно подумать и про злой умысел, поскольку тезис про мобилизацию с начала СВО подкидывают с Запада для дестабилизации обстановки. Элиты чувствуют изменение внутриполитической конъюнктуры с перегруппировкой войск на харьковском направлении, вот только они своей риторикой не улучшают, а скорее усугубляют положение поляризацией общественности. Эксперты не видят предпосылок для всеобщей мобилизации — ни экономических, ни организационных, ни фронтовых. Обученные добровольцы же — да, нужны, под них и формируется законодательная база. Единственный профит, несмотря на весь негатив, получил Кремль — это ситуативный срез общественного мнения как на тему СВО, так и на тему злополучной мобилизации для построения сценариев в дальнейшем.

@kaktovottak

www.tgoop.com/kaktovottak/18481

125.0K viewsSep 13, 2022 at 18:05

🪖😨 Системные силы пребывают в некоторой фрустрации от неожиданного изменения ситуации на полях СВО, о чем сигнализируют те же тренды в новостной повестке — первый «звоночек» поступил от депутата-единоросса Госдумы М. Шеремета, который «взорвал» медиапространством заявлением о всеобщей мобилизации: по его мнению, без этого целей не достигнуть. Затем «тормозящим» фактором выступил другой единоросс — сенатор А. Климов: он уже выразил диаметрально противоположное мнение — что признаков необходимости проведения военной мобилизации, как и признаков введения военного положения в стране, просто нет.

Вполне вероятно, что Шеремет не согласовывал свое выступление с Кремлем, из-за чего понадобилось «глушить» возникшую шумиху через Климова, и тогда налицо проявляется нетипичная для Вертикали рассогласованность действий. Другой же неожиданностью стало сегодняшнее выступление лидера КПРФ Г. Зюганова, который даже вопреки законодательству назвал спецоперацию уже другим, запрещенным законодательством термином, и также призвал к мобилизации. Тут уже реакция была соответствующая его статусу — отреагировал сам Кремль, который через пресс-секретаря Д. Пескова обозначил, что в настоящий момент таких разговоров в руководстве страны не ведется. Прямое включение политадминистраторов в повестку заставило коммунистов «переобуться» — в КПРФ даже призвали казнить тех, кто не так понял слова Зюганова о мобилизации.

Причем тут важно уточнить, что, предположительно, зюгановский спич также не был согласован со спикером Думы В. Володиным, потому и не от него потом «прилетело» — а это, в свою очередь, вредит реноме спикера, поскольку тот не в полной мере контролирует депутатский корпус. Мобилизация — довольно острая тема, и на ней в том числе пытаются сделать себе PR и реанимироваться в глазах электората партийные лидеры, показывая консолидацию вокруг Путина — менее замеченными получились те же слова про мобилизацию от главы СРЗП С. Миронова, но с более мягкими формулировками. Ультрапатриотов эта тема зацепила, однако большую часть населения, пребывающего скорее в апатично-конформистском состоянии, сильно встревожила, а то и вызвала у него протестную реакцию, связанную с дистанцированием элит от населения: мол, дети чиновников и сами чиновники сидят и говорят всем про патриотизм и объединение, а мы должны отдаваться самопожертвованию на полях СВО?

Такие действия со стороны спикеров ломают внутренний консенсус, а перманентное взаимное опровержение подтачивает доверие к Вертикали — тут уж можно подумать и про злой умысел, поскольку тезис про мобилизацию с начала СВО подкидывают с Запада для дестабилизации обстановки. Элиты чувствуют изменение внутриполитической конъюнктуры с перегруппировкой войск на харьковском направлении, вот только они своей риторикой не улучшают, а скорее усугубляют положение поляризацией общественности. Эксперты не видят предпосылок для всеобщей мобилизации — ни экономических, ни организационных, ни фронтовых. Обученные добровольцы же — да, нужны, под них и формируется законодательная база. Единственный профит, несмотря на весь негатив, получил Кремль — это ситуативный срез общественного мнения как на тему СВО, так и на тему злополучной мобилизации для построения сценариев в дальнейшем.

@kaktovottak

BY КАК-ТО ВОТ ТАК