Kaliyev channel

​​Что будет с телеграм?

Арест Дурова во Франции обнажил серьезную проблему, по которой до сих пор нет единого мнения. Если бы это задержание случилось в любой постсоветской стране, то, безусловно, было бы истолковано как наступление на свободу слова, поскольку мессенджер давно стал площадкой выражения политических мнений или альтернативным медиа. Но это произошло во Франции, в стране с глубокими демократическими традициями, со свободной прессой и политической конкуренцией.

Проблема в том, что на Западе ни телеграм, ни Фейсбук не являются серьезным медиа-инструментом, там все еще сильны традиционная пресса и телевидение, нет никакой необходимости обеспечивать анонимность журналистов, которые все еще являются влиятельной и респектабельной силой.

Причиной ареста стало нежелание сотрудничать в части модерирования преступного контента - чатов для распространения наркотиков, оружия, детской порнографии и экстремизма. Пользуясь широкими возможностями по анонимизации, наркодилеры давно вербуют курьеров и закладчиков в телеграм, передают им дозы бесконтактным способом, оставаясь в достаточной степени неуязвимыми. В итоге, в места лишения свободы попадают лишь закладчики, никогда не видевшие своих кураторов, соответственно, неспособные их сдать даже при наличии такого желания.

Аналогичным образом осуществляется и вербовка исполнителей террористических актов. Немало отчаявшихся, готовых за определенную сумму совершить «акт возмездия» опостылевшему миру. Но и а этом случае заказчик остается за кулисами.

Мы слишком сильно увлеклись интересами приватности, у которой есть темная оборотная сторона. Почему-то мы не боялись пользоваться прежде стационарными телефонами, открыто отправляли письма обычной почтой, не стремились к анонимности, считая, что нам нечего скрывать. Были четкие правила игры, в которые никогда играть не боялся.

И конечно о телеграм-журналисттке. Определенно не стоит путать приватность с анонимностью. Каждый автор не должен скрывать своего имени, если уверен в достоверности излагаемой им информации. Любой анонимный контент сомнителен по своей сути, а телеграм стал площадкой для слива ничем не подтверждаемого компромата, сведения личных счетов и анонимной критики. Вряд ли это имеет что-то общее со свободой слова.

Однозначно человечеству предстоит выработать правила для модерации соцсетей, чтобы исключить их использование в преступных целях, для предупреждения манипуляции массами. Особенно, если это пытаются делать анонимно. И, думаю, арест Дурова даст толчок этой давно назревшей дискуссии.

www.tgoop.com/kaliyevchannel/2146

4.1K viewsTalgat Kaliyev, Aug 25 at 15:54

​​Что будет с телеграм?

Арест Дурова во Франции обнажил серьезную проблему, по которой до сих пор нет единого мнения. Если бы это задержание случилось в любой постсоветской стране, то, безусловно, было бы истолковано как наступление на свободу слова, поскольку мессенджер давно стал площадкой выражения политических мнений или альтернативным медиа. Но это произошло во Франции, в стране с глубокими демократическими традициями, со свободной прессой и политической конкуренцией.

Проблема в том, что на Западе ни телеграм, ни Фейсбук не являются серьезным медиа-инструментом, там все еще сильны традиционная пресса и телевидение, нет никакой необходимости обеспечивать анонимность журналистов, которые все еще являются влиятельной и респектабельной силой.

Причиной ареста стало нежелание сотрудничать в части модерирования преступного контента - чатов для распространения наркотиков, оружия, детской порнографии и экстремизма. Пользуясь широкими возможностями по анонимизации, наркодилеры давно вербуют курьеров и закладчиков в телеграм, передают им дозы бесконтактным способом, оставаясь в достаточной степени неуязвимыми. В итоге, в места лишения свободы попадают лишь закладчики, никогда не видевшие своих кураторов, соответственно, неспособные их сдать даже при наличии такого желания.

Аналогичным образом осуществляется и вербовка исполнителей террористических актов. Немало отчаявшихся, готовых за определенную сумму совершить «акт возмездия» опостылевшему миру. Но и а этом случае заказчик остается за кулисами.

Мы слишком сильно увлеклись интересами приватности, у которой есть темная оборотная сторона. Почему-то мы не боялись пользоваться прежде стационарными телефонами, открыто отправляли письма обычной почтой, не стремились к анонимности, считая, что нам нечего скрывать. Были четкие правила игры, в которые никогда играть не боялся.

И конечно о телеграм-журналисттке. Определенно не стоит путать приватность с анонимностью. Каждый автор не должен скрывать своего имени, если уверен в достоверности излагаемой им информации. Любой анонимный контент сомнителен по своей сути, а телеграм стал площадкой для слива ничем не подтверждаемого компромата, сведения личных счетов и анонимной критики. Вряд ли это имеет что-то общее со свободой слова.

Однозначно человечеству предстоит выработать правила для модерации соцсетей, чтобы исключить их использование в преступных целях, для предупреждения манипуляции массами. Особенно, если это пытаются делать анонимно. И, думаю, арест Дурова даст толчок этой давно назревшей дискуссии.

BY Kaliyev channel