KAMENSCHIKI Telegram 1744
Продолжение поста про BRI

И оказалось, что зависимость между рисками людей умереть от всех причин и их BRI имеет U-образную форму. Иначе говоря, люди с очень высокими и очень низкими значениями BRI умирают чаще тех, кто находится в середине шкалы (кстати, с BMI похожая история). Для людей из Q1 (там, например нахожусь я, хе-хе) и Q4 риски смерти были на 25% выше рисков людей из группы Q3. А люди из группы Q5 умирали на 50% чаще.

Что касается людей с высокими значениями BRI, то тут все более или менее понятно: для них существенно повышены все риски, связанные с большим количеством висцерального жира. А вот повышенная вероятность смерти для людей из Q1 требует дальнейшего изучения. Авторы полагают, что очень низкие – по сравнению с популяцией в целом – значения BRI могут свидетельствовать о глобальном недостатке питательных веществ или каких-то серьезных проблемах, мешающих их нормально усваивать. Особенно учитывая, что корреляция между рисками смерти и низким BRI была более выражена у людей 65+. Иначе говоря, в эту группу попадает много нездоровых людей, которые и дают перекос в смертности.

Куда более неприятным фактом является то, что, начиная с 2015 года, средний BRI исследованной популяции (а это условные средние американцы) оказался выше нижней части U-образной кривой. То есть выше безопасных значений. Иными словами, обычный средний человек, имеющий некий осязаемый объем висцерального жира, имеет повышенные риски для здоровья. И люди, у которых количество опасного жира в норме – сегодня скорее исключение.

Наверняка BRI еще будут дорабатывать – например, ясно, что разгон до 20 – это многовато – но хорошо, что такой параметр появился. Лишний вес – глобальная проблема человечества, как я уже написала, людей без него во многих западных странах меньше, чем с ним. И хотя на основании этого факта многие пытаются представить лишний вес как новую норму или просто как норму – с точки зрения рисков для здоровья это не так. И особенно это касается висцерального жира. Так что важно получить удобный и общепринятый параметр, измеряющий его количество.




Ссылки:

[1] - https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2819558
[2] - https://webfce.com/bri-calculator/



tgoop.com/kamenschiki/1744
Create:
Last Update:

Продолжение поста про BRI

И оказалось, что зависимость между рисками людей умереть от всех причин и их BRI имеет U-образную форму. Иначе говоря, люди с очень высокими и очень низкими значениями BRI умирают чаще тех, кто находится в середине шкалы (кстати, с BMI похожая история). Для людей из Q1 (там, например нахожусь я, хе-хе) и Q4 риски смерти были на 25% выше рисков людей из группы Q3. А люди из группы Q5 умирали на 50% чаще.

Что касается людей с высокими значениями BRI, то тут все более или менее понятно: для них существенно повышены все риски, связанные с большим количеством висцерального жира. А вот повышенная вероятность смерти для людей из Q1 требует дальнейшего изучения. Авторы полагают, что очень низкие – по сравнению с популяцией в целом – значения BRI могут свидетельствовать о глобальном недостатке питательных веществ или каких-то серьезных проблемах, мешающих их нормально усваивать. Особенно учитывая, что корреляция между рисками смерти и низким BRI была более выражена у людей 65+. Иначе говоря, в эту группу попадает много нездоровых людей, которые и дают перекос в смертности.

Куда более неприятным фактом является то, что, начиная с 2015 года, средний BRI исследованной популяции (а это условные средние американцы) оказался выше нижней части U-образной кривой. То есть выше безопасных значений. Иными словами, обычный средний человек, имеющий некий осязаемый объем висцерального жира, имеет повышенные риски для здоровья. И люди, у которых количество опасного жира в норме – сегодня скорее исключение.

Наверняка BRI еще будут дорабатывать – например, ясно, что разгон до 20 – это многовато – но хорошо, что такой параметр появился. Лишний вес – глобальная проблема человечества, как я уже написала, людей без него во многих западных странах меньше, чем с ним. И хотя на основании этого факта многие пытаются представить лишний вес как новую норму или просто как норму – с точки зрения рисков для здоровья это не так. И особенно это касается висцерального жира. Так что важно получить удобный и общепринятый параметр, измеряющий его количество.




Ссылки:

[1] - https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2819558
[2] - https://webfce.com/bri-calculator/

BY Безвольные каменщики


Share with your friend now:
tgoop.com/kamenschiki/1744

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

fire bomb molotov November 18 Dylan Hollingsworth yau ma tei Avoid compound hashtags that consist of several words. If you have a hashtag like #marketingnewsinusa, split it into smaller hashtags: “#marketing, #news, #usa. When choosing the right name for your Telegram channel, use the language of your target audience. The name must sum up the essence of your channel in 1-3 words. If you’re planning to expand your Telegram audience, it makes sense to incorporate keywords into your name. The Channel name and bio must be no more than 255 characters long While some crypto traders move toward screaming as a coping mechanism, many mental health experts have argued that “scream therapy” is pseudoscience. Scientific research or no, it obviously feels good.
from us


Telegram Безвольные каменщики
FROM American