Автор: Татьяна Валерьевна Бузкова, ведущий инженер, отдела прогнозной и геолого-экономической оценки месторождений полезных ископаемых
Читая описания минералов, многие, наверное, обращали внимание, что среди свойств обязательно указывается твёрдость по шкале Мооса. А кто такой этот Моос и что за шкалу он создал? Хотите узнать? Тогда сегодня наша сказочка для вас.
Давным-давно, ещё в незапамятные времена, люди обратили внимание, что минералы различаются по своим свойствам. Одни прозрачные, другие нет, одни лёгкие, другие тяжёлые, одни ковкие, другие хрупкие, одни совсем мягкие, другие твёрдые… Иногда вроде и похожи минералы, а при этом совсем разные. Вот кварц и алмаз — оба могут быть бесцветными и прозрачными, но, если алмазом провести по поверхности кварцевого обломка, он оставляет отчётливые следы. А вот если сделать наоборот, никаких отметин не будет. Значит, алмаз твёрже кварца? А насколько? А другие минералы, они какие, твёрдые или мягкие?
⚒️ Жил-поживал в Австрии начала XIX века немецкий минералог Карл Фридрих Христиан Моос. Работал он мастером на руднике Нойдорф около города Граца, но давней и главной страстью его была минералогия. И однажды Моосу повезло: богатый австрийский банкир Дж. Ф. ван дер Нулль, любитель-коллекционер, нанял его разобрать обширную, но несколько бессистемную, коллекцию минералов, им собранную. Вдруг что новенькое, неизвестное найдётся. А как их идентифицировать? По цветам? Так, многие минералы похожи по цвету. Пойди отличи, иногда, рубин от граната, шпинели, турмалина, а аквамарин от сапфира, топаза, целестина… Вроде и похожи, а вроде и нет. Для химического анализа нужен кусочек камня, а это же всё коллекционные образцы. Как же быть? А если попробовать царапать одни минералы другими и в зависимости от того, кто на ком следы оставляет, рассортировать их по относительной твёрдости?
💎Долго ли, коротко ли, но путём проб и ошибок выбрал минералог 10 эталонов, с которыми стал сравнивать твёрдости всех остальных образцов. Минералы эталонные он мудро выбрал: распространённые, такие, чтобы все их знали и были они общедоступными. Вот они, красавцы: тальк, гипс, кальцит, флюорит, апатит, ортоклаз, кварц, топаз, корунд, алмаз. Перечислены они в порядке возрастания твёрдости: тальку соответствует твёрдость по шкале Мооса 1, гипсу — 2, кальциту — 3, и так далее, до алмаза с твёрдостью 10.
А значит ли это, что алмаз в 10 раз твёрже талька? Логично же, правда? Вовсе нет. Алмаз твёрже талька в 1 000 раз! В 10 раз мягче алмаза кварц с его твёрдостью 7. Как же так? А вот так: зависимости тут никакой нет вообще, просто каждый следующий минерал в этой шкале может оставить след на предыдущем, и в свою очередь быть поцарапанным идущим за ним следом. Так, гипс (2 по Моосу) твёрже талька (1) в 3 раза, кальцит (3) — тоже в 3 раза твёрже гипса, а стоящий на 4 месте флюорит уже только в 2 1/3 раза, примерно такая же разница между ним и апатитом (5), но между апатитом и ортоклазом (6) различие всего в 1,5 раза... Иными словами, шкала Мооса — это такой набор общераспространённых минералов, который можно использовать для определения относительной твёрдости пород. И пользуются ей геологи до сих пор, уж очень она удобной оказалась.
Интересно, что в минеральных семьях разные родственники-минералы могут иметь разную твёрдость. Так, у полевых шпатов, несмотря, на своего представителя в шкале, твёрдость меняется от 6 до 6,5 по шкале Мооса. Но это хоть разные минералы! А вот у красавца дистена (он же кианит — звезда не может иметь одно имя!) твёрдость сильно отличается в зависимости от направления царапания. Если делать это вдоль роста кристалла, то он легко поддаётся ножу, а если поперёк — то нож не оставит никакого следа. Ещё бы! В первом случае твёрдость будет равна 4,5, а во втором — 7. Об этом говорит и его имя, дистен значит «двоякосопротивляющийся». разная твёрдость в разных направлениях бывает и у других минералов, но это не так ярко выражено.
Автор: Татьяна Валерьевна Бузкова, ведущий инженер, отдела прогнозной и геолого-экономической оценки месторождений полезных ископаемых
Читая описания минералов, многие, наверное, обращали внимание, что среди свойств обязательно указывается твёрдость по шкале Мооса. А кто такой этот Моос и что за шкалу он создал? Хотите узнать? Тогда сегодня наша сказочка для вас.
Давным-давно, ещё в незапамятные времена, люди обратили внимание, что минералы различаются по своим свойствам. Одни прозрачные, другие нет, одни лёгкие, другие тяжёлые, одни ковкие, другие хрупкие, одни совсем мягкие, другие твёрдые… Иногда вроде и похожи минералы, а при этом совсем разные. Вот кварц и алмаз — оба могут быть бесцветными и прозрачными, но, если алмазом провести по поверхности кварцевого обломка, он оставляет отчётливые следы. А вот если сделать наоборот, никаких отметин не будет. Значит, алмаз твёрже кварца? А насколько? А другие минералы, они какие, твёрдые или мягкие?
⚒️ Жил-поживал в Австрии начала XIX века немецкий минералог Карл Фридрих Христиан Моос. Работал он мастером на руднике Нойдорф около города Граца, но давней и главной страстью его была минералогия. И однажды Моосу повезло: богатый австрийский банкир Дж. Ф. ван дер Нулль, любитель-коллекционер, нанял его разобрать обширную, но несколько бессистемную, коллекцию минералов, им собранную. Вдруг что новенькое, неизвестное найдётся. А как их идентифицировать? По цветам? Так, многие минералы похожи по цвету. Пойди отличи, иногда, рубин от граната, шпинели, турмалина, а аквамарин от сапфира, топаза, целестина… Вроде и похожи, а вроде и нет. Для химического анализа нужен кусочек камня, а это же всё коллекционные образцы. Как же быть? А если попробовать царапать одни минералы другими и в зависимости от того, кто на ком следы оставляет, рассортировать их по относительной твёрдости?
💎Долго ли, коротко ли, но путём проб и ошибок выбрал минералог 10 эталонов, с которыми стал сравнивать твёрдости всех остальных образцов. Минералы эталонные он мудро выбрал: распространённые, такие, чтобы все их знали и были они общедоступными. Вот они, красавцы: тальк, гипс, кальцит, флюорит, апатит, ортоклаз, кварц, топаз, корунд, алмаз. Перечислены они в порядке возрастания твёрдости: тальку соответствует твёрдость по шкале Мооса 1, гипсу — 2, кальциту — 3, и так далее, до алмаза с твёрдостью 10.
А значит ли это, что алмаз в 10 раз твёрже талька? Логично же, правда? Вовсе нет. Алмаз твёрже талька в 1 000 раз! В 10 раз мягче алмаза кварц с его твёрдостью 7. Как же так? А вот так: зависимости тут никакой нет вообще, просто каждый следующий минерал в этой шкале может оставить след на предыдущем, и в свою очередь быть поцарапанным идущим за ним следом. Так, гипс (2 по Моосу) твёрже талька (1) в 3 раза, кальцит (3) — тоже в 3 раза твёрже гипса, а стоящий на 4 месте флюорит уже только в 2 1/3 раза, примерно такая же разница между ним и апатитом (5), но между апатитом и ортоклазом (6) различие всего в 1,5 раза... Иными словами, шкала Мооса — это такой набор общераспространённых минералов, который можно использовать для определения относительной твёрдости пород. И пользуются ей геологи до сих пор, уж очень она удобной оказалась.
Интересно, что в минеральных семьях разные родственники-минералы могут иметь разную твёрдость. Так, у полевых шпатов, несмотря, на своего представителя в шкале, твёрдость меняется от 6 до 6,5 по шкале Мооса. Но это хоть разные минералы! А вот у красавца дистена (он же кианит — звезда не может иметь одно имя!) твёрдость сильно отличается в зависимости от направления царапания. Если делать это вдоль роста кристалла, то он легко поддаётся ножу, а если поперёк — то нож не оставит никакого следа. Ещё бы! В первом случае твёрдость будет равна 4,5, а во втором — 7. Об этом говорит и его имя, дистен значит «двоякосопротивляющийся». разная твёрдость в разных направлениях бывает и у других минералов, но это не так ярко выражено.
Ng Man-ho, a 27-year-old computer technician, was convicted last month of seven counts of incitement charges after he made use of the 100,000-member Chinese-language channel that he runs and manages to post "seditious messages," which had been shut down since August 2020. A Hong Kong protester with a petrol bomb. File photo: Dylan Hollingsworth/HKFP. While some crypto traders move toward screaming as a coping mechanism, many mental health experts have argued that “scream therapy” is pseudoscience. Scientific research or no, it obviously feels good. Matt Hussey, editorial director at NEAR Protocol also responded to this news with “#meIRL”. Just as you search “Bear Market Screaming” in Telegram, you will see a Pepe frog yelling as the group’s featured image. Developing social channels based on exchanging a single message isn’t exactly new, of course. Back in 2014, the “Yo” app was launched with the sole purpose of enabling users to send each other the greeting “Yo.”
from us
