Размер премий, приуроченных к праздникам, должен быть основан на принципе равенства прав работников.
Работникам научно-технического центра выплачена премия, приуроченная к Международному женскому дню. Согласно спискам работников размер выплаты составил от 12 000 рублей до 100 000 рублей.
Узнав, что другим коллегам премия начислена в значительно большем размере, истец обратилась в суд с иском к своему работодателю о признании приказа о выплате премии нарушающим ее права, возложении обязанности выплатить премию, взыскании компенсации морального вреда.
Судом установлено, что согласно внутренним локальным актам компании, размер премии работникам к праздничным датам устанавливается Генеральным директором и не может быть более одного должностного оклада работника. Истец является начальником одного из отделов компании, ее должностной оклад составляет 115 000 рублей в месяц, а размер выплаченной ей премии - 12 000 рублей.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав, что выплата и установление размеров премии, приуроченной к Международному женскому дню, является правом работодателя, а не обязанностью.
Суд апелляционной инстанции не согласился с вынесенным решением, поскольку размер разовой премии к Международному женскому дню, который в соответствии с локальным нормативным актом работодателя не может быть поставлен в зависимость от качественных и количественных показателей труда, подлежащей выплате истцу, установлен работодателем произвольно, по личному усмотрению Генерального директора, в связи с чем нарушен принцип равенства ее прав с правами других работников при начислении им указанной премии. С ответчика в пользу истца взыскана премия в размере 103 000 рублей в пределах одного должностного оклада и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил решение суда апелляционной инстанции без изменения, придя к выводу, что размер таких премий должен быть основан на принципе равенства прав работников, а установление истцу премии в размере, значительно меньшем, чем другим работникам, исключительно на основании усмотрения руководителя и в отсутствие каких-либо объективных обстоятельств данный принцип нарушает.
Определение № 88-3902/2025 от 12 февраля 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Работникам научно-технического центра выплачена премия, приуроченная к Международному женскому дню. Согласно спискам работников размер выплаты составил от 12 000 рублей до 100 000 рублей.
Узнав, что другим коллегам премия начислена в значительно большем размере, истец обратилась в суд с иском к своему работодателю о признании приказа о выплате премии нарушающим ее права, возложении обязанности выплатить премию, взыскании компенсации морального вреда.
Судом установлено, что согласно внутренним локальным актам компании, размер премии работникам к праздничным датам устанавливается Генеральным директором и не может быть более одного должностного оклада работника. Истец является начальником одного из отделов компании, ее должностной оклад составляет 115 000 рублей в месяц, а размер выплаченной ей премии - 12 000 рублей.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав, что выплата и установление размеров премии, приуроченной к Международному женскому дню, является правом работодателя, а не обязанностью.
Суд апелляционной инстанции не согласился с вынесенным решением, поскольку размер разовой премии к Международному женскому дню, который в соответствии с локальным нормативным актом работодателя не может быть поставлен в зависимость от качественных и количественных показателей труда, подлежащей выплате истцу, установлен работодателем произвольно, по личному усмотрению Генерального директора, в связи с чем нарушен принцип равенства ее прав с правами других работников при начислении им указанной премии. С ответчика в пользу истца взыскана премия в размере 103 000 рублей в пределах одного должностного оклада и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил решение суда апелляционной инстанции без изменения, придя к выводу, что размер таких премий должен быть основан на принципе равенства прав работников, а установление истцу премии в размере, значительно меньшем, чем другим работникам, исключительно на основании усмотрения руководителя и в отсутствие каких-либо объективных обстоятельств данный принцип нарушает.
Определение № 88-3902/2025 от 12 февраля 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
❤8👏6👍4⚡3🔥2
Правосудие в искусстве
По результатам опроса наибольшее количество подписчиков (79%) проголосовало за правильный ответ: «Горе от ума» (1822-1824 гг.), А.С. Грибоедов.
«Горе от ума» — это сатирическая комедия в стихах, написанная Александром Сергеевичем Грибоедовым в 1822–1824 годах. В произведении поднимаются темы противостояния «века нынешнего» и «века минувшего», конфликта поколений, образования, службы, любви, семьи и других социальных и нравственных вопросов.
Главный герой, Александр Чацкий, возвращается в Москву после трёхлетнего отсутствия и сталкивается с неприятием и непониманием со стороны общества, к которому он принадлежит по рождению. Он критикует пороки дворянского общества начала XIX века, в числе которых и проблемы в судебной системе. Чацкий выступает за справедливость, равенство перед законом и противостоит предвзятости при вынесении судебных решений, но встречает только насмешки.
Именно в этой пьесе звучит знаменитая крылатая фраза - «В деревню, в глушь, в Саратов!». Слова Фамусова, обращённые к дочери, стали символом бегства от суеты, «вороха дел, суматохи явлений», стремления к уединению и поиску покоя вдали от шумного города.
Александр Сергеевич Грибоедов (1795–1829) — русский поэт, драматург, композитор, дипломат и лингвист. Самым известным его произведением стала пьеса «Горе от ума», которая была запрещена к постановке при жизни автора. После смерти Грибоедова его друзья опубликовали произведение, и оно быстро завоевало популярность.
Произведение переведено на многие языки мира и неоднократно экранизировано.
Фото из открытого источника в сети «Интернет»: иллюстрации Д.Н. Кардовского к комедии «Горе от ума» - действие 2, явление 5. Чацкий, Фамусов и Скалозуб.
#правосудиевискусстве #первыйкассационныйсуд
По результатам опроса наибольшее количество подписчиков (79%) проголосовало за правильный ответ: «Горе от ума» (1822-1824 гг.), А.С. Грибоедов.
«Горе от ума» — это сатирическая комедия в стихах, написанная Александром Сергеевичем Грибоедовым в 1822–1824 годах. В произведении поднимаются темы противостояния «века нынешнего» и «века минувшего», конфликта поколений, образования, службы, любви, семьи и других социальных и нравственных вопросов.
Главный герой, Александр Чацкий, возвращается в Москву после трёхлетнего отсутствия и сталкивается с неприятием и непониманием со стороны общества, к которому он принадлежит по рождению. Он критикует пороки дворянского общества начала XIX века, в числе которых и проблемы в судебной системе. Чацкий выступает за справедливость, равенство перед законом и противостоит предвзятости при вынесении судебных решений, но встречает только насмешки.
Именно в этой пьесе звучит знаменитая крылатая фраза - «В деревню, в глушь, в Саратов!». Слова Фамусова, обращённые к дочери, стали символом бегства от суеты, «вороха дел, суматохи явлений», стремления к уединению и поиску покоя вдали от шумного города.
Александр Сергеевич Грибоедов (1795–1829) — русский поэт, драматург, композитор, дипломат и лингвист. Самым известным его произведением стала пьеса «Горе от ума», которая была запрещена к постановке при жизни автора. После смерти Грибоедова его друзья опубликовали произведение, и оно быстро завоевало популярность.
Произведение переведено на многие языки мира и неоднократно экранизировано.
#правосудиевискусстве #первыйкассационныйсуд
👍10⚡3❤3🔥1
Forwarded from Новости РАПСИ
Суд обязал доплатить сотруднице компании более 100 тыс руб премии к 8 марта
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250313/310700595.html
Первый кассационный суд общей юрисдикции решил, что премия к Международному женскому дню должна выплачиваться в равном размере всем сотрудницам компании.
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250313/310700595.html
Первый кассационный суд общей юрисдикции решил, что премия к Международному женскому дню должна выплачиваться в равном размере всем сотрудницам компании.
РАПСИ
Суд обязал доплатить сотруднице компании более 100 тыс руб премии к 8 марта
Первый кассационный суд общей юрисдикции решил, что премия к Международному женскому дню должна выплачиваться в равном размере всем сотрудницам компании.
👍13❤2👏2🔥1
Мероприятия, посвященные 80-летию Победы в Великой Отечественной войне.
В ознаменование 80-летия Победы в Великой Отечественной войне указом Президента РФ 2025 год объявлен Годом защитника Отечества.
Памяти героев, совершивших подвиг и подаривших нашей стране свободу и независимость, посвящаютсямногочисленные мероприятия по всей стране, к празднованию которых присоединяется Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Открыл череду мероприятий состоявшийся 15 марта 2025 г. турнир по футзалу «Кубок Дружбы», посвященный Году защитника Отечества и 80-летию Победы в Великой Отечественной войне.
Соревнования прошли среди команд Первого кассационного суда общей юрисдикции, сборной команды судей судов Саратовской области, сборной команды судей Запорожского областного суда и Верховного Суда Донецкой Народной Республики в спортивном комплексе ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия».
Почетными гостями турнира стали председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараев Сергей Юрьевич, заместитель Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков Сергей Олегович, председатель Саратовского областного суда Ляпин Олег Михайлович, ректор Саратовской государственной юридической академии Ильгова Екатерина Владимировна, заместитель председателя Запорожского областного суда Шелудяков Дмитрий Владимирович, судья Верховного Суда Донецкой Народной Республики, председатель Совета судей Донецкой Народной Республики Храпин Юрий Владимирович.
На церемонии открытия с приветственным словом к командам обратились заместитель Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков Сергей Олегович, председатель Саратовского областного суда Ляпин Олег Михайлович, ректор Саратовской государственной юридической академии Ильгова Екатерина Владимировна.
В напряжённой и захватывающей игре команды продемонстрировали отличную физическую подготовку и волю к победе.
По итогам турнира первое место заняла сборная команда судей судов Саратовской области, второе - команда Первого кассационного суда общей юрисдикции, третье - сборная команда судей Запорожского областного суда и Верховного Суда Донецкой Народной Республики.
В завершении мероприятия председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараев Сергей Юрьевич поблагодарил команды за игру и отметил важность товарищеского духа не только на поле, но и в профессиональной деятельности.
#первыйкассационныйсуд #ДеньПобеды
В ознаменование 80-летия Победы в Великой Отечественной войне указом Президента РФ 2025 год объявлен Годом защитника Отечества.
Памяти героев, совершивших подвиг и подаривших нашей стране свободу и независимость, посвящаютсямногочисленные мероприятия по всей стране, к празднованию которых присоединяется Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Открыл череду мероприятий состоявшийся 15 марта 2025 г. турнир по футзалу «Кубок Дружбы», посвященный Году защитника Отечества и 80-летию Победы в Великой Отечественной войне.
Соревнования прошли среди команд Первого кассационного суда общей юрисдикции, сборной команды судей судов Саратовской области, сборной команды судей Запорожского областного суда и Верховного Суда Донецкой Народной Республики в спортивном комплексе ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия».
Почетными гостями турнира стали председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараев Сергей Юрьевич, заместитель Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков Сергей Олегович, председатель Саратовского областного суда Ляпин Олег Михайлович, ректор Саратовской государственной юридической академии Ильгова Екатерина Владимировна, заместитель председателя Запорожского областного суда Шелудяков Дмитрий Владимирович, судья Верховного Суда Донецкой Народной Республики, председатель Совета судей Донецкой Народной Республики Храпин Юрий Владимирович.
На церемонии открытия с приветственным словом к командам обратились заместитель Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков Сергей Олегович, председатель Саратовского областного суда Ляпин Олег Михайлович, ректор Саратовской государственной юридической академии Ильгова Екатерина Владимировна.
В напряжённой и захватывающей игре команды продемонстрировали отличную физическую подготовку и волю к победе.
По итогам турнира первое место заняла сборная команда судей судов Саратовской области, второе - команда Первого кассационного суда общей юрисдикции, третье - сборная команда судей Запорожского областного суда и Верховного Суда Донецкой Народной Республики.
В завершении мероприятия председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараев Сергей Юрьевич поблагодарил команды за игру и отметил важность товарищеского духа не только на поле, но и в профессиональной деятельности.
#первыйкассационныйсуд #ДеньПобеды
👍18❤7🔥3
15 марта 2025 г. представители Запорожского областного суда и Верховного Суда Донецкой НароднойРеспублики посетили музей Первого кассационного суда общей юрисдикции, экскурсию по которому провел заместитель председателя суда Сундуков Сергей Олегович. Посетители ознакомились с музейными экспозициями, которые отражают важнейшие моменты начала деятельности суда, его становление и развитие.
Сергей Олегович рассказал об особенностях работы суда и отметил, что, несмотря на высокую нагрузку на судей и аппарат суда, коллектив каждый год активно принимает участие в мероприятиях, посвященных Дню Победы.
Так, Первый кассационный суд участвует в мобильной акции «Ура Победе», адресованной всем, кому дорога память о наших героях и кто хочет поддержать всенародный праздник.
Чтобы принять участие в акции, до 15 мая наберите бесплатный короткий номер 1945. Далее с помощью интерактивного голосового меню выберите интересующий раздел:
• узнать подробности об акции;
• прослушать ежедневные сводки Совинформбюро, зачитанные Юрием Левитаном;
• установить вместо гудков входящего вызова одну из легендарных композиций: «Тёмная ночь», «Катюша», «Прощание славянки», «Синий платочек», «Нам нужна одна Победа»; можно также получить ссылку для бесплатной загрузки этих песен на телефон и установить их в качестве мелодии звонка;
• получить ссылку для загрузки логотипа юбилея Победы.
Кроме того, с 15 марта по 15 мая коллектив суда приглашает присоединиться к Всероссийской акции «Услышать Победу»,
Любой желающий может позвонить по специальному номеру 8(800)200-0905 и прослушать архивные аудиозаписи о провозглашении Победы в 1945 году.
В их числе выступление Маршала Советского Союза Георгия Жукова на подписании Акта о безоговорочной капитуляции Германии, речь Юрия Левитана о капитуляции Германии, а также интервью с регулировщицей Лидией Овчаренко на площади у Бранденбургских ворот.Позвонив по номеру 8 (800) 200-0905, вы услышите архивные записи о провозглашении Победы в 1945 году. В их числе выступление Маршала Советского Союза Георгия Жукова на подписании Акта о безоговорочной капитуляции Германии, речь Юрия Левитана о капитуляции Германии, а также интервью с регулировщицей Лидией Овчаренко на площади у Бранденбургских ворот.
Присоединяйтесь к акциям и рассказывайте о них своим близким и друзьям!
#первыйкассационныйсуд #ДеньПобеды
Сергей Олегович рассказал об особенностях работы суда и отметил, что, несмотря на высокую нагрузку на судей и аппарат суда, коллектив каждый год активно принимает участие в мероприятиях, посвященных Дню Победы.
Так, Первый кассационный суд участвует в мобильной акции «Ура Победе», адресованной всем, кому дорога память о наших героях и кто хочет поддержать всенародный праздник.
Чтобы принять участие в акции, до 15 мая наберите бесплатный короткий номер 1945. Далее с помощью интерактивного голосового меню выберите интересующий раздел:
• узнать подробности об акции;
• прослушать ежедневные сводки Совинформбюро, зачитанные Юрием Левитаном;
• установить вместо гудков входящего вызова одну из легендарных композиций: «Тёмная ночь», «Катюша», «Прощание славянки», «Синий платочек», «Нам нужна одна Победа»; можно также получить ссылку для бесплатной загрузки этих песен на телефон и установить их в качестве мелодии звонка;
• получить ссылку для загрузки логотипа юбилея Победы.
Кроме того, с 15 марта по 15 мая коллектив суда приглашает присоединиться к Всероссийской акции «Услышать Победу»,
Любой желающий может позвонить по специальному номеру 8(800)200-0905 и прослушать архивные аудиозаписи о провозглашении Победы в 1945 году.
В их числе выступление Маршала Советского Союза Георгия Жукова на подписании Акта о безоговорочной капитуляции Германии, речь Юрия Левитана о капитуляции Германии, а также интервью с регулировщицей Лидией Овчаренко на площади у Бранденбургских ворот.Позвонив по номеру 8 (800) 200-0905, вы услышите архивные записи о провозглашении Победы в 1945 году. В их числе выступление Маршала Советского Союза Георгия Жукова на подписании Акта о безоговорочной капитуляции Германии, речь Юрия Левитана о капитуляции Германии, а также интервью с регулировщицей Лидией Овчаренко на площади у Бранденбургских ворот.
Присоединяйтесь к акциям и рассказывайте о них своим близким и друзьям!
#первыйкассационныйсуд #ДеньПобеды
❤23👍9👏3🔥1
Постановление Конституционного Суда РФ от 18 марта 2025 г. № 12-П/2025 о проверке конституционности положений п. 4 ст. 23 Федерального закона «О некоммерческих организациях», п. 5 ст. 27 Федерального закона «О политических партиях», пп. «л» п. 1 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пп. «б» п. 25 ст. 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и пп. «б» п. 9 ст. 36 Избирательного кодекса Псковской области в связи с жалобой Псковского регионального отделения политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО».
Ознакомиться с документом.
#судебнаявласть #судебнаясистема #КонституционныйСудРФ
Ознакомиться с документом.
#судебнаявласть #судебнаясистема #КонституционныйСудРФ
👍4❤1🔥1
Кто несет ответственность за причинение ущерба вследствие падения льда с крыши многоквартирного жилого дома?
На автомобиль истца, припаркованный около жилого многоквартирного дома, где она проживает, произошло падение наледи с крыши. Для определения размера причиненного ущерба собственник обратилась в экспертное учреждение, согласно заключению экспертастоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила более 300 тысяч рублей.
Истец подала иск в суд к управляющей компании о взыскании причиненного ущерба, настаивая, что факт падения наледи с кровли дома на автомобиль свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по очистке кровли, балконов, козырьков от снега, наледи и сосулек.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, придя к выводу, что истец не проявила должной степени осмотрительности и не оценила возможности возникновения неблагоприятных последствий приразмещении автомобиля в непосредственной близости к окнам многоквартирного дома, тем самым создав очевидную опасность возможности причинения вреда собственному имуществу.
Суд апелляционной инстанции не согласился с таким выводом, отметив, что обязанность по соблюдениютребований к надежности и безопасности многоквартирного дома, в том числе по своевременномуудалению снега с крыши, с балконов или козырьков, возложена на управляющую компанию. В результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома и не обеспечения безопасных условий его эксплуатации, автомобильистца был значительно поврежден. По делу принято новое решение, которым с ответчика в пользу истца взыскан ущерб, причиненный падением наледи.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение без изменения, поскольку оно основано на правильном применении норм закона, с учетом верно установленных обстоятельств по делу.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
На автомобиль истца, припаркованный около жилого многоквартирного дома, где она проживает, произошло падение наледи с крыши. Для определения размера причиненного ущерба собственник обратилась в экспертное учреждение, согласно заключению экспертастоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила более 300 тысяч рублей.
Истец подала иск в суд к управляющей компании о взыскании причиненного ущерба, настаивая, что факт падения наледи с кровли дома на автомобиль свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по очистке кровли, балконов, козырьков от снега, наледи и сосулек.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, придя к выводу, что истец не проявила должной степени осмотрительности и не оценила возможности возникновения неблагоприятных последствий приразмещении автомобиля в непосредственной близости к окнам многоквартирного дома, тем самым создав очевидную опасность возможности причинения вреда собственному имуществу.
Суд апелляционной инстанции не согласился с таким выводом, отметив, что обязанность по соблюдениютребований к надежности и безопасности многоквартирного дома, в том числе по своевременномуудалению снега с крыши, с балконов или козырьков, возложена на управляющую компанию. В результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома и не обеспечения безопасных условий его эксплуатации, автомобильистца был значительно поврежден. По делу принято новое решение, которым с ответчика в пользу истца взыскан ущерб, причиненный падением наледи.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение без изменения, поскольку оно основано на правильном применении норм закона, с учетом верно установленных обстоятельств по делу.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
👍32🔥6
Территориальная подсудность рассмотрения уголовного дела в отношении бывшего ректора Воронежского государственного университета Ендовицкого Д.А. и профессора Воронежского государственного университета Трещевского Ю.И. Первым кассационным судом общей юрисдикции оставлена прежней.
Уголовное дело в отношении Ендовицкого Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291, п. «б» ч. 3 ст. 242 (11 преступлений) УК РФ, Трещевского Ю.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, поступило в Ленинский районный суд г. Воронежа.
До начала рассмотрения дела защитником подсудимого Ендовицкого Д.А. - адвокатом Баевым М.О. заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела и о передаче его для рассмотрения по существу в районный суд иного близлежащего к Воронежской области субъекта РФ, входящего в первый кассационный округ.
Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства защитника подсудимого Ендовицкого Д.А. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении него отсутствуют, территориальная подсудность рассмотрения уголовного дела оставлена прежней – Ленинский районный суд г. Воронежа.
Постановление вступило в законную силу.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #уголовноедело
Уголовное дело в отношении Ендовицкого Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291, п. «б» ч. 3 ст. 242 (11 преступлений) УК РФ, Трещевского Ю.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, поступило в Ленинский районный суд г. Воронежа.
До начала рассмотрения дела защитником подсудимого Ендовицкого Д.А. - адвокатом Баевым М.О. заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела и о передаче его для рассмотрения по существу в районный суд иного близлежащего к Воронежской области субъекта РФ, входящего в первый кассационный округ.
Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства защитника подсудимого Ендовицкого Д.А. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении него отсутствуют, территориальная подсудность рассмотрения уголовного дела оставлена прежней – Ленинский районный суд г. Воронежа.
Постановление вступило в законную силу.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #уголовноедело
👍18❤4
Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Почевалов Н.В. награжден знаком отличия Судебного департамента при Верховном Суде РФ «За усердие».
За значительный личный вклад в развитие судебной системы, всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия в РФ, добросовестное исполнение функциональных обязанностей знаком отличия Судебного департамента при Верховном Суде РФ «За усердие» 2 степени награжден судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Почевалов Н.В.
Поздравляем Николая Вячеславовича и желаем ему дальнейших профессиональных достижений!
#первыйкассационныйсуд
За значительный личный вклад в развитие судебной системы, всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия в РФ, добросовестное исполнение функциональных обязанностей знаком отличия Судебного департамента при Верховном Суде РФ «За усердие» 2 степени награжден судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Почевалов Н.В.
Поздравляем Николая Вячеславовича и желаем ему дальнейших профессиональных достижений!
#первыйкассационныйсуд
👍28🔥4👏1
Вести Воронеж: «Обвиняемому в обороте порно экс-ректору ВГУ отказали в переносе дела в Саратов»
Читать статью.
#первыйкассационныйсуд #уголовноедело
Читать статью.
#первыйкассационныйсуд #уголовноедело
Вести Воронеж
Обвиняемому в обороте порно экс-ректору ВГУ отказали в переносе дела в другой регион
Дмитрий Ендовицкий находится в СИЗО.
👍6
Смотрите это видео на Rutube: «О кассации просто. Выпуск №9. Возвращение кассационных жалобы, представления по уголовным делам без рассмотрения»
#первыйкассационныйсуд #окассациипросто
#первыйкассационныйсуд #окассациипросто
RUTUBE
О кассации просто. Выпуск №9. Возвращение кассационных жалобы, представления по уголовным делам.
Полное или частичное использование информации возможно только со ссылкой на источник.
Суд в социальных сетях.
ВКонтакте: https://vk.com/1kas_sudrf
Телеграм: https://www.tgoop.com/kas_sud_1
Одноклассники: https://ok.ru/group/70000000897896
Дзен: https://dzen.ru/1kas_sudrf…
Суд в социальных сетях.
ВКонтакте: https://vk.com/1kas_sudrf
Телеграм: https://www.tgoop.com/kas_sud_1
Одноклассники: https://ok.ru/group/70000000897896
Дзен: https://dzen.ru/1kas_sudrf…
🔥11❤2👏1
Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с выводами нижестоящих судов о виновности врача-психиатра в самоубийстве потерпевшего.
Из материалов уголовного дела следует, что к Павловой Т.А., являющейся врачом-психиатром, обратилась потерпевшая – мать молодого человека с целью оказания помощи ее сыну, психическое состояние которого вызывало у нее опасение. Учитывая, что молодой человек категорично отказывался ехать к врачу и дал согласие только на онлайн-общение, Павлова Т.А. стала проводить консультации с молодым человеком по видеосвязи, по результатам которых поставила диагноз «тяжелый депрессивный эпизод» и назначила лечение лекарственными препаратами, направив рецепты и дозировки посредством сообщений в мессенджере, при этом сообщила матери о необходимости стационарного лечения ее сына. Спустя некоторое время психическое состояние молодого человека ухудшилось, что повлекло его смерть в результате совершенного им суицида.
По приговору Подольского городского суда Московской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского областного суда, Павлова Т.А. признана виновной в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть человека (п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ), ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
В кассационных жалобах защитник осужденной и потерпевшая – мать погибшего выражали несогласие с вынесенными решениями, указывая на несоответствие выводов судов о виновности Павловой Т.А. фактическим обстоятельствам дела, поскольку осужденная не оказывала каких – либо услуг молодому человеку, который не только не соглашался на госпитализацию, но и отказывался от оказания ему психиатрической помощи как Павловой Т.А., так и другим психиатром. Просили судебные решения отменить, уголовное дело в отношении Павловой Т.А. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с выводами судов нижестоящих инстанций.
Федеральным законом от 28 декабря 2024 г. № 514-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ст. 238 УК РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым ее действие не распространяется на случаи оказания медицинскими работниками медицинской помощи, в связи с чем действия Павловой Т.А. как врача - психиатра не могут квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ.
Оснований для привлечения Павловой Т.А. к уголовной ответственности по другим статьям Уголовного кодекса РФ не имелось, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что причиной смерти потерпевшего явились именно действия осужденной и что именно в результате ненадлежащего исполнения ею своих профессиональных обязанностей наступила по неосторожности смерть молодого человека, из установленных судом обстоятельств и доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре, не следовало. Из материалов уголовного дела усматривалось, что молодой человек страдал наркотической зависимостью, нерегулярно принимал назначенное ему лечение, а впоследствии самовольно отказался от приема лекарственных препаратов, назначенных ему врачом-психиатром Павловой Т.А. по правильно установленному диагнозу и в соответствии с клиническими рекомендациями.
Отсутствуют в материалах дела и сведения о том, что своими действиями Павлова Т.А. довела потерпевшего до самоубийства.
Поскольку между действиями Павловой Т.А. и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего отсутствует причинно-следственная связь, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, Первый кассационный суд общей юрисдикции судебные решения в отношении Павловой Т.А. отменил, уголовное дело прекратил на основании п. 2 ч. 2 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
С мотивированным текстом кассационного определения (дело № 77-629/2025) можно ознакомиться после его опубликования.
Фото: нейросеть Midjourney.
Из материалов уголовного дела следует, что к Павловой Т.А., являющейся врачом-психиатром, обратилась потерпевшая – мать молодого человека с целью оказания помощи ее сыну, психическое состояние которого вызывало у нее опасение. Учитывая, что молодой человек категорично отказывался ехать к врачу и дал согласие только на онлайн-общение, Павлова Т.А. стала проводить консультации с молодым человеком по видеосвязи, по результатам которых поставила диагноз «тяжелый депрессивный эпизод» и назначила лечение лекарственными препаратами, направив рецепты и дозировки посредством сообщений в мессенджере, при этом сообщила матери о необходимости стационарного лечения ее сына. Спустя некоторое время психическое состояние молодого человека ухудшилось, что повлекло его смерть в результате совершенного им суицида.
По приговору Подольского городского суда Московской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского областного суда, Павлова Т.А. признана виновной в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть человека (п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ), ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
В кассационных жалобах защитник осужденной и потерпевшая – мать погибшего выражали несогласие с вынесенными решениями, указывая на несоответствие выводов судов о виновности Павловой Т.А. фактическим обстоятельствам дела, поскольку осужденная не оказывала каких – либо услуг молодому человеку, который не только не соглашался на госпитализацию, но и отказывался от оказания ему психиатрической помощи как Павловой Т.А., так и другим психиатром. Просили судебные решения отменить, уголовное дело в отношении Павловой Т.А. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с выводами судов нижестоящих инстанций.
Федеральным законом от 28 декабря 2024 г. № 514-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ст. 238 УК РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым ее действие не распространяется на случаи оказания медицинскими работниками медицинской помощи, в связи с чем действия Павловой Т.А. как врача - психиатра не могут квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ.
Оснований для привлечения Павловой Т.А. к уголовной ответственности по другим статьям Уголовного кодекса РФ не имелось, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что причиной смерти потерпевшего явились именно действия осужденной и что именно в результате ненадлежащего исполнения ею своих профессиональных обязанностей наступила по неосторожности смерть молодого человека, из установленных судом обстоятельств и доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре, не следовало. Из материалов уголовного дела усматривалось, что молодой человек страдал наркотической зависимостью, нерегулярно принимал назначенное ему лечение, а впоследствии самовольно отказался от приема лекарственных препаратов, назначенных ему врачом-психиатром Павловой Т.А. по правильно установленному диагнозу и в соответствии с клиническими рекомендациями.
Отсутствуют в материалах дела и сведения о том, что своими действиями Павлова Т.А. довела потерпевшего до самоубийства.
Поскольку между действиями Павловой Т.А. и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего отсутствует причинно-следственная связь, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, Первый кассационный суд общей юрисдикции судебные решения в отношении Павловой Т.А. отменил, уголовное дело прекратил на основании п. 2 ч. 2 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
С мотивированным текстом кассационного определения (дело № 77-629/2025) можно ознакомиться после его опубликования.
❤17👍12🔥6👏2
20 марта 2025 г. опубликованы федеральные законы о внесении изменений в ряд кодексов Российской Федерации, а также Указ Президента РФ об изменениях в сфере миграционного законодательства.
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 20.03.2025 № 38-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации
Федеральный закон от 20.03.2025 № 37-ФЗ "О внесении изменения в статью 211 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"
3. Указ Президента Российской Федерации от 20.03.2025 № 159 "Об особенностях правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, изменении и признании утратившими силу некоторых указов Президента Российской Федерации"
#судебнаявласть #судебнаясистема #изменениявзаконодательстве
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 20.03.2025 № 38-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации
Федеральный закон от 20.03.2025 № 37-ФЗ "О внесении изменения в статью 211 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"
3. Указ Президента Российской Федерации от 20.03.2025 № 159 "Об особенностях правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, изменении и признании утратившими силу некоторых указов Президента Российской Федерации"
#судебнаявласть #судебнаясистема #изменениявзаконодательстве
🔥5👍2
Истец настаивал, что не может отправиться в тур не из-за избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, а из-за его участия в судебном заседании о продлении такой меры, что является страховым случаем.
Семейная пара приобрела у турагента путевку в ОАЭ, полностью оплатив ее стоимость. Одновременно с этим истцы заключили договор страхования, условиями которого предусмотрено покрытие расходов страхователей при невозможности совершить поездку.
До запланированной даты отъезда истец был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки в особо крупном размере), в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Истцы аннулировали приобретенный тур и после получения части денежных средств от туроператора, обратились в страховую компанию с заявлениями о возмещении расходов, возникших в связи с невозможностью осуществления туристической поездки. Страховщик отказал в удовлетворении требований, указав, что заключение под стражу не входит в перечень страховых рисков, предусмотренных договором страхования.
В связи с этим истцы подали иск в суд к страховой компании о взыскании каждому страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку исполнения обязательства, штрафа.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, исходя из того, что невозможность совершить туристическую поездку стала следствием участия застрахованного лица в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следственного органа о продлении срока содержания его под стражей в период совершения поездки, о котором он не был уведомлен надлежащим образом компетентными органами на дату заключения договора страхования, что является страховым случаем. Невозможность супруги истца воспользоваться туристским продуктом, также являлась страховым случаем – отказом одного или нескольких застрахованных лиц осуществить совместную групповую поездку при наступлении с одним из застрахованных лиц – участников совместного тура страхового случая.
Суд апелляционной инстанции не согласился с указанными выводами, поскольку в данном случае обстоятельством, имеющим юридическое значение, является не сам факт участия истца в судебном заседании по вопросу продления срока действия избранной в отношении него меры пресечения, а объективная невозможность туриста совершить туристическую поездку ввиду избрания ему ранее меры пресечения в виде заключения под стражу.
При этом суд апелляционной инстанции отметил, что в данном случае отсутствует фактор случайности события, поскольку виновные действия самого истца повлекли для него неблагоприятные последствия в виде предъявления обвинения, заключения под стражу, и, как следствие, невозможности реализовать туристский продукт. Таким образом, сам факт заключения истца под стражу исключает возникновение страхового риска, поскольку, в любом случае, независимо от его участия в судебном заседании, назначенном в период действия договора страхования, его выезд за пределы Российской Федерации был невозможен.
Требования супруги истца также признаны судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку ее право на получение страхового возмещения по страховому случаю производно от права истца на получение страхового возмещения по страховому случаю, который таковым не является.
По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истцов отказано.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение без изменения, придя к выводу, что кассационная жалоба истцов не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях норм материального и процессуального права, которые могут являться основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.
Определение № 88-5356/2025 от 26 февраля 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Семейная пара приобрела у турагента путевку в ОАЭ, полностью оплатив ее стоимость. Одновременно с этим истцы заключили договор страхования, условиями которого предусмотрено покрытие расходов страхователей при невозможности совершить поездку.
До запланированной даты отъезда истец был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки в особо крупном размере), в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Истцы аннулировали приобретенный тур и после получения части денежных средств от туроператора, обратились в страховую компанию с заявлениями о возмещении расходов, возникших в связи с невозможностью осуществления туристической поездки. Страховщик отказал в удовлетворении требований, указав, что заключение под стражу не входит в перечень страховых рисков, предусмотренных договором страхования.
В связи с этим истцы подали иск в суд к страховой компании о взыскании каждому страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку исполнения обязательства, штрафа.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, исходя из того, что невозможность совершить туристическую поездку стала следствием участия застрахованного лица в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следственного органа о продлении срока содержания его под стражей в период совершения поездки, о котором он не был уведомлен надлежащим образом компетентными органами на дату заключения договора страхования, что является страховым случаем. Невозможность супруги истца воспользоваться туристским продуктом, также являлась страховым случаем – отказом одного или нескольких застрахованных лиц осуществить совместную групповую поездку при наступлении с одним из застрахованных лиц – участников совместного тура страхового случая.
Суд апелляционной инстанции не согласился с указанными выводами, поскольку в данном случае обстоятельством, имеющим юридическое значение, является не сам факт участия истца в судебном заседании по вопросу продления срока действия избранной в отношении него меры пресечения, а объективная невозможность туриста совершить туристическую поездку ввиду избрания ему ранее меры пресечения в виде заключения под стражу.
При этом суд апелляционной инстанции отметил, что в данном случае отсутствует фактор случайности события, поскольку виновные действия самого истца повлекли для него неблагоприятные последствия в виде предъявления обвинения, заключения под стражу, и, как следствие, невозможности реализовать туристский продукт. Таким образом, сам факт заключения истца под стражу исключает возникновение страхового риска, поскольку, в любом случае, независимо от его участия в судебном заседании, назначенном в период действия договора страхования, его выезд за пределы Российской Федерации был невозможен.
Требования супруги истца также признаны судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку ее право на получение страхового возмещения по страховому случаю производно от права истца на получение страхового возмещения по страховому случаю, который таковым не является.
По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истцов отказано.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение без изменения, придя к выводу, что кассационная жалоба истцов не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях норм материального и процессуального права, которые могут являться основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.
Определение № 88-5356/2025 от 26 февраля 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
🔥15❤8👍3👏1
Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции выступила на практическом семинаре для студентов Саратовской государственной юридической академии.
21 марта 2025 г. судья судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Елена Станиславовна Шаронова приняла участие в практическом семинаре для студентов 3 курса Саратовской государственной юридической академии.
Судья рассказала о порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
Производство по данной категории административных дел урегулировано нормами главы 22 КАС РФ.
В целях единообразного применения судами положений главы 22 КАС РФ принято постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». В пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума раскрыто содержание ключевых понятий, имеющихся в Кодексе административного судопроизводства РФ: «решение», «действие», «бездействие».
Судья обратила внимание студентов, что не все решения могут быть оспорены в судебном порядке.
При рассмотрении вопроса о том, может ли документ быть оспорен в судебном порядке, судам следует анализировать его содержание. О принятии решения, порождающего правовые последствия для граждан и (или) организаций, могут свидетельствовать, в частности, установление запрета определенного поведения или установление определенного порядка действий, предоставление (отказ в предоставлении) права, возможность привлечения к юридической ответственности в случае неисполнения содержащихся в документе требований.
Для лучшего понимания довольно сложной для студентов темы судья приводила актуальные примеры из судебной практики Верховного Суда РФ и Первого кассационного суда общей юрисдикции. В завершении занятия обучающиеся смогли задать интересующие их вопросы Елене Станиславовне.
Встречи студентов с судьями Первого кассационного суда общей юрисдикции в рамках практических семинаров проводятся на регулярной основе, что позволяет обучающимся ближе знакомиться с особенностями профессии судьи и судебной системы Российской Федерации.
#первыйкассационныйсуд
21 марта 2025 г. судья судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Елена Станиславовна Шаронова приняла участие в практическом семинаре для студентов 3 курса Саратовской государственной юридической академии.
Судья рассказала о порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
Производство по данной категории административных дел урегулировано нормами главы 22 КАС РФ.
В целях единообразного применения судами положений главы 22 КАС РФ принято постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». В пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума раскрыто содержание ключевых понятий, имеющихся в Кодексе административного судопроизводства РФ: «решение», «действие», «бездействие».
Судья обратила внимание студентов, что не все решения могут быть оспорены в судебном порядке.
При рассмотрении вопроса о том, может ли документ быть оспорен в судебном порядке, судам следует анализировать его содержание. О принятии решения, порождающего правовые последствия для граждан и (или) организаций, могут свидетельствовать, в частности, установление запрета определенного поведения или установление определенного порядка действий, предоставление (отказ в предоставлении) права, возможность привлечения к юридической ответственности в случае неисполнения содержащихся в документе требований.
Для лучшего понимания довольно сложной для студентов темы судья приводила актуальные примеры из судебной практики Верховного Суда РФ и Первого кассационного суда общей юрисдикции. В завершении занятия обучающиеся смогли задать интересующие их вопросы Елене Станиславовне.
Встречи студентов с судьями Первого кассационного суда общей юрисдикции в рамках практических семинаров проводятся на регулярной основе, что позволяет обучающимся ближе знакомиться с особенностями профессии судьи и судебной системы Российской Федерации.
#первыйкассационныйсуд
👍18❤6
В Первом кассационном суде общей юрисдикции проведена тренировка по гражданской обороне.
В целях проверки готовности к действиям при возникновении опасности, возникающей при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, 21 марта 2025 г. в Первом кассационном суде общей юрисдикции проведена тренировка по организации перемещения сотрудников в места укрытия.
В ходе учения отработаны навыки быстрого реагирования, слаженности действий и взаимопомощи.
#первыйкассационныйсуд
В целях проверки готовности к действиям при возникновении опасности, возникающей при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, 21 марта 2025 г. в Первом кассационном суде общей юрисдикции проведена тренировка по организации перемещения сотрудников в места укрытия.
В ходе учения отработаны навыки быстрого реагирования, слаженности действий и взаимопомощи.
#первыйкассационныйсуд
👍15🔥3