Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/kazantsevvn/-1041?single" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">иску</a>, вместо Владимира Казанцева выступил Алексей Федорин. При его участии у <a href="https://t.me/chelmeria" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Администрации Челябинска</a> и КУИЗО были запрошены значимые для дела сведения. По пунктам: 1. Сведения о наличии лесохозяйственного регламента лесов в составе города. Такого регламента нет и в ближайшем будущем не предвидится. Это очень важный документ, где общими словами указано, как и что можно делать с лесом, а что нельзя. В нем же указан состав лесов, кадастровые номера участков, на которых расположен лес, распределение лесов по целевому назначению, требования к их охране и защите. Администрация считает, что достаточно приказа о передаче лесов, а что с этими лесами делать, она может решать сама. Ну смешно, в общем. Мы полагаем, что необходимо для начала понять, что с лесом делать можно, а чего — нельзя. Тут и становится важен сам регламент, а его нет. Удобно. 2. А кто должен быть «управляющим» в отношении леса в границах города Челябинска? Этот вопрос задавали и мы, и суд. Администрация не знает. Будем выяснять. Суд направит запрос в надлежащие органы. Пока сошлись на том, что более всего подходит Челябинское Шершневское городское лесничество (так в интернете написано). Администрация-то не знает, кто управляет ее имуществом. Удобно. 3. Почему отдали под застройку и вырубку именно спорный участок <a href="https://t.me/kazantsevvn/985" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">№...340</a> (на Тополинке)? Администрация поясняет, что попросили отдать, то и отдали. Без комментариев. <a href="https://t.me/snlv74/219" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Почему не учтены просьбы жителей не трогать лес</a> — без комментариев. Суд запросил у Администрации информацию по судьбе этого участка с 2021 года. Ну мы тоже будем готовить документы — ожидается много интересных открытий. Интрига. 4. Что за участок предоставлен жителям вместо вырубленного леса, почему именно этот участок <a href="https://t.me/kazantsevvn/1032" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">№...683</a> (<a href="https://t.me/snlv74/269" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">в Новосинеглазово</a>)? Эти вопросы интересовали и нас, и суд. Судья Андреев И.С. запросил у Администрации информацию по судьбе и этого участка с 2021 года. Мы со своей стороны также будем готовить документы — ожидается много интересных открытий. Еще одна интрига. 5. В общем, Администрация должна доказать, что действовала в соответствии с законом и установленным порядком принятия такого рода распоряжений, а мы должны доказать, что спорное распоряжение повлекло огромный и (вполне вероятно) трудно возместимый ущерб не только заявителям, а всем жителям Челябинска. Грибы и ягоды на этом участке, вопреки мнению Администрации, там уже не пособирать (могут шею намылить, а грибов там все равно уже нет). 6. Привлекли к участию в деле господина Астахова А.С. — он <a href="https://t.me/kazantsevvn/1032-): Failed to open stream: Invalid argument in /var/www/tgoop/post.php on line 50

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /var/www/tgoop/post.php:50) in /var/www/tgoop/post.php on line 106
Правозащитник Казанцев@kazantsevvn P.1136

Федорин в деле по иску № 3 в защиту леса на Тополинке

26 октября на заседании в качестве юриста и истца, которому доверяют другие заявители по иску, вместо Владимира Казанцева выступил Алексей Федорин. При его участии у Администрации Челябинска и КУИЗО были запрошены значимые для дела сведения. По пунктам:

1. Сведения о наличии лесохозяйственного регламента лесов в составе города. Такого регламента нет и в ближайшем будущем не предвидится. Это очень важный документ, где общими словами указано, как и что можно делать с лесом, а что нельзя. В нем же указан состав лесов, кадастровые номера участков, на которых расположен лес, распределение лесов по целевому назначению, требования к их охране и защите. Администрация считает, что достаточно приказа о передаче лесов, а что с этими лесами делать, она может решать сама. Ну смешно, в общем. Мы полагаем, что необходимо для начала понять, что с лесом делать можно, а чего — нельзя. Тут и становится важен сам регламент, а его нет. Удобно.

2. А кто должен быть «управляющим» в отношении леса в границах города Челябинска? Этот вопрос задавали и мы, и суд. Администрация не знает. Будем выяснять. Суд направит запрос в надлежащие органы. Пока сошлись на том, что более всего подходит Челябинское Шершневское городское лесничество (так в интернете написано). Администрация-то не знает, кто управляет ее имуществом. Удобно.

3. Почему отдали под застройку и вырубку именно спорный участок №...340 (на Тополинке)? Администрация поясняет, что попросили отдать, то и отдали. Без комментариев. Почему не учтены просьбы жителей не трогать лес — без комментариев. Суд запросил у Администрации информацию по судьбе этого участка с 2021 года. Ну мы тоже будем готовить документы — ожидается много интересных открытий. Интрига.

4. Что за участок предоставлен жителям вместо вырубленного леса, почему именно этот участок №...683 (в Новосинеглазово)? Эти вопросы интересовали и нас, и суд. Судья Андреев И.С. запросил у Администрации информацию по судьбе и этого участка с 2021 года. Мы со своей стороны также будем готовить документы — ожидается много интересных открытий. Еще одна интрига.

5. В общем, Администрация должна доказать, что действовала в соответствии с законом и установленным порядком принятия такого рода распоряжений, а мы должны доказать, что спорное распоряжение повлекло огромный и (вполне вероятно) трудно возместимый ущерб не только заявителям, а всем жителям Челябинска. Грибы и ягоды на этом участке, вопреки мнению Администрации, там уже не пособирать (могут шею намылить, а грибов там все равно уже нет).

6. Привлекли к участию в деле господина Астахова А.С. — он подписал распоряжение, распорядился, в общем. Наверное, не придет, посмотрим. Будем ждать с нетерпением.

7. А пока, кроме распоряжения, Администрация никаких доказательств своей правоты не предоставила. Наверное, будут что-то предоставлять. Увидим.

Следующее заседание назначено на 25 ноября (Пт), 15-00. Советский районный суд Челябинска, каб. 202, но нам могут дать большой зал 401. При себе иметь паспорт! Репост!

Команда правозащитника.

#ЛесТополинка #АлексейФедорин #КотоваМэр

www.tgoop.com/kazantsevvn/1136

1.8K viewsedited Oct 27, 2022 at 13:27

tgoop.com/kazantsevvn/1136

Create: 2022-10-27
Last Update: 2025-01-09 12:17:48

BY Правозащитник Казанцев

Share with your friend now:
tgoop.com/kazantsevvn/1136

Open in Telegram

Telegram News

Date: 2025-01-09|

Joined by Telegram's representative in Brazil, Alan Campos, Perekopsky noted the platform was unable to cater to some of the TSE requests due to the company's operational setup. But Perekopsky added that these requests could be studied for future implementation. Private channels are only accessible to subscribers and don’t appear in public searches. To join a private channel, you need to receive a link from the owner (administrator). A private channel is an excellent solution for companies and teams. You can also use this type of channel to write down personal notes, reflections, etc. By the way, you can make your private channel public at any moment. Hashtags During the meeting with TSE Minister Edson Fachin, Perekopsky also mentioned the TSE channel on the platform as one of the firm's key success stories. Launched as part of the company's commitments to tackle the spread of fake news in Brazil, the verified channel has attracted more than 184,000 members in less than a month. Administrators
from us

Warning: filemtime(): stat failed for aCache/aDaily/post/kazantsevvn/-1041?single" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">иску</a>, вместо Владимира Казанцева выступил Алексей Федорин. При его участии у <a href="https://t.me/chelmeria" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Администрации Челябинска</a> и КУИЗО были запрошены значимые для дела сведения. По пунктам: 1. Сведения о наличии лесохозяйственного регламента лесов в составе города. Такого регламента нет и в ближайшем будущем не предвидится. Это очень важный документ, где общими словами указано, как и что можно делать с лесом, а что нельзя. В нем же указан состав лесов, кадастровые номера участков, на которых расположен лес, распределение лесов по целевому назначению, требования к их охране и защите. Администрация считает, что достаточно приказа о передаче лесов, а что с этими лесами делать, она может решать сама. Ну смешно, в общем. Мы полагаем, что необходимо для начала понять, что с лесом делать можно, а чего — нельзя. Тут и становится важен сам регламент, а его нет. Удобно. 2. А кто должен быть «управляющим» в отношении леса в границах города Челябинска? Этот вопрос задавали и мы, и суд. Администрация не знает. Будем выяснять. Суд направит запрос в надлежащие органы. Пока сошлись на том, что более всего подходит Челябинское Шершневское городское лесничество (так в интернете написано). Администрация-то не знает, кто управляет ее имуществом. Удобно. 3. Почему отдали под застройку и вырубку именно спорный участок <a href="https://t.me/kazantsevvn/985" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">№...340</a> (на Тополинке)? Администрация поясняет, что попросили отдать, то и отдали. Без комментариев. <a href="https://t.me/snlv74/219" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Почему не учтены просьбы жителей не трогать лес</a> — без комментариев. Суд запросил у Администрации информацию по судьбе этого участка с 2021 года. Ну мы тоже будем готовить документы — ожидается много интересных открытий. Интрига. 4. Что за участок предоставлен жителям вместо вырубленного леса, почему именно этот участок <a href="https://t.me/kazantsevvn/1032" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">№...683</a> (<a href="https://t.me/snlv74/269" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">в Новосинеглазово</a>)? Эти вопросы интересовали и нас, и суд. Судья Андреев И.С. запросил у Администрации информацию по судьбе и этого участка с 2021 года. Мы со своей стороны также будем готовить документы — ожидается много интересных открытий. Еще одна интрига. 5. В общем, Администрация должна доказать, что действовала в соответствии с законом и установленным порядком принятия такого рода распоряжений, а мы должны доказать, что спорное распоряжение повлекло огромный и (вполне вероятно) трудно возместимый ущерб не только заявителям, а всем жителям Челябинска. Грибы и ягоды на этом участке, вопреки мнению Администрации, там уже не пособирать (могут шею намылить, а грибов там все равно уже нет). 6. Привлекли к участию в деле господина Астахова А.С. — он <a href="https://t.me/kazantsevvn/1032- in /var/www/tgoop/post.php on line 323

Warning: filemtime(): stat failed for aCache/aDaily/post/kazantsevvn/-1041?single" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">иску</a>, вместо Владимира Казанцева выступил Алексей Федорин. При его участии у <a href="https://t.me/chelmeria" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Администрации Челябинска</a> и КУИЗО были запрошены значимые для дела сведения. По пунктам: 1. Сведения о наличии лесохозяйственного регламента лесов в составе города. Такого регламента нет и в ближайшем будущем не предвидится. Это очень важный документ, где общими словами указано, как и что можно делать с лесом, а что нельзя. В нем же указан состав лесов, кадастровые номера участков, на которых расположен лес, распределение лесов по целевому назначению, требования к их охране и защите. Администрация считает, что достаточно приказа о передаче лесов, а что с этими лесами делать, она может решать сама. Ну смешно, в общем. Мы полагаем, что необходимо для начала понять, что с лесом делать можно, а чего — нельзя. Тут и становится важен сам регламент, а его нет. Удобно. 2. А кто должен быть «управляющим» в отношении леса в границах города Челябинска? Этот вопрос задавали и мы, и суд. Администрация не знает. Будем выяснять. Суд направит запрос в надлежащие органы. Пока сошлись на том, что более всего подходит Челябинское Шершневское городское лесничество (так в интернете написано). Администрация-то не знает, кто управляет ее имуществом. Удобно. 3. Почему отдали под застройку и вырубку именно спорный участок <a href="https://t.me/kazantsevvn/985" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">№...340</a> (на Тополинке)? Администрация поясняет, что попросили отдать, то и отдали. Без комментариев. <a href="https://t.me/snlv74/219" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Почему не учтены просьбы жителей не трогать лес</a> — без комментариев. Суд запросил у Администрации информацию по судьбе этого участка с 2021 года. Ну мы тоже будем готовить документы — ожидается много интересных открытий. Интрига. 4. Что за участок предоставлен жителям вместо вырубленного леса, почему именно этот участок <a href="https://t.me/kazantsevvn/1032" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">№...683</a> (<a href="https://t.me/snlv74/269" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">в Новосинеглазово</a>)? Эти вопросы интересовали и нас, и суд. Судья Андреев И.С. запросил у Администрации информацию по судьбе и этого участка с 2021 года. Мы со своей стороны также будем готовить документы — ожидается много интересных открытий. Еще одна интрига. 5. В общем, Администрация должна доказать, что действовала в соответствии с законом и установленным порядком принятия такого рода распоряжений, а мы должны доказать, что спорное распоряжение повлекло огромный и (вполне вероятно) трудно возместимый ущерб не только заявителям, а всем жителям Челябинска. Грибы и ягоды на этом участке, вопреки мнению Администрации, там уже не пособирать (могут шею намылить, а грибов там все равно уже нет). 6. Привлекли к участию в деле господина Астахова А.С. — он <a href="https://t.me/kazantsevvn/1032- in /var/www/tgoop/post.php on line 324

Федорин в деле по иску № 3 в защиту леса на Тополинке

Правозащитник Казанцев TG
web: 1136
Правозащитник Казанцев.Telegram web
Правозащитник Казанцев Telegram TG Channel
Telegram Updated: 1970-01-01 00:00:00

Telegram Правозащитник Казанцев
FROM American