Держать Курс

Прочитал книгу Збигнева Бжезинского «Мировое господство или глобальное лидерство» (2006). Книга местами интересная, местами — не очень. Из интересного вот что.

Бжезинский пишет, что национальное государство — это, по сути, эффективная система пограничного контроля.

До XX века перемещение людей было относительно свободным. Люди ехали, куда хотели, не спрашивая разрешения. Миграция определялась не политическими решениями, а социально-экономическими условиями.

В XX веке появилась строгая система контроля за передвижением людей. Национальный паспорт стал символом утраты человечеством права называть Землю своим общим домом. Одним из последствий такого размежевания стал национализм, который, с гуманитарной точки зрения, представляет собой шаг назад по сравнению с Средневековьем.

От себя добавлю: размежевание людей, по-видимому, стало следствием экономического размежевания. Бжезинский правильно отметил связь таможни и национального государства. Я бы сказал, что таможня — это форма национального государства. Чем лучше государство контролирует свои границы, тем оно совершеннее.

Очевидно, что введение национальных паспортов и контроль за миграцией стали завершающим этапом формирования национального государства. Но начался этот процесс с введения таможенных пошлин и стремления контролировать экспорт и импорт товаров.

Первые таможенные пошлины появились еще в древности. Но так как вплоть до XIX большинство товаров производилось для собственного потребления, а не торговли, таможенному контролю не уделялось столько внимания.

Таможенный контроль, как унифицированная и эффективная система появился впервые в Англии и Франции. Он стал следствием защиты определённых производителей и торговцев, тесно связанных с государственным аппаратом.

Таким образом, слияние бизнеса и государства произошло не вследствие развития финансового капитала, как говорят марксисты-ленинцы. Оно было таким с самого начала. Только лишь благодаря этому слиянию и появились современные национальные государства. Войны, договоры, культура, язык и прочее определяли границы будущих национальных государств, но не причины их появления.

Иными словами, национальное государство и национализм — это идеальное отражение материального процесса под названием “производство на продажу”.

www.tgoop.com/keepkurs1/5172

5.6K viewsedited  Jan 5 at 17:10

Прочитал книгу Збигнева Бжезинского «Мировое господство или глобальное лидерство» (2006). Книга местами интересная, местами — не очень. Из интересного вот что.

Бжезинский пишет, что национальное государство — это, по сути, эффективная система пограничного контроля.

До XX века перемещение людей было относительно свободным. Люди ехали, куда хотели, не спрашивая разрешения. Миграция определялась не политическими решениями, а социально-экономическими условиями.

В XX веке появилась строгая система контроля за передвижением людей. Национальный паспорт стал символом утраты человечеством права называть Землю своим общим домом. Одним из последствий такого размежевания стал национализм, который, с гуманитарной точки зрения, представляет собой шаг назад по сравнению с Средневековьем.

От себя добавлю: размежевание людей, по-видимому, стало следствием экономического размежевания. Бжезинский правильно отметил связь таможни и национального государства. Я бы сказал, что таможня — это форма национального государства. Чем лучше государство контролирует свои границы, тем оно совершеннее.

Очевидно, что введение национальных паспортов и контроль за миграцией стали завершающим этапом формирования национального государства. Но начался этот процесс с введения таможенных пошлин и стремления контролировать экспорт и импорт товаров.

Первые таможенные пошлины появились еще в древности. Но так как вплоть до XIX большинство товаров производилось для собственного потребления, а не торговли, таможенному контролю не уделялось столько внимания.

Таможенный контроль, как унифицированная и эффективная система появился впервые в Англии и Франции. Он стал следствием защиты определённых производителей и торговцев, тесно связанных с государственным аппаратом.

Таким образом, слияние бизнеса и государства произошло не вследствие развития финансового капитала, как говорят марксисты-ленинцы. Оно было таким с самого начала. Только лишь благодаря этому слиянию и появились современные национальные государства. Войны, договоры, культура, язык и прочее определяли границы будущих национальных государств, но не причины их появления.

Иными словами, национальное государство и национализм — это идеальное отражение материального процесса под названием “производство на продажу”.

BY Держать Курс