Михаил Ходорковский ✔

В интервью Максиму Курникову господин Волков обозвал «мерзавцами» меня и еще пару человек за то, что мы «усомнились в авторстве» Навального в его последних текстах.

Это хамство трудно оставить без ответа, поскольку господин Волков, несмотря на свое заявление о выходе из ФБК после скандала по поводу своих двух писем в поддержку руководства «Альфы», по-прежнему является фактическим руководителем штаба Навального.

Он заявил, что у них есть тайный канал связи, оглашать его они не могут, все заключенные пишут и я сам тоже писал из тюрьмы.
На самом деле канал у всех нас один и ФСИН его прекрасно знает – это диктовка адвокатам.

В жесткой ситуации (а и у меня за 10 лет и у Навального за эти 2 года она бывала жесткой) ты можешь говорить, адвокат может запоминать. Или адвокат может говорить «на память», а ты комментировать.

При такой методе передачи информации текст, тем более текст сложный, с кучей ссылок и фактов, вряд ли может быть написан самим заключенным и уж тем более в ШИЗО, где по утверждению самого Алексея, ручка – роскошь.
То есть текст определенно готовился штабом, возможно на базе идеи автора и возможно им в целом согласован.

Что я собственно и сказал:
«Огорчен, что очередная статья от имени Навального содержит прямую ложь (пишу «от имени», поскольку не убежден, что в ШИЗО возможно писать такие статьи. Мне, по крайней мере, не давали)».

Единственной причиной этой моей оговорки было нежелание напрасно обвинять во лжи заключенного, если все же ситуация у него такая жесткая, как он писал и возможности тщательно проверять текст неизвестного мне спичрайтера у него не было.

Увы, это не единственный дефект текста. Суть его – банальный и много раз проговоренный факт, что «ноги» нынешней ситуации растут из 90х (к сожалению авторы, не будучи очевидцами, описывают историю не совсем точно).

Так же, к сожалению, авторы на этом останавливаются, как будто с тех пор не прошло 24 года путинского правления. Это как если бы трагедию 1941-1942 годов кто-нибудь бы пытался списать на царское правительство, «закончившееся» в 1917 (ровно 24 года).
А хорошая была бы идея – в Пакте Молотова-Риббентропа виноват Николай Второй!
Заметим соответствие нарратива «во всем виноваты 90е», нарративу путинской пропаганды…

Знаете, как это звучит? Плохо звучит.
Так что не стоит настаивать на авторстве Алексея. Возьмите на себя ошибку, кто бы ее ни совершил..

www.tgoop.com/khodorkovski/8488

138.6K viewsedited  Aug 21, 2023 at 20:38

В интервью Максиму Курникову господин Волков обозвал «мерзавцами» меня и еще пару человек за то, что мы «усомнились в авторстве» Навального в его последних текстах.

Это хамство трудно оставить без ответа, поскольку господин Волков, несмотря на свое заявление о выходе из ФБК после скандала по поводу своих двух писем в поддержку руководства «Альфы», по-прежнему является фактическим руководителем штаба Навального.

Он заявил, что у них есть тайный канал связи, оглашать его они не могут, все заключенные пишут и я сам тоже писал из тюрьмы.
На самом деле канал у всех нас один и ФСИН его прекрасно знает – это диктовка адвокатам.

В жесткой ситуации (а и у меня за 10 лет и у Навального за эти 2 года она бывала жесткой) ты можешь говорить, адвокат может запоминать. Или адвокат может говорить «на память», а ты комментировать.

При такой методе передачи информации текст, тем более текст сложный, с кучей ссылок и фактов, вряд ли может быть написан самим заключенным и уж тем более в ШИЗО, где по утверждению самого Алексея, ручка – роскошь.
То есть текст определенно готовился штабом, возможно на базе идеи автора и возможно им в целом согласован.

Что я собственно и сказал:
«Огорчен, что очередная статья от имени Навального содержит прямую ложь (пишу «от имени», поскольку не убежден, что в ШИЗО возможно писать такие статьи. Мне, по крайней мере, не давали)».

Единственной причиной этой моей оговорки было нежелание напрасно обвинять во лжи заключенного, если все же ситуация у него такая жесткая, как он писал и возможности тщательно проверять текст неизвестного мне спичрайтера у него не было.

Увы, это не единственный дефект текста. Суть его – банальный и много раз проговоренный факт, что «ноги» нынешней ситуации растут из 90х (к сожалению авторы, не будучи очевидцами, описывают историю не совсем точно).

Так же, к сожалению, авторы на этом останавливаются, как будто с тех пор не прошло 24 года путинского правления. Это как если бы трагедию 1941-1942 годов кто-нибудь бы пытался списать на царское правительство, «закончившееся» в 1917 (ровно 24 года).
А хорошая была бы идея – в Пакте Молотова-Риббентропа виноват Николай Второй!
Заметим соответствие нарратива «во всем виноваты 90е», нарративу путинской пропаганды…

Знаете, как это звучит? Плохо звучит.
Так что не стоит настаивать на авторстве Алексея. Возьмите на себя ошибку, кто бы ее ни совершил..

BY Михаил Ходорковский