tgoop.com/khokhlovAR/672
Last Update:
В дополнение к предыдущему посту о начале суда над членом-корреспондентом РАН О.А.Кабовым. Адвокат Олега Александровича, Г.А.Шишебаров, обратился к ученым России с просьбой дать заключение по данному делу. Это обращение достаточно широко распространяется сейчас по электронной почте, с его основными положениями можно ознакомиться, например, здесь:
https://nsk.bfm.ru/news/31449
Приведу один фрагмент обращения:
Обвинение Кабову О.А. начинается со слов: «. ..У Кабова О.А., осведомленного о том, что охлаждение теплонапряженных элементов с использованием однокомпонентных двухфазных потоков является малоизученной областью науки и одной из сложнейших проблем теплофизики, возник преступный умысел на совершение мошенничества... ». Таким образом, сегодня сложнейшие проблемы науки являются уже не предметом научных исследований, они являются предметом деятельности оперуполномоченных, следователей и прокуроров, Оказывается, достаточно иметь мундир и погоны, чтобы с легкостью в них разбираться.
Далее в обращении ставится под сомнение квалификация И.И.Чернова – эксперта, на заключении которого строится обвинительное заключение. Я погуглил, кто это такой. Оказалось, что это – Чернов Иван Ильич, профессор МИФИ, доктор физ.-мат.наук. Данные о нем приведены на веб-сайте МИФИ:
https://home.mephi.ru/ru/users/1524/public
Научная область, в которой работает И.И.Чернов, действительно далека от проблем, затронутых в проекте О.А.Кабова. Но дело даже не в этом. Хорошо видно, что как ученый И.И.Чернов намного уступает по уровню О.А.Кабову (на сайте МИФИ приведены все наукометрические показатели, а также список недавних работ, большая часть которых опубликована в журнале, где И.И.Чернов является членом редколлегии).
С учетом этого, я искренне не понимаю, что заставило Ивана Ильича участвовать в этом деле. Ведь понятно, что профессиональные научные споры должны решаться на научных семинарах и конференциях. В конце концов, если с чем-то не согласен, можно опубликовать свой комментарий в научном журнале. Передавать все это на рассмотрение правоохранительных органов, как-то «не комильфо». Там, в силу профессиональной принадлежности, мышление устроено по-другому. Об этом, кстати, хорошо сказано в упомянутом обращении адвоката:
У состоявшегося ученого ум устроен иначе, чем у дилетантов в науке: этот ум при проведении научных исследований направлен на изучение неизведанного, а не на мошенничество.
BY Алексей Хохлов
![](https://photo2.tgoop.com/u/cdn4.cdn-telegram.org/file/inusD9ri6cI1V3h5CU3XCE_yi9sWPhu2Zsk-x38mN6p8TOwIKUb_CvtBzPKrTnPhq1abOTcdYvQT-kOHPFVgJ8BrB7V3SCv8_9-168Bckswy4QKXltrQK8A2hse6E_dCWJTfYvseQwFg-lUNhtGiWWl_BRDs0S_5f0rTKjGLnxyhoWacA28FFFFxADHWfUnjcE-l0UHkB2DC2g-8WzFvwwte7QQe7HfT58I1hEbMDs-EtAB2FcR_gzb9Si4LiSkax-bFXzs4UOFqSuRZzUMfJCVzAt3RPdiKihjLbMFFNemsQi45TiuowT7BXgI8TVAjIZimU3WqsraHE-eGsorCRg.jpg)
Share with your friend now:
tgoop.com/khokhlovAR/672