Алексей Хохлов

В журнале Nature опубликована уже вторая подряд статья, посвященная «хищным» научным конференциям:

https://www.nature.com/articles/d41586-024-02360-2

Так называются научные форумы, которые организуются не с целью обеспечить площадку для обмена идеями ученых, работающих в той или иной области науки, а исключительно для того, чтобы заработать деньги, собрав с участников конференции солидные организационные взносы. Этот бизнес, паразитирующий в сфере научной коммуникации, в последнее время разрастается необычайно быстрыми темпами.

О предыдущей статье в Nature я писал в посте от 20 июля, и там же сетовал на то, что проблема лишь констатируется, но не предлагается никаких путей противодействия данной негативной практике. В новой публикации этот пробел восполняется, там описываются рекомендации, как распознать «хищную» конференцию.

Когда речь идет о молодых ученых, первый очевидный совет – посоветоваться с научным руководителем. Опытные ученые, как правило, без труда распознают подобные фейковые форумы. Другая рекомендация – внимательная проверка сайта конференции в интернете: за реальной конференцией стоят реальные ученые, а за «хищной» - никому не известные conference managers (я об этом уже писал в посте от 20 июля).

Кроме того, реальные конференции, как правило проводятся под эгидой известного в данной области международного или национального научного общества. Обычно такие «устоявшиеся» научные конференции проводятся раз в два или три года, при этом на сайте конференции дается ссылка на сайты предыдущих конференций. В частности, можно ознакомиться со списком докладчиков этих прошедших конференций.

Реальная конференция всегда посвящена проблемам конкретной области науки; если она называется «Актуальные проблемы современной науки», то это наверняка «хищный» форум. Если в рекламе конференции основное внимание уделяется не научным, а туристическим аспектам, то это тоже признак «хищной» конференции. Надо обращать внимание и на размер организационного взноса, он должен соответствовать тем услугам, которые предполагается предоставить участникам конференции.

Выше упомянуты лишь несколько признаков «хищной» конференции, больше подробностей приведено в самой статье в Nature. Думаю, что вскоре научное сообщество выработает и другие способы противодействия разрастанию практики «хищных» научных форумов. Некоторые из этих способов обсуждаются в статье, например составление перечней рекомендуемых научных конференций для данной области науки. Но тут надо действовать очень аккуратно, чтобы «не выплеснуть с водой и ребенка» - эта задача гораздо более сложная, чем составление списка высокорейтинговых журналов.

Nature

How to spot a predatory conference, and what science needs to do about them: a guide

Nature - Researchers who have fallen prey to predatory conferences share the tell-tale signs of a dud event.

www.tgoop.com/khokhlovAR/768

9.9K viewsAug 2 at 14:39

В журнале Nature опубликована уже вторая подряд статья, посвященная «хищным» научным конференциям:

https://www.nature.com/articles/d41586-024-02360-2

Так называются научные форумы, которые организуются не с целью обеспечить площадку для обмена идеями ученых, работающих в той или иной области науки, а исключительно для того, чтобы заработать деньги, собрав с участников конференции солидные организационные взносы. Этот бизнес, паразитирующий в сфере научной коммуникации, в последнее время разрастается необычайно быстрыми темпами.

О предыдущей статье в Nature я писал в посте от 20 июля, и там же сетовал на то, что проблема лишь констатируется, но не предлагается никаких путей противодействия данной негативной практике. В новой публикации этот пробел восполняется, там описываются рекомендации, как распознать «хищную» конференцию.

Когда речь идет о молодых ученых, первый очевидный совет – посоветоваться с научным руководителем. Опытные ученые, как правило, без труда распознают подобные фейковые форумы. Другая рекомендация – внимательная проверка сайта конференции в интернете: за реальной конференцией стоят реальные ученые, а за «хищной» - никому не известные conference managers (я об этом уже писал в посте от 20 июля).

Кроме того, реальные конференции, как правило проводятся под эгидой известного в данной области международного или национального научного общества. Обычно такие «устоявшиеся» научные конференции проводятся раз в два или три года, при этом на сайте конференции дается ссылка на сайты предыдущих конференций. В частности, можно ознакомиться со списком докладчиков этих прошедших конференций.

Реальная конференция всегда посвящена проблемам конкретной области науки; если она называется «Актуальные проблемы современной науки», то это наверняка «хищный» форум. Если в рекламе конференции основное внимание уделяется не научным, а туристическим аспектам, то это тоже признак «хищной» конференции. Надо обращать внимание и на размер организационного взноса, он должен соответствовать тем услугам, которые предполагается предоставить участникам конференции.

Выше упомянуты лишь несколько признаков «хищной» конференции, больше подробностей приведено в самой статье в Nature. Думаю, что вскоре научное сообщество выработает и другие способы противодействия разрастанию практики «хищных» научных форумов. Некоторые из этих способов обсуждаются в статье, например составление перечней рекомендуемых научных конференций для данной области науки. Но тут надо действовать очень аккуратно, чтобы «не выплеснуть с водой и ребенка» - эта задача гораздо более сложная, чем составление списка высокорейтинговых журналов.

BY Алексей Хохлов