Александр Храмов

Сетевые дурачки глумятся над закрытием Большой российской энциклопедии (БРЭ) – мол, ха-ха, деньги распилили, а Википедию так импортозаместить и не смогли.

Они не понимают, что Википедия и электронные энциклопедии типа БРЭ – это абсолютно разные жанры.

Википедия – это как забор, на котором может написать что угодно любой мимо проходящий ПТУшник. Если очень повезет, ошибки, которые он наделал, поправят другие пользователи. А если статья не на самую популярную тему, то откровенные глупости и вранье в Вики могут висеть годами.

БРЭ была организована по другому принципу – статьи туда приглашали писать квалифицированных специалистов по соответствующей теме, они подписаны именем конкретного человека, который несет репутационную ответственность за текст, а не сляпаны кое-как несколькими анонимными мурзилками с никами “Wikisaurus” и “Tosha”.

В англоязычном интернете есть довольно много успешных проектов такого типа – например, Стэндфордская энциклопедия по философии: туда зовут писать статьи философов мирового уровня, и попасть в список ее авторов считается за честь.

Кстати, в написании статей для БРЭ тоже принимало участие много хороших специалистов по философии. Вот, сравните статью о современном христианском философе Питере ван Инвагене в БРЭ (подготовлена Михаилом Шпаковским из ИФ РАН) и статью про него же в Википедии. Разница налицо.

То, что российское государство не захотело найти денег на дальнейшую работу БРЭ – это совсем не повод радоваться, дескать, «гы, путиноиды не смогли забороть Википедию». Наоборот, это довольно прискорбное известие, свидетельствующее о нежелании чиновников вкладываться в по-настоящему полезные просветительские проекты.

👍98💯60🤡33❤14🤨4👎3🔥2🤣2

www.tgoop.com/khramov_alexander/525

19.9K viewsedited  Sep 5 at 19:56

Сетевые дурачки глумятся над закрытием Большой российской энциклопедии (БРЭ) – мол, ха-ха, деньги распилили, а Википедию так импортозаместить и не смогли.

Они не понимают, что Википедия и электронные энциклопедии типа БРЭ – это абсолютно разные жанры.

Википедия – это как забор, на котором может написать что угодно любой мимо проходящий ПТУшник. Если очень повезет, ошибки, которые он наделал, поправят другие пользователи. А если статья не на самую популярную тему, то откровенные глупости и вранье в Вики могут висеть годами.

БРЭ была организована по другому принципу – статьи туда приглашали писать квалифицированных специалистов по соответствующей теме, они подписаны именем конкретного человека, который несет репутационную ответственность за текст, а не сляпаны кое-как несколькими анонимными мурзилками с никами “Wikisaurus” и “Tosha”.

В англоязычном интернете есть довольно много успешных проектов такого типа – например, Стэндфордская энциклопедия по философии: туда зовут писать статьи философов мирового уровня, и попасть в список ее авторов считается за честь.

Кстати, в написании статей для БРЭ тоже принимало участие много хороших специалистов по философии. Вот, сравните статью о современном христианском философе Питере ван Инвагене в БРЭ (подготовлена Михаилом Шпаковским из ИФ РАН) и статью про него же в Википедии. Разница налицо.

То, что российское государство не захотело найти денег на дальнейшую работу БРЭ – это совсем не повод радоваться, дескать, «гы, путиноиды не смогли забороть Википедию». Наоборот, это довольно прискорбное известие, свидетельствующее о нежелании чиновников вкладываться в по-настоящему полезные просветительские проекты.

BY Александр Храмов