KIND_LIBERTY Telegram 71
Я не согласен ни с одним вашим словом и потому НЕ готов умереть за ваше право это говорить

Склонность медийных лиц либертарианства к популизму (вызывающего вполне оправданные сомнения) очевидна. Я прекрасно понимаю, зачем это делается (невозможно последовательно выступать с либертарианских позиций в рамках современной демократической политики), более того — я их даже не осуждаю за это. Однако в результате всех этих попыток поставить либертарианство на популистские рельсы, происходят серьёзные метаморфозы, вносящие разлад внутрь движения и вызывающие непонимание со стороны.

Левые куда лучше понимают нас, чем мы сами.
У них это происходит на неком диком, непознаваемом уровне, их чистые эмоции страха и недоверия к либертарианцам — оправданы. Они совершенно правильно воспринимают нас в штыки.
Конечно, им сложно отрефлексировать эти вопросы, поэтому своему животному страху они придают совершенно разные огранки, в конечном счёте обвиняя нас в людоедстве. Осталось только выяснить, почему несмотря на все наши популистские аргументы и уговоры про "Мир для всех", они всё равно видят угрозу.

Либертарианские "классические" политики (вроде Светова) оказываются сегодня в позиции двоемыслия, когда их идеология всей своей сутью подразумевает одну риторику (о ней чуть ниже), но сама логика либерально-демократической реальности (где надо набирать голоса и мыслить в рамках "единого многонационального народа") диктует нечто совершенно противоположное.

Дилемма же тут простая: в отличии от модернистских идеологий (вроде коммунизма, либерализма или фашизма) либертарианство не является некой универсальной схемой того, как любое общество с любым количеством и качеством людей сделать счастливым и процветающим. Например, либерализм говорит мол так и так, нужны эти и эти практики, выраженные в конкретных политических институтах (составляющих государство), чтобы "фундаментально равные друг другу люди пришли к процветанию".

И, конечно, такой подход идеально ложится на нынешнюю ситуацию, когда кто-то предлагает некоторому случайному сборищу людей с паспортом одной страны, по какой схеме нужно обустроить их жизнь вместе с другими "такими же" людьми, большинство из которых они даже никогда не увидят.

В случае с либертарианством всё по-другому: оно лишь указывает, по каким принципам должны взаимодействовать два отдельно взятых субъекта, природа которых совершенно не определена.
Это не какая-то универсальная схема, которую можно спустить сверху, а, если угодно, некий протокол, которым отдельно взятый индивид может либо руководствоваться, либо нет. Конечно, во многих бытовых вопросах, расхождения во взглядах с каким-нибудь коммунистом не будут играть роли, но надо понимать, что быт не предвосхищает политику. Тысяча мелочей, в которых вы мило друг другу улыбаетесь, перекроются всего одним политическим вопросом (он может касаться чего угодно). И вот тут вам придётся силой подавлять волю друг друга. Сейчас этого не происходит, потому что более сильный агрессор в виде государства уже давно подавил любую политическую волю. Центристы (наиболее бесстыжие либералы) в этом смысле дошли до апогея, реализуя принцип: «Компромисс — это решение, которое одинаково не устраивает всех».

Либертарианцы действительно за свободу слова, но она имеет смысл только в рамках реального политического сообщества, каким явно не может являться та массовая каша из различных течений, которую мы имеем сегодня. Люди не могут иметь разное мнение на счёт такого фундаментального вопроса как, например, собственность, будучи при этом в одном обществе. У них разная природа, разное представление о благе и гармонично жить на одной земле по общим законам они не смогут. До тех же пор, пока они претендуют на одно и то же политическое пространство, они друг для друга враги.

Человек существо политическое — он делит всех на друзей и врагов. Так что я призываю вас не обольщаться лоском благородных либеральных цитат 18 века, а вместо этого наконец начать называть врагами тех, кто уже давно называет врагами нас, расчеловечивая и лишая права на достоинство



tgoop.com/kind_liberty/71
Create:
Last Update:

Я не согласен ни с одним вашим словом и потому НЕ готов умереть за ваше право это говорить

Склонность медийных лиц либертарианства к популизму (вызывающего вполне оправданные сомнения) очевидна. Я прекрасно понимаю, зачем это делается (невозможно последовательно выступать с либертарианских позиций в рамках современной демократической политики), более того — я их даже не осуждаю за это. Однако в результате всех этих попыток поставить либертарианство на популистские рельсы, происходят серьёзные метаморфозы, вносящие разлад внутрь движения и вызывающие непонимание со стороны.

Левые куда лучше понимают нас, чем мы сами.
У них это происходит на неком диком, непознаваемом уровне, их чистые эмоции страха и недоверия к либертарианцам — оправданы. Они совершенно правильно воспринимают нас в штыки.
Конечно, им сложно отрефлексировать эти вопросы, поэтому своему животному страху они придают совершенно разные огранки, в конечном счёте обвиняя нас в людоедстве. Осталось только выяснить, почему несмотря на все наши популистские аргументы и уговоры про "Мир для всех", они всё равно видят угрозу.

Либертарианские "классические" политики (вроде Светова) оказываются сегодня в позиции двоемыслия, когда их идеология всей своей сутью подразумевает одну риторику (о ней чуть ниже), но сама логика либерально-демократической реальности (где надо набирать голоса и мыслить в рамках "единого многонационального народа") диктует нечто совершенно противоположное.

Дилемма же тут простая: в отличии от модернистских идеологий (вроде коммунизма, либерализма или фашизма) либертарианство не является некой универсальной схемой того, как любое общество с любым количеством и качеством людей сделать счастливым и процветающим. Например, либерализм говорит мол так и так, нужны эти и эти практики, выраженные в конкретных политических институтах (составляющих государство), чтобы "фундаментально равные друг другу люди пришли к процветанию".

И, конечно, такой подход идеально ложится на нынешнюю ситуацию, когда кто-то предлагает некоторому случайному сборищу людей с паспортом одной страны, по какой схеме нужно обустроить их жизнь вместе с другими "такими же" людьми, большинство из которых они даже никогда не увидят.

В случае с либертарианством всё по-другому: оно лишь указывает, по каким принципам должны взаимодействовать два отдельно взятых субъекта, природа которых совершенно не определена.
Это не какая-то универсальная схема, которую можно спустить сверху, а, если угодно, некий протокол, которым отдельно взятый индивид может либо руководствоваться, либо нет. Конечно, во многих бытовых вопросах, расхождения во взглядах с каким-нибудь коммунистом не будут играть роли, но надо понимать, что быт не предвосхищает политику. Тысяча мелочей, в которых вы мило друг другу улыбаетесь, перекроются всего одним политическим вопросом (он может касаться чего угодно). И вот тут вам придётся силой подавлять волю друг друга. Сейчас этого не происходит, потому что более сильный агрессор в виде государства уже давно подавил любую политическую волю. Центристы (наиболее бесстыжие либералы) в этом смысле дошли до апогея, реализуя принцип: «Компромисс — это решение, которое одинаково не устраивает всех».

Либертарианцы действительно за свободу слова, но она имеет смысл только в рамках реального политического сообщества, каким явно не может являться та массовая каша из различных течений, которую мы имеем сегодня. Люди не могут иметь разное мнение на счёт такого фундаментального вопроса как, например, собственность, будучи при этом в одном обществе. У них разная природа, разное представление о благе и гармонично жить на одной земле по общим законам они не смогут. До тех же пор, пока они претендуют на одно и то же политическое пространство, они друг для друга враги.

Человек существо политическое — он делит всех на друзей и врагов. Так что я призываю вас не обольщаться лоском благородных либеральных цитат 18 века, а вместо этого наконец начать называть врагами тех, кто уже давно называет врагами нас, расчеловечивая и лишая права на достоинство

BY Люди Долгой Воли




Share with your friend now:
tgoop.com/kind_liberty/71

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

For crypto enthusiasts, there was the “gm” app, a self-described “meme app” which only allowed users to greet each other with “gm,” or “good morning,” a common acronym thrown around on Crypto Twitter and Discord. But the gm app was shut down back in September after a hacker reportedly gained access to user data. Ng, who had pleaded not guilty to all charges, had been detained for more than 20 months. His channel was said to have contained around 120 messages and photos that incited others to vandalise pro-government shops and commit criminal damage targeting police stations. It’s yet another bloodbath on Satoshi Street. As of press time, Bitcoin (BTC) and the broader cryptocurrency market have corrected another 10 percent amid a massive sell-off. Ethereum (EHT) is down a staggering 15 percent moving close to $1,000, down more than 42 percent on the weekly chart. ZDNET RECOMMENDS
from us


Telegram Люди Долгой Воли
FROM American