Warning: Undefined array key 0 in /var/www/tgoop/function.php on line 65

Warning: Trying to access array offset on value of type null in /var/www/tgoop/function.php on line 65
- Telegram Web
Telegram Web
🎉 Сегодня в рубрике #студенческая_пятница мы попросили нашего нового талантливого стажера - помощника юриста Анастасию Прокудину ответить на вопрос:

Что бы вы посоветовали себе в начале построения юридической карьеры?

Начало пути в юриспруденции - это захватывающее и одновременно безумно интересное приключение. На мой взгляд, очень важно помнить, что, помимо hard skills, огромное значение имеют и soft skills. Раньше я считала, что важнее hard skills нет ничего, но это, конечно, не совсем так.

Помимо этого, очень важно владеть иностранными языками, преимущественно английским. Например, в университете я изучала французский язык, но на практике встречаются такие случаи, когда контрагенты составляют договор на английском языке, поэтому это очень важный аспект.

Постоянно учитесь. Юриспруденция - это область, которая беспрестанно развивается. Старайтесь идти в ногу с судебной практикой и доктриной: читайте актуальные статьи, законы, судебные акты. Чтение большого количества литературы и иных источников действительно создает прочный фундамент для практической деятельности.

А также никогда не бойтесь ошибиться, ведь именно ошибки являются частью пути к профессиональному росту и успеху в карьере!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
23🔥1010💯3😁2
🎉 Президент РФ ввел новый тип счетов для иностранных инвестиций

1 июля 2025 г. опубликован и вступил в силу Указ Президента РФ №436 «О дополнительных гарантиях прав иностранных инвесторов» («Указ»).

Мы подготовили обзор положений Указа в формате Q&A. Читайте на нашем сайте по ссылке.

1️⃣ Кто является иностранным инвестором для целей Указа?

2️⃣ Какие исключения предусмотрены для сделок (операций) с участием иностранных инвесторов?

3️⃣ На какие сделки (операции) иностранного инвестора распространяются данные исключения?

4️⃣ Для какой цели вводится новый тип специальных счетов – счет типа «Ин»?

5️⃣ Какие денежные средства могут переводить иностранные инвесторы со счетов типа «Ин»?

6️⃣ Какие операции разрешены и запрещены с использованием счета типа «Ин»?

7️⃣ Кто будет вправе давать официальные разъяснения по вопросам применения Указа?

#новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥97👏2👍1
🎉 3 июля 2025 г. в Госдуму РФ был внесен законопроект «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации» (далее – «Законопроект»), детально регулирующий отношения, связанные с использованием цифровых платформ.

Законопроект был рассмотрен профильным Комитетом Госдумы РФ по экономической политике и предложен к рассмотрению Госдумой РФ в первом чтении. Предлагаемая дата рассмотрения Законопроекта Госдумой РФ: 9 июля 2025 г.

При внесении в Госдуму РФ Законопроект был существенно изменен относительно предыдущей версии, которая уже прошла антикоррупционную экспертизу. Подробнее с изменениями вы можете ознакомиться на карточках ниже

В Госдуму РФ также внесены законопроекты, которые в результате принятия Законопроекта о платформенной экономике вносят изменения в КоАП РФ и ряд иных федеральных законов, а именно в:

🔴 Закон о защите прав потребителей № 2300-1 от 7 февраля 1992 г.

🔴 ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» № 381 ФЗ от 28 декабря 2009 г.

🔴 ФЗ «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории РФ» № 236-ФЗ от 1 июля 2021 г.

Мы будем следить за дальнейшим движением Законопроекта.

#новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10🔥42
👍94🔥2🤔1
🔔 НОВОСТИ

1️⃣ Первый зампред Банка России сообщил, что Банк России поддерживает законопроект, подготовленный Минфином РФ, по ослаблению требований к иностранным банкам для открытия филиалов в РФ и расширению перечня доступных им операций

Ранее мы писали о подготовке Минфином РФ данного законопроекта.

⚖️ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

2️⃣ Арбитражный суд Московского округа оставил в силе определение Арбитражного суда города Москвы о принудительном исполнении решения МКАС при ТПП РФ и оставил без удовлетворения возражение ООО «Прайм» о нарушении третейским судом публичного порядка РФ по причине неприменения положений контрсанкционных Указов Президента РФ

Между эстонской компанией «АВП Интеграл» и российским ООО «Прайм» был заключен договор поставки, по которому право требования возврата аванса было уступлено от «АВП Интеграл» в пользу ООО «МОЛТЕК». ООО «МОЛТЕК» обратилось в МКАС при ТПП РФ с заявлением о взыскании с ООО «Прайм» суммы аванса и процентов за пользование денежными средствами.

МКАС при ТПП РФ удовлетворил требования истца, после чего Арбитражный суд города Москвы вынес решение о принудительном исполнении решения третейского суда.

ООО «Прайм» подало жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы с указанием на нарушение третейским судом публичного порядка, в том числе в виде неприменения положений Указов Президента РФ № 81 от 1 марта 2022 г., № 95 от 5 марта 2022 г., № 252 от 3 мая 2022 г., и № 254 от 4 мая 2022 г. о запрете сделок с иностранными лицами, связанными с недружественными государствами, без получения специальных разрешений.

Арбитражный суд Московского округа отклонил доводы ответчика, указав, что арбитражный суд при рассмотрении законности решения третейского суда не вправе пересматривать установленные этим судом обстоятельства и производить переоценку результата толкования третейским судом условий договора.

3️⃣ Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы об удовлетворении требований ПАО «Промсвязьбанк» к немецкому банку OWH SE i.L. (ранее - VTB Bank (Europe) SE) о взыскании убытков, причиненных банку в результате блокирования операций по перечислению денежных средств

Ранее мы писали о вынесении Арбитражным судом города Москвы данного решения.

#контрсанкции
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥107👍4💯1
Forwarded from Dispute Resolution Club (Olga Schedrakova)
#МНЕНИЕ
Станислав Добшевич, Партнер, юридическая фирма «Кучер Кулешов Максименко и партнеры» (ККМП)

🧑‍⚖️ Позиция суда по делу СДМ-Банка, согласно которой санкции рассматриваются как временная мера и их введение не позволяет взыскивать замороженные активы, ранее была характерна преимущественно для дел с участием Euroclear, где предметом спора выступала стоимость заблокированных ценных бумаг. В подобных случаях российские суды, как правило, взыскивали только невыплаченные доходы по ценным бумагам, но не их стоимость, считая, что ценные бумаги еще не утрачены, а только заморожены ( например, дело № А56-87508/2023 по иску С.С. Иванова).

Аналогичный подход в рамках дел о взыскании стоимости ценных бумаг недавно впервые подтвердил и Верховный Суд РФ в деле С.А. Ананьева (№ А40-18355/2024). Высшая судебная инстанция указала, что блокировка ценных бумаг Euroclear еще не говорит об их утрате, требовать выплаты их полной стоимости нельзя.

❗️В то же время ранее суды разных уровней не отказывали во взыскании замороженных денежных средств и практически всегда удовлетворяли подобные иски, считая даже временную блокировку незаконной и причиняющей ущерб истцам (например, дело № А40-19538/24 по иску АО «Альфа-Банк»).

Напротив, в деле СДМ-Банка суд, видимо, решил основывать свои выводы на недавнем определении ВС РФ по делу Citibank (дело № А40-167352/2023), и указал, что денежные средства не утрачены, могут быть возвращены, в т.ч. во внесудебном порядке путем обращения за лицензией в OFAC.

Однако такая позиция суда вызывает вопросы. Возможность получения лицензии OFAC действительно существует, но она применима лишь в исключительных случаях — например, если лицо не включено в санкционные списки, а блокировка произошла по формальным основаниям из-за включения НРД в структуру выплат. Для лиц, находящихся в SDN-листе (в т.ч. СДМ-Банк), получение такой лицензии практически невозможно (и каких-то очевидных примеров за последние три года практически нет), что делает судебную аргументацию о «временном характере» блокировки и наличии альтернативных способов защиты прав весьма спорной. По нашему мнению, ВС РФ в деле Citibank не имел в виду, что разблокировка возможна в любом случае, он лишь призывал суды проверять наличие такой возможности.

Кроме того, с учетом полного отсутствия определенности в том, когда будут сняты антироссийские санкции, вызывает обеспокоенность и вопрос исковой давности по подобным требованиями российских компаний. Пока суды будут отказывать в удовлетворении требований российских лиц, считая, что через какое-то время эти лица смогут получить замороженные деньги, могут истечь сроки исковой давности и пострадавшие от санкций компании в принципе потеряют возможность требовать возврата их активов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
17🔥11👏7🤣2👍1
🎉 Представляем дайджест по корпоративному праву и M&A за период с 23 мая по 30 июня 2025 года.

В ЭТОМ ВЫПУСКЕ:

📝 Законодательство и проекты

1️⃣ Отменен запрет на компании-«матрешки»

2️⃣ Предусмотрена возможность исключения преимущественного права в ООО

3️⃣ Утверждены требования к проверке простой электронной подписи для голосования бюллетенями на заседаниях общих собраний акционеров/участников

⚖️ Судебная практика

4️⃣ В соответствии с принципом эстоппеля общество и его участники не вправе ссылаться на ничтожность решения общего собрания по причине отсутствия его нотариального удостоверения, если аналогичные решения ранее исполнялись

5️⃣ Сторона договора, предоставившая заведомо ложные заверения об обстоятельствах, не может ссылаться на неосмотрительность другой стороны, не выявившей их недостоверность. Предоставление «внешнему» покупателю доступа к информации о деятельности общества в рамках due diligence не может приравниваться к полной осведомленности о его деятельности, которой обладает участник общества. Соразмерное уменьшение покупной цены при недостоверных заверениях зависит от механизма ее формирования

6️⃣ Вышедшему из общества участнику нельзя отказать в выплате действительной стоимости его доли только на том основании, что он не предоставил документы, подтверждающие оплату доли при создании общества. Оплата доли может подтверждаться и иными доказательствами, в частности, предшествующим спору поведением общества

#корпоративное_право
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
328👏4
8 июля 2025 г. Государственная Дума РФ приняла в III чтении законопроект № 729233-8 (далее – «Законопроект»), который, в первую очередь, расширяет и уточняет сферу действия норм статьи 10.1 Федерального закона от 31 декабря 2017 г. № 486-ФЗ «О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – «Закон о синдицированном кредите») о финансировании участия в синдицированном кредите (займе) (далее – «кредит»).

Ряд важных изменений затрагивают и иные аспекты синдицированного кредитования.

📝 Предлагаем Вашему вниманию краткое описание ключевых изменений.

#финансирование #обсуждаем
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
165🔥3
🎉 9 июля прошла конференция ICC Russia "Crypto & Trade Finance 2025", на которой партнер ККМП Анна Максименко выступила модератором сессии «Перспективы полного перехода в цифру».

Цифровизация продолжает развиваться с высокой скоростью, трансформируя мировую экономику и общество. Цифровизацию экономики мы наблюдаем повсеместно: онлайн-платежи, использование цифровой валюты, электронный обмен документами, использование ИИ и машинного обучения, роботизация производства, внедрение программного обеспечения, облачное хранение информации и т.п.

В рамках сессии участники дискуссии обсудили перспективы полного перехода в цифру на примере ряда ключевых сфер: международной торговли, трансграничного электронного документооборота, трансграничных расчетов, финансового рынка. Особо была отмечена роль ICC в поддержке и развитии инициатив цифровизации международной торговли.

#новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
235👍2🔥1
197🔥6👍1
9 июля 2025 г. Госдума РФ приняла в I чтении законопроект «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации» и законопроект, который в результате принятия законопроекта о платформенной экономике вносит изменения в ряд иных федеральных законов, а именно в:

🔴Закон о защите прав потребителей № 2300-1 от 7 февраля 1992 г.

🔴ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» № 381 ФЗ от 28 декабря 2009 г.

🔴ФЗ «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории РФ» № 236-ФЗ от 1 июля 2021 г.

Срок представления поправок к данным законопроектам установлен до 13 июля 2025 г.

Законопроект о внесении поправок в КОАП РФ в связи с принятием законопроекта о платформенной экономике на данный момент находится на рассмотрении Совета Госдумы РФ.

Ранее мы писали о внесении данных законопроектов в Госдуму РФ – будем следить за их дальнейшим движением.

#новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
13🔥43🤔1
🎉 Минюст разместил для общественного обсуждения законопроект, который вносит изменения в регулирование арбитража

Основой документа стали предложения, которые рассматривали на открытых заседаниях Совета по совершенствованию третейского разбирательства в рамках XI и XIII Петербургских международных юридических форумов. А положения законопроекта проработала специально созданная рабочая группа, которая состояла из представителей российских постоянно действующих арбитражных учреждений (ПДАУ), научного, юридического и бизнес-сообществ.

Главное нововведение — это возможность принудительно получить обеспечительные меры в поддержку арбитража. Юристы, в целом, положительно оценили эту инициативу. Это подтверждает партнер ККМП Станислав Добшевич. По его словам,
«многие правопорядки не допускают принудительного исполнения арбитражных обеспечительных мер, так как соответствующие постановления рассматриваются как неокончательные акты, на которые не распространяется Нью-Йоркская конвенция 1958 года


Однако, несмотря на общую положительную оценку этой инициативы, то, что судьи будут сами проверять действительность арбитражного соглашения и арбитрабельность спора, вызывает опасения.

«Такой подход в целом с трудом можно признать соответствующим классическому принципу «компетенции-компетенции», согласно которому государственный суд не должен до принятия арбитрами решения о наличии или отсутствии у них компетенции сам решать этот вопрос», — обращает внимание партнер ККМП Станислав Добшевич и добавляет — «Так, еще на моменте рассмотрения вопроса о выдаче исполнительного листа на обеспечительные меры государственный суд может в каком-то смысле предрешить судьбу всего арбитража, установив, например, что арбитражное соглашение недействительно.»


Кроме этого, в документе закрепили приоритет институционального арбитража над арбитражами ad hoc и расширили возможности электронного документооборота.

С полной версией статьи можно ознакомиться на портале Право.ру в рубрике «Международный арбитраж».

#мнения #разрешение_споров
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
10👍7🔥4🤔3🤯2
📄 АКТЫ

1️⃣ Президент РФ передал во временное управление ООО «СафПэт Актив» 100% акций АО «ПЕТРУС», принадлежащих кипрской компании Pet.Rus Plastic Holdings Ltd.  

📝 ПРОЕКТЫ

2️⃣ Госдума РФ приняла в третьем чтении закон, предусматривающий смягчение налогового режима для российских компаний, которые не получали выплаты процентов по заемным обязательствам от своих дочерних иностранных компаний, в отношении которых действуют санкционные ограничения  

🔔 НОВОСТИ

3️⃣ Международная строительная компания Etalon Group редомицилировалась  в специальный административный район (САР) на остров Октябрьский

По данным ЕГРЮЛ, МКПАО «Эталон Груп» было зарегистрировано 8 июля 2025 г.

⚖️ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

4️⃣ Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы об оставлении без рассмотрения искового заявления АО «Нордфелт» к российскому филиалу немецкой компании Engineering Dobersek GmbH  

Арбитражный суд города Москвы оставил иск о взыскании задолженности в размере 124,2 тыс. евро в рублевом эквиваленте без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку в договоре между сторонами содержалась арбитражная оговорка о передаче споров в Арбитражный суд Международной торговой палаты с местом арбитража в Швейцарии.  

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение первой инстанции в силе, указав, что истец не доказал:

🔴 введение в отношении него ограничительных мер в качестве основания для установления исключительной юрисдикции российских судов в соответствии со ст. 248.1 АПК РФ

🔴введение Швейцарией в отношении неопределенного круга российских граждан мер ограничительного характера, затрудняющих доступ к правосудию

5️⃣ Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требование АО «Интегро Текнолоджиз» о ликвидации ООО «Сейбр Интергрупп» - совместного предприятия нидерландской компании по разработке IT-решений Sabre International B.V. и АО «Интегро Текнолоджиз»

Арбитражный суд города Москвы установил срок ликвидации в 6 месяцев.

Информация об основаниях удовлетворения требований отсутствует.

#контрсанкции
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
8🔥1
2025/07/12 10:55:18
Back to Top
HTML Embed Code: