​​Содзи Симада
Токийская головоломка
🇯🇵1995

Чувствую себя одураченным. Мне казалось, что я нашёл занятный и фановый жанр, к которому можно периодически возвращаться в напряжённые минуты. В меру головоломный, в меру интригующий, ни к чему не обязывающий, но ладно скроенный и честный с читателем. Именно таким был “Токийский зодиак”. И ничего из перечисленного нет в “Токийской головоломке”.

Первую и шестую книги серии мало что объединяет. Разве что главные герои и постоянные отсылки к “Токийскому зодиаку”.

В чём “Токийская головоломка” не удалась?

1. Загадка больше не ощущается честной. В самом начале читателю снова выдаётся странный текст, содержащий основные наводки для раскрытия дела. Часть задачек щёлкается слишком просто, а часть ощущается условностью на уровне квестов из 90-х или головоломок из Сайлент Хилла. В итоге основу ты разгадываешь быстро, а детали скорее раздражают.

2. Больше не чувствуется нерва. Если в “Зодиаке” Митараи, главный герой, с трудом раскалывает орешек, и в ходе поиска ответа доводит себя до истощения, то в “Головоломке” он просто ищет подтверждения своей гипотезы, которой делится с окружающими порционно.

3. Дэнбраунщина на минималках. К книгам Дэна Брауна я отношусь нормально. Это не мой любимый сорт литературы, но удовольствие получить от его книг я получал, претенциозность автора за пределами произведений меня мало волновала. Добротные такие приключения, масштабные, динамичные, иногда с приятным привкусом клюквенного соуса. И если из этого коктейля убрать масштаб религиозных загадок и хорошо написанный экшн, получится перемещение из точки А в точку Б, добравшись до которой главный герой будет рассказывать о том, как всё было на самом деле, а сопровождающие будут с открытыми ртами восклицать “Вот это да! Мы бы никогда не догадались”.

4. Вопросики к логике. Тут без спойлеров не обойтись. Двойственное отношение окружающего мира к существованию сына одного из героев. С одной стороны,у него запоминающаяся внешность, он учится в школе, его отец ходит на уроки и водит домой актёрскую тусовку. С другой стороны, журналисты, следящие за жизнью актёра на протяжении всего романа: “Какой сын? Мы ни о каком сыне не знаем, не было такого”.

5. Повторение - мать мучения. Роман начинается и заканчивается с большого куска из дневниковых записей одного из героев. Изначально в аудиоверсии он занимал часа 1,5. В конце нам снова выдают этот же отрывок с чуть переставленными эпизодами и немного дополненный деталями, но в остальном - буква в букву. Зачем? Это очень толстое решение. Как можно обыграть новую информацию? В диалоге героев, в кратком пересказе дублирующих абзацев. Зачем такой большой объём выдавать заново? Видимо, не хватало страниц по контракту, другого объяснения не вижу.

6. Последняя проблема связана с аудиоверсией. Текст читал Александр Аравушкин. Я совру, если скажу, что это худшая начитка. Нет, я слышал намного, нет, НАМНОГО хуже. Но есть три момента, которые цепляли в процессе:
1. Александр иногда теряет текст, из-за чего возникает пауза в интонациях. Это мелочь, честно. Возможно, это вообще проблема сведения, а не чтеца.
2. Манера чтения Александра лично меня усыпляет. Это очень субъективно, понимаю. Но когда дело касается триллера - критично.
3. Александр Аравушкин начитывал ещё одну книгу, которую я невзлюбил, а именно “Безмолвного пациента”. Боюсь, что теперь его фамилия будет ассоциироваться у меня с книгами, за которые не стоит браться. По крайней мере в аудиоформате.

Было ли что-то хорошее в “Токийской головоломке”? Пожалуй, мне понравилась поднятая тема экологии, отравления продуктов и проблем с медицинскими препаратами. Есть интересные факты, над которыми можно задуматься. Но даёт ли Содзи Симада новую пищу для ума? Скорее, нет.

Очень жаль, что при переходе от первой книге к шестой, слово “как” в вопросе “Как Симада всё это придумал?” сменилось на “зачем”.

🔥ИЮЛЬ🔥

Всем привет!

Давненько на канале не было постов с подведением итогов. Тем накопилось немало, а такой формат отлично подходит сразу для всего: и зафиксировать пройденное, и наметить будущее, и поблагодарить за настоящее.

1️⃣. Начну с приятного. За последний месяц нас на канале стало больше! Спасибо за доверие! Хочу сказать спасибо и тем, кто подписался недавно, и тем, кто уже давно здесь.

2️⃣. Отдельно хочу поблагодарить Юлю (https://www.tgoop.com/malishkamju) за упоминание, и настоятельно рекомендую подписаться на её канал, если вы ещё нет. Для меня это одно из самых близких по читательской траектории и восприятию литературы пространств. Уютное, вдумчивое и безопасное.

3️⃣. Если пропустили, рекомендую обратить внимание на подборку травелогов в рамках Литературного Андерграунда. Вышло очень живо, и выбранные книги раскрывает каждого из нас. Друзья, спасибо за клёвое общение. С вами здорово!

4️⃣. В этом месяце удалось прочитать 5 книг. Не все понравились, но опыт, в любом случае, был интересный.
1. Афанасий Никитин “Хожение за три моря”
2. Содзи Симада “Токийский зодиак”
3. Содзи Симада “Токийская головоломка”
4. Пэ Суа “Непостижимая ночь, неразгаданный день”
5. Энид Блайтон “Тайна сгоревшего коттеджа”

5️⃣. По фильмам было не густо, но и не пусто:
1. Мальчик и птица
2. Жертва/подозреваемая

На канале давненько не было постов про фильмы. Но скоро будут. Список по 2023 году, который мы намечали, отсмотрен, а это значит, что устроим голосование за новый список.

6️⃣. Ну и раз я заговорил про обещания, давайте коротко опишу, что планирую сделать в августе (кто меня тянет за язык?). Можно назвать август “месяцем возврата долгов”.
1. Мнения о фильмах из списка, по которым я пока так ничего и не написал, выйдут в двух частях.
2. Запустим голосование по новому списку фильмов.
3. Текст про Энид Блайтон, который я давно планировал.
4. Книжные рецензии - без них точно не обойдёмся.
5. Реанимирую одну из старых и заброшенных рубрик, поэкспериментируем немного с аудио форматом.
6. Возможно, будет несколько переводов подборок свежих книг от NYT, но тут дело не только в свободном времени, но и в самих подборках - иногда после беглого просмотра не удаётся найти хотя бы одну интересную для себя книгу, а зачем делать то, что не зацепило?

Если чего-то из этого не будет, можете смело тыкнуть меня носом в сентябре, я потуплю взор и еле слышно пробормочу “Так вышло”.

Всем привет! В подведении июльских итогов я анонсировал реанимацию аудиорубрики.
В 2022 году на канале выходило несколько постов с начиткой первых страниц прочитанных книг. Этакие пробники. Всего их было 2.
Щепан Твардох - Морфий
Франц Холер - Послание из глубины веков, или долгий путь в Монтекассино
Дело не пошло по нескольким причинам:
- На тот момент свободное время и тихое помещение редко пересекались
- Каждая запись забирала много времени
- Не было чёткой концепции

Сейчас я перезапускаю аудиоформат, но планирую начитывать не просто книги, а рассказы современников из разных стран. В идеале хотелось бы охватить весь мир.

В комментариях можете поделиться своими примерами рассказов. Это очень поможет в дальнейшем, ведь поиск подходящих текстов - отдельный объёмный пласт работы.

А начнём мы эту рубрику (назовём её #kmik_голос_мира) с Черногории.

Страна: Черногория
Автор: Андрей Николаидис
Рассказ: Мясник

Читать рассказ

#kmik_голос_мира

Читаю сейчас "Дом листьев". Долгая выматывающая книга, но какая увлекательная. Топ-2 этого года после "Ложится мгла на старые ступени". Что удивительно, произведения одновременно и похожи, и очень разные. Как снимок и его негатив. Как два близнеца, выросших в разных условиях. Как принуждение к добру и несопротивление злу.

​​П(л)отные книги.
Часть 1.

Джонатан Коу
Дом сна

"Дом сна" начинается с предупреждения автора. Так мол и так, хотел лёгкую смешную историю написать, да, кажется, переборщил с трагичностью. Но Вы, мой дорогой читатель, не обращайте внимание на то, что всё пошло не по плану, книжка всё ещё смешная". Если автор с самого начала неиронично (хоть и в ироничном ключе) начинает оправдываться за написанное (а я воспринимаю это именно как оправдание), ожидания бессознательно корректируются в худшую сторону.
Типа, чувак, я уже потратил энное количество денег (подписка тоже считается) и ещё потрачу энное количество часов. Давай ты не будешь извиняться за то, что я ещё даже не попробовал, и рассказывать про то, каким оно могло быть другим. Если очень хочется, сделай это в конце.
Потому что, если бы Джонатан Коу не рассказал мне о своих проблемах с книгой я бы их и не заметил. Тем более, что есть претензии совсем другого рода.

Подача истории в "Доме снов" организована... Организована. Я не могу назвать её замудрённой, но и линейной или плоской тоже не назовёшь. У нас есть две временные линии, объединённых местом - домом у моря. В прошлом здесь было студенческое общежитие, в настоящем - клиника/институт, занимающая(ий)ся проблемами сна. В прошлом мы наблюдаем за девушкой, страдающей от невозможности различения сна от реальности, и историей безответной юношеской любви. В настоящем - за попыткой вылечить кинокритика от бессонницы. Со временем мы понимаем, что связывают линии не только место, но и некоторые герои. И события в прошлом имеют свои последствия в настоящем.

Описанная подача не то чтобы сверх оригинальна, но её украшают детали. Например, временные линии чередуются между собой, при этом линии натурально связаны предложениям на стыке.
И вот эта связь, организованность, большое количество заряженных ружей, каждое из которых выстреливает, плотность деталей и невероятных совпадений одновременно являются и сильной, и слабой стороной книги. Да, формально есть общая идея, которая отрабатывается по всем фронтам, все герои проходят собственные арки, всё связано, всё объяснено, всё логично. Только конструкция эта настолько жёсткая и душная, что жизни в ней не остаётся. Интересная история скатывается в камерную постановку (в плохом смысле), в которой слишком видна рука бога автора. Джонатан Коу тщательно продумал всё до мелочей, до тошноты тщательно.

Есть и другая проблема, которую без пересказа сюжета и спойлеров ключевых моментов не объяснить.
Один из главных героев, Роберт, в прошлом получает отворот-поворот от девушки Сары, с фразой в духе "Мне кажется, я лесбиянка. Жаль, что ты не девушка. Так бы мы замутили". Он не находит ничего лучше, чем исчезнуть, поменять пол и через некоторое время объясниться. Нам не показывают, что героя приняли. Но подсвечивается это так, будто всё прошло хорошо. "И жили они долго и счастливо". Кто-то даже находит в этом романтику. Булшит чистой воды. Ребят, извините, но я вместо романтики вижу здесь такую перемолотую в труху психику. И проблема не в том, что герой сменил пол. А в том, почему он это сделал(а). Внешняя мотивация превалирует над внутренней. Да, нам дают несколько деталей, которые намекают на предрасположенность. Но решающим аргументом становится не ощущение собственного Я, а стремление стать кем-то, кто может понравится Другому. Причём однажды уже отвергнувшему тебя Другому. В общем, на этом месте мне стало не по себе от вероятного сноса психики у главного героя в случае очередного отказа.

В книге есть хорошие моменты. И посмеяться есть где (например, сцена с тренингом), и проблематика поднята интересная, и псевдодокументальное отражение мира кинематографа и поиск потерянного фильма интригуют и развлекают, и разбирать то, по каким правилам устроено произведение, занятно, и читается оно легко и ненапряжно. Но и порекомендовать его кому-либо у меня моральных сил нет. Талантливая книга, задушившая на уровне формы и оттолкнувшая на уровне смысла.

​​П(л)отные книги.
Часть 2.

Пэ Суа
Непостижимая ночь, неразгаданный день

“Непостижимая ночь, неразгаданный день”… Сколько я ни прилагал усилий, но название этого небольшого романа так и не смогло остаться в моей памяти. Оно растворилось среди прочих словесных конструкций, как растворяется всё в этой книге в мареве ночного знойного мегаполиса, где даже ночь не способна стать убежищем, предлагая вместо передышки липкую баню из собственного пота.

Всё расплывается и теряет фокус: персонажи, образы, ощущения, события... Мы следим за происходящим, но каждый раз задаёмся вопросом “А за чем мы собственно наблюдаем?” За реальностью, преломленной линзой субъективности? Или же за помутнением рассудка из-за небывалой жары? Или же это духи спустились на землю и разыгрывают свой спектакль в декорациях раскалённого бетона?

Ни описания, ни отсылки к конкретным книгам, ни постоянно повторяющиеся детали не дают нам уверенности в нашем восприятии. А может ли быть иначе, когда твой мозг истощён расплавленным текстом, медленно стекающим по спине очередной каплей, желанной и раздражающей одновременно.

Читатель не уверен в происходящем, впрочем как и переводчики. Знает ли, что таит в себе текст, сама Пэ Суа? Возможно, что и нет. Но так ли это важно? Или достаточно просто раствориться в тексте? Ищи ответ в дуновении ветерка, несущем надежду.

​​У страниц есть глаза

Кому-то не по себе от страшной сказки, а кто-то берёт попкорн под кровавое месиво. Мы собрали для вас хорроры на разные вкусы и нервные системы:

Александра @abbbooks

«Игра Джералда», Стивен Кинг
Что делать, если муж приковал вас к кровати наручниками в уединённом загородном доме, а сам перешёл в мир иной, вокруг вас бродит голодная бродячая собака и призраки прошлого? Как не только не сойти с ума в данной ситуации, но и завести друзей и начать жить полной жизнью? Крутой триллер от мастера ужасов, который заменит вам несколько сессий у психолога.

Юлия @we_and_books

«История с кладбищем», Нил Гейман
Вычеркнем из Книги джунглей пеструю Индию, где может затеряться человек. Что останется? — Мрак и тлен. Мальчика воспитает тень прошлого, которая встретит дитя на кладбище. Когда он вырастет, вот уж достанется Джеку, заварившему эту кашу! В книге много отсылок, которые трудно считать нашему брату, — найдите издание со сносками.

Екатерина @majorsormusbooks

«Вьюрки», Дарья Бобылёва
СНТ Вьюрки приглашает вас провести незабываемый дачный сезон в компании оживших статуй пионеров, воющих по-звериному соседей, утягивающих на дно реки водяных и обожающих жару солярных демонов! Вход в СНТ бесплатный, выхода нет. Еду нужно добывать с огорода, попутно пытаясь не стать едой для хтонических существ. Присоединяйтесь 😈

Диана @lunoxoddi

«Дама номер 13», Хосе Карлос Сомоза
Их власть — поэзия. Их методы отвратительно жестоки. Вы не представляете, какие пытки могут настигнуть смертных, если из их уст вырвутся строки самых великих стихотворений. Можно ли их остановить? Ведь именно они вдохновляют поэтов, получая власть за счет их творчества. Попробуете?

Ирина @irakuznec

«Дикая охота короля Стаха», Владимир Короткевич
Над землей белорусской мчится дикая охота короля Стаха, внушая ужас крестьянам и терроризируя последнюю наследницу рода Яновских. И нет этой тьме преград. Только молодому ученому-фольклористу небезразлично будущее этого забытого всеми местечка и его обитателей. Он намерен узнать, ожившие ли это легенды или человеческих рук дело.

Данил @kmikkmik

«House of Leaves», Марк Z. Данилевский
Как, вы ещё не видели «Плёнку Нэвидсона» и не знаете про дом? Завидую! Столько споров вокруг, а вы и не в курсе. Хотя, может и к лучшему. Слышал, кто-то после просмотра свихнулся, а кто-то… Я вот каждый день смотрю. По утрам. Бодрит. Но предупрежу (не сочтите за спойлер): если долго смотреть во мрак, можно обнаружить его в себе.

Светлана @buymadness

«Восставший из ада», Клайв Баркер
Шкатулка обещала открыть иные измерения наслаждения... О, бедный, бедный Фрэнк. Они пришли, и сделали то, что было обещано.
«Но не так, как вы это понимаете».
...культовый «Восставший из ада» Клайва Баркера — удовольствие с маркировкой 18+

Друзья, делитесь в комментариях своими любимыми жуткими триллерами и хоррорами, от которых вы не могли оторваться!

За потрясающе красивые коллаж и картинку огромное спасибо Свете и Данилу!

#литературныйандеграунд

Всем привет!
Меня долго не было. И я объявился сообщить, что меня снова долго не будет.
Нет, ничего не произошло.
Просто как минимум до конца года я хочу сделать перерыв. Это касается как ведения КМИК, так и участия в книжном тг-сообществе в целом.
Хочу посмотреть, получится ли перенаправить освободившиеся энергию и время в другие части моей жизни.
Возможны редкие всплески твиттероподобных постов, но это не точно.
Обиднее всего за "Голос мира". Есть один записанный, но несмонтированный рассказ. Его постараюсь доделать в течение двух недель (или нет).
На этом пока всё.
*применяет заклинание заморозки*

Местные реалии, с одной стороны, ограничивают выбор литературы, с другой - открывают новые горизонты. Узнал бы я про эту книгу в других обстоятельствах? Скорее всего нет. А между тем, перед нами достойный фикшн о встрече дочери с отцом через десятки лет молчания, а в качестве посредника выступает дочь от другого брака (чудный выбор для первой книги года).
Для Лиляны отца практически не существует, для Дорицы этот же мужчина - пример любящего папы. Сама встреча переплетается с размышления, воспоминаниями и доказательствами в виде писем.
Одним из достоинств книги для меня стал доступный английский, который смог вернуть веру в возможность чтения, пошатнувшуюся после сборника рассказов Данило Киша "The Encyclopedia of the Dead'.

Этот роман попал сразу в несколько чувствительных точек. Это и тема отца (преследующая меня в последних прочитанных книгах), это и тема принятия и адаптации в новой среде, это и тема творчества в целом и писательства в частности. Да, мой отец не оставлял семью на попечение своему брату. Да, я не африканский писатель, пытающийся продемонстрировать западному миру силу собственного литературного таланта. Да и не писатель я, хотя желание это проходит красной линией с самого детства.
Но тем не менее.
В “В тайниках памяти” (я упорно называю роман “В закутках памяти” - почему, не знаю; искренне не нравится перевод названия, теряющий акцент на сокровенность, личную значимость) собралось всё, что я люблю. Мне было немного больно, но очень хорошо в процессе.
Мне повезло, что встреча с книгой произошла случайно (это один из новогодних подарков), иначе я мог обмануться ожиданиями из-за описания, мог бы вообразить себе что-то вроде приключенческого романа с обилием путешествий. Хотя по факту перед нами ментальное странствие, приправленное африканской живостью образов и западной философичностью. И полученное блюдо не вписывается в полной мере ни в одну из парадигм.

“В тайниках памяти”
📋Книги “на потом”, выписанные в процессе чтения📋

Эммануэль Левинас - Время и другой. Гуманизм другого человека (сборник)
Эммануэль Левинас - Тотальность и бесконечное
Витольд Гомбрович - Дневник
Витольд Гомбрович - Порнография
Карл Ясперс - Общая психопатология
Карл Ясперс - Введение в философию
Лев Шестов - Апофеоз беспочвенности
Эрнесто Сабато - О героях и могилах
Yambo Ouologuem - Bound to Violence

Вот и первая книга для вечернего чтения с детьми подъехала. Нормальная развлекательная история. С приключениями, магией, тайнами и героизмом. Ощущается немного скомканной, не хватает цельной середины, финал наступает слишком быстро. Отечественный поттерозаменитель на минималках в антураже новогодних чудес. Хотя, наверное, это грубовато. Всё-таки не каждую книгу, в которой есть школа магии, стоит называть поттерозаменителем. Или в которой есть ребёнок, который выжил. Или в которой один из учителей оказывается злодеем. Или у главного героя есть враг-ровесник с противоположным цветом волос.Или основное сюжетное действие заканчивается праздничным пиром в школьном зале. Или директор школы - седовласый старик. Или…
Для предсонных процедур подходит, впрочем для самостоятельного чтения лет с 8-10 тоже будет неплохо. В бумаге смотрелось бы выигрышнее из-за иллюстраций, но у нас электронный вариант.

За время молчания я завершил пару списков с фильмами. Сегодня поделюсь первым из них.
Оценки - понятие очень субъективное и выражают общее впечатление с попыткой оценить качество сразу после просмотра. Бывают сомнительные 7-ки, а бывают кайфовые 5-ки (я, например, в своё время получил своеобразную дозу удовольствия от "Бомжа с дробовиком", но выше 5-ки рука не поднимается поставить).
Конкретно в этом списке я легко рекомендую все 9-ки. Про "Идеальные дни" и "400 ударов" вы знаете - они вошли в мой топ прошлого года. "Палачи" - волшебная британская постановка с хорошо прописанными диалогами, отличной игрой актёров, наполненная юмором и трагедией.
"Клуб Завтрак" - один из самых ламповых киносмотров с женой прошлого года. Понятно, что гипертрофировано, нереалистично и наивно, но кайфово. Отстаньте.
"Нож в воде" - чёрно-белая польская драма. С одной стороны базовая, с другой - крепко сбитая. Сама рассматриваемая ситуация (семейная пара приглашает случайного студента, которого чуть не сбила на дороге, в совместную прогулку на лодке) смотрится наигранно и в плохом смысле театрально, но это не помешало зреющему конфликту и развязке захватить меня с головой.
"Броненосец Потёмкин" удивил. Я знал, что это новаторское и мощное полотно, оставившее большой след в кинематографе, но не думал, что немое масштабное может так хорошо рассказывать историю, так умело работать с кадром и эмоционально манипулировать чувствами.
От "Кон-тики" я удовольствия не получил, но и ругать документалку не могу.
А вот от "Войны миров Z" и "Тёмного города" кайфанул. От первого за счёт хороших экшн-сцен, от второго - за общую атмосферу (хотя финал оставил с противоречивыми чувствами).
"Идиократия" - забавный фильм, на один раз, почему её многие так любят - не совсем понял. Фильм больше запомнился тем, что главный актёр напоминает Джека из Lost
Мультфильм "Обитатели холмов" оставил равнодушным. Красиво, конечно, но реалистичная жестокость смотрелась неуместно (да, Дисней меня испортил, хотя у того же Дона Блута она была более органичной).
А "Дракула", тот самый классический Дракула с Бело Лугоши, просто морально устарел и выглядит совсем уж невзрачно.