Местные реалии, с одной стороны, ограничивают выбор литературы, с другой - открывают новые горизонты. Узнал бы я про эту книгу в других обстоятельствах? Скорее всего нет. А между тем, перед нами достойный фикшн о встрече дочери с отцом через десятки лет молчания, а в качестве посредника выступает дочь от другого брака (чудный выбор для первой книги года).
Для Лиляны отца практически не существует, для Дорицы этот же мужчина - пример любящего папы. Сама встреча переплетается с размышления, воспоминаниями и доказательствами в виде писем.
Одним из достоинств книги для меня стал доступный английский, который смог вернуть веру в возможность чтения, пошатнувшуюся после сборника рассказов Данило Киша "The Encyclopedia of the Dead'.

Этот роман попал сразу в несколько чувствительных точек. Это и тема отца (преследующая меня в последних прочитанных книгах), это и тема принятия и адаптации в новой среде, это и тема творчества в целом и писательства в частности. Да, мой отец не оставлял семью на попечение своему брату. Да, я не африканский писатель, пытающийся продемонстрировать западному миру силу собственного литературного таланта. Да и не писатель я, хотя желание это проходит красной линией с самого детства.
Но тем не менее.
В “В тайниках памяти” (я упорно называю роман “В закутках памяти” - почему, не знаю; искренне не нравится перевод названия, теряющий акцент на сокровенность, личную значимость) собралось всё, что я люблю. Мне было немного больно, но очень хорошо в процессе.
Мне повезло, что встреча с книгой произошла случайно (это один из новогодних подарков), иначе я мог обмануться ожиданиями из-за описания, мог бы вообразить себе что-то вроде приключенческого романа с обилием путешествий. Хотя по факту перед нами ментальное странствие, приправленное африканской живостью образов и западной философичностью. И полученное блюдо не вписывается в полной мере ни в одну из парадигм.

“В тайниках памяти”
📋Книги “на потом”, выписанные в процессе чтения📋

Эммануэль Левинас - Время и другой. Гуманизм другого человека (сборник)
Эммануэль Левинас - Тотальность и бесконечное
Витольд Гомбрович - Дневник
Витольд Гомбрович - Порнография
Карл Ясперс - Общая психопатология
Карл Ясперс - Введение в философию
Лев Шестов - Апофеоз беспочвенности
Эрнесто Сабато - О героях и могилах
Yambo Ouologuem - Bound to Violence

Вот и первая книга для вечернего чтения с детьми подъехала. Нормальная развлекательная история. С приключениями, магией, тайнами и героизмом. Ощущается немного скомканной, не хватает цельной середины, финал наступает слишком быстро. Отечественный поттерозаменитель на минималках в антураже новогодних чудес. Хотя, наверное, это грубовато. Всё-таки не каждую книгу, в которой есть школа магии, стоит называть поттерозаменителем. Или в которой есть ребёнок, который выжил. Или в которой один из учителей оказывается злодеем. Или у главного героя есть враг-ровесник с противоположным цветом волос.Или основное сюжетное действие заканчивается праздничным пиром в школьном зале. Или директор школы - седовласый старик. Или…
Для предсонных процедур подходит, впрочем для самостоятельного чтения лет с 8-10 тоже будет неплохо. В бумаге смотрелось бы выигрышнее из-за иллюстраций, но у нас электронный вариант.

За время молчания я завершил пару списков с фильмами. Сегодня поделюсь первым из них.
Оценки - понятие очень субъективное и выражают общее впечатление с попыткой оценить качество сразу после просмотра. Бывают сомнительные 7-ки, а бывают кайфовые 5-ки (я, например, в своё время получил своеобразную дозу удовольствия от "Бомжа с дробовиком", но выше 5-ки рука не поднимается поставить).
Конкретно в этом списке я легко рекомендую все 9-ки. Про "Идеальные дни" и "400 ударов" вы знаете - они вошли в мой топ прошлого года. "Палачи" - волшебная британская постановка с хорошо прописанными диалогами, отличной игрой актёров, наполненная юмором и трагедией.
"Клуб Завтрак" - один из самых ламповых киносмотров с женой прошлого года. Понятно, что гипертрофировано, нереалистично и наивно, но кайфово. Отстаньте.
"Нож в воде" - чёрно-белая польская драма. С одной стороны базовая, с другой - крепко сбитая. Сама рассматриваемая ситуация (семейная пара приглашает случайного студента, которого чуть не сбила на дороге, в совместную прогулку на лодке) смотрится наигранно и в плохом смысле театрально, но это не помешало зреющему конфликту и развязке захватить меня с головой.
"Броненосец Потёмкин" удивил. Я знал, что это новаторское и мощное полотно, оставившее большой след в кинематографе, но не думал, что немое масштабное может так хорошо рассказывать историю, так умело работать с кадром и эмоционально манипулировать чувствами.
От "Кон-тики" я удовольствия не получил, но и ругать документалку не могу.
А вот от "Войны миров Z" и "Тёмного города" кайфанул. От первого за счёт хороших экшн-сцен, от второго - за общую атмосферу (хотя финал оставил с противоречивыми чувствами).
"Идиократия" - забавный фильм, на один раз, почему её многие так любят - не совсем понял. Фильм больше запомнился тем, что главный актёр напоминает Джека из Lost
Мультфильм "Обитатели холмов" оставил равнодушным. Красиво, конечно, но реалистичная жестокость смотрелась неуместно (да, Дисней меня испортил, хотя у того же Дона Блута она была более органичной).
А "Дракула", тот самый классический Дракула с Бело Лугоши, просто морально устарел и выглядит совсем уж невзрачно.

Был сегодня на лекции Александры Архиповой. Маленькие преимущества будванской жизни.

Книжные покупки для всей семьи.
Энциклопедия про динозавров шикарная. Объёмные фигуры, окошечки, карточки, раскладывающиеся страницы. Информации не очень много, но самое то, чтобы заинтересовать. Ещё и написано доступным языком.
Дочь проявляет интерес к детективам с мистическими нотками. Надеюсь, "Библиотека кота Мортимера" понравится. Из плюсов - небольшие главки, удобные для самостоятельного чтения.
Ну и для взрослых тоже есть повод порадоваться😄

Дочитав "Маленького друга" , я:
а) по итогу остался разочарованным
б) ретроспективно вспоминаю эмоции и впечатления от Щегла и думаю, а так ли хороша для меня Донна Тартт?

"Вертихвост" разблокировал мне воспоминание из детства. Летние каникулы после первого класса, мы с родителями едем на озеро. По дороге заезжаем на рынок за арбузом. Продавец делает комплимент маме, папа напрягается от ревности. Напряжённые мы проходим мимо книжного лотка, где мне предлагают выбрать что-нибудь. Не буду описывать, как я долго и тщательно выбирал внезапный дар, потому что не понмю так это было или нет. Помню, что хотел начать читать прямо в машине, но папа (а может мама, а может вместе) запретили, потому что на ходу читать - вредно для глаз. На пляже я предпринял ещё одну попытку, но надолго меня не хватило. Оказалось, что рассматривать иллюстрации было интереснее, чем читать сказку с рифоманными вставками. По крайней мере, так мне тогда казалось. В итоге, она так и осталась непрочитанной, но воспоминания сохранились самые тёплые. Книга эта "Король Пиф-Паф, или сказка про Ивана-Не-Великана".
От "Вертихвоста" у меня тоже останутся только приятные воспоминания, но в отличие от "Короля Пиф-Паф", его я дочитал. Вместе с детьми. И это было весело. Простая добрая история о лесных животных, собравшая в себе немного от Винни-Пуха, немного от Лесных историй, немного от Сказок дядюшки Римуса. Так как главный герой книги, мышонок Вертихвост, играет на гитаре (и бездельничает - ну прямо как собрат из советского мультика), текст наполнен большим количеством самых разных песен. А если вы дружите с нотной грамотой, то сможете сыграть их, потому что в конце есть ноты для основных произведений. Иллюстрации в книге нарочно наивные, как будто детские, местные медведи - это отдельный повод для детского смеха.
Отличная находка для семейного чтения.

Донна Тартт
Маленький друг
Перевод А.М. Завозовой

Если Донна Тартт пишет книги приблизительно раз в 10 лет, то я читаю их приблизительно раз в 5. И хотя по двум романам цикличность установить сложно, есть все предпосылки, что тренд верный.
“Маленький друг” с первых страниц влюбил меня своей атмосферой, сочетанием многого, что мне нравится: Америка XX века, фокус на подростковой истории, детективная составляющая, психологическая травма как ядро (не)распада. Неоднозначные герои, много приключений, простой, но живой язык, подростковая гиперболизация и расплавление текста. С каждой новой страницей вовлечение только нарастало. А потом книга кончилась, а вместе с ней и восторг. Остался только немой вопрос “И вот это вот всё?”
Ситуация чем-то напоминает мне “Щегла”, который также оставил неоднозначные впечатления: с одной стороны, читать его было безумно интересно, и ПТСР там описан очень здорово, с другой стороны, я плевался от финала, потому что он брался из ниоткуда, выделялся неправдоподобием на фоне остального повествования, в общем, от него шёл резкий и сладкий запашок.
Но в “Щегле” концовка хотя бы есть. Финал же “Маленького друга”... это вообще что? Ни катарсисом, ни антикатарсисом, ни открытым финалом назвать это не получается. Это ощущается скорее финалом сезона неплохого сериала, который внезапно решили не продлевать: сюжетную арку сезона закрыли, а общую историю как будто бросили на середине.
И после обескураживающе отрезвляющего отходняка начинаешь замечать, что под красивым фасадом скрывалось не так уж и много: да, хорошо, написанная история, да, проблема потери, да, распад старого уклада, а были ли ещё какие-нибудь важные темы? Не просто обозначенные (да хотя бы и так), а вот раскрытые? Нет. Но ведь отношение к Донне Тартт складывается как к автору интеллектуальному, чуть ли не пишущему большие американские романы. А где наполнение? Я понимаю, что это мои ожидания и мои проблемы. И у меня язык не повернётся назвать Донну Тартт плохим писателем или “Маленького друга” плохой книгой. Многие писатели до таких высот никогда не доходят. Просто ради чего всё это было? Ни добротной глубины, ни раздольной широты. Disappointed.

​​Светлана Тюльбашева
Лес

“Лес” заставил меня лечь поздно ночью. Давненько такого не происходило, чтобы из-за книги я задерживался и читал, читал без отрыва, чтобы… поскорее закончить, выплеснуть всё, что накопилось в процессе и забыть навсегда о существовании этого романа.
Тотальное разочарование и непонимание, почему многие, очень многие читатели находят эту историю хорошей.
И ведь нельзя сказать, что в романе ужасно всё. Это не так, но от этого ещё горше и обиднее.

Дальше могут быть спойлеры. Но, если вы ещё не читали, то можете легко пропустить… книгу.

Начинается всё неплохо. Две девушки из Москвы едут в карельские края, выходят погулять в лесок, а вот вернуться уже не могут. Нагнать давящей атмосферы здесь у Светланы Тюльбашевой получается хорошо. То тень мелькнёт, то шорох в кустах напугает, дни проходят, силы уходят, а они всё ходят и ходят по лесу теряя последние силы и надежду. Как самостоятельная история, пожалуй, читается не очень увлекательно, но как завязка, расставляющая крючки для дальнейшего развития впечатляет.

Во второй части нас знакомят с новыми персонажами - странной семьёй, которая въезжает в заброшенный дом. Поначалу местные относятся к ним хоть с осторожностью, но в целом дружелюбно. Но постепенно настроения меняются, а триггером становится исчезновение соседки новоприбывших, с которой они постоянно ссорились. История здесь подаётся глазами ребёнка. В этой части уже начинают ярче вылезать проблемы, о которых поговорим чуть позже, но в целом, в целом, сделана она интересно. Если не мастерски, то достаточно талантливо.

Но как же халтурно и обескураживающе плохо сделана третья часть. Часть, которая должна вывести историю в эмоциональный пик, умудряется буквально с первых страниц растратить весь кредит доверия, теряет в привлекательности с каждым новым сюжетным событием, распадается на плесень и липовый мёд, только без мёда. Извините, не завезли, машина с продуктами только через 2 недели.
Собственно, вот мои основные претензии к роману:

1) Чернуха ради чернухи. Третья часть очень злая, она давит своей чернушностью будто Балабанов или Звягинцев на минималках. Почти все персонажи либо спились и на людей слабо похожи, либо крайне подозрительны, либо преступники, либо творят какую-то дичь, почти не думая о ценности человеческой жизни. Наверное, можно выделить три более-менее “нормальных” персонажа: Софья (сестра Тамары), Анка (подруга мальчика) и мама Анки. И то к Софье есть вопросики, о чём будет отдельно. А вот Анка с мамой из Москвы, и получается какая-то дикая картина: адекватность - она в городах, особенно в Москве (что очень удобно для автора, если ты родился в Подмосковье), а в деревнях и сёлах - темень, да бесчеловечность повсеместная. Я не спорю, что депрессивных районов у нас много, и что жути творится много. Но…но… У чернухи, на мой взгляд, должен быть смысл в произведении (как у тех же Звягинцева и Балабанова), она или подсвечивает проблему, или истоки проблемы, или становится приметой времени. Или быть настолько ярко выписанной, чтобы стать самостоятельным персонажем. Здесь же этого нет. Обычный выпуск “КриминальноЙ России”, нашли чем напугать.

⬇️💭продолжение в комментариях💭⬇️

Всем привет! Немного вылетел из телеги, а она покатилась дальше. Не пишу пока по трём причинам:
1. Читаю сейчас "Самшитовый лес" Михаила Анчарова. И если сначала это было весело и хорошо, то потом, уже не так весело, но всё ещё пронзительно хорошо. Эмоционально и по восприятию очень близко к "Ложится мгла на старые ступени". Быстро читать не получается, приходится откладывать.
2. Душа геймера запросила чего-нибудь большого. Я давно себя не баловал чем-то крупнокалиберным (и за деньги), из игровых трендов совсем вылетел. Наслаждаюсь на ps5 Atomic Heart и её пирогами.
3. Решил немного поковыряться в Дзене. Так и тянет туда периодически. Я на нём аккаунт заводил почти с начала запуска платформы, даже на монетизацию вышел (сейчас бы не смог). Пуляю туда всякое: от приятных сердцу постов, до сочинённого на пару с товарищами Клаудом и ЖПТ подборки. Пробую разное. Просто балуюсь, проверяю алгоритмы на прочность, но они побеждают через игнор. Тут такого точно не будет, тут я душу отвожу, а там зудящие желания.

Маленькое совпадение.
Читаю "Самшитовый лес" и параллельно слушаю "Горе от ума" (как же хорошо, оно и в школе было хорошо, а сейчас ещё краше). А тут такое.

Всем привет!
Скоро буду собирать новый список фильмов, а перед этим подвожу итоги последнего отсмотренного. В этот раз я немного воспользовался помощью ChatGPT (позже хочу поделиться своими впечатлениями от работы с ним и с ИИ в целом) для краткого описания. Это моя самая нелюбимая часть - краткий пересказ "кто и что". Использовал как болванку, от которой уже прописывал свои впечатления.
В этот раз разобью мнения по баллам от 9-ок до 5-ок. Но опять-таки, оценки очень субъективная вещь и отражают скорее диапазон, случайно выраженный в числовой форме.
Пишите в комментариях, если есть вопросы по конкретным фильма. Могу подробнее рассказать о каждом.
К сожалению, в один пост всё не уместилось, поэтому текст поместил в телеграф

P.S. также статья есть на Дзене. Не настаиваю, но можно прочитать и там)

Впервые за долгое время я вообще не в курсе, что будет на текущем Оскаре (кроме "Аноры", ничего об этом фильме не знать - наверное, отдельный квест для желающих жить в полной изоляции (не для меня), спасибо центру Юре за это).
Наверстаем потом через списки (пишу и самому смешно).

Занятный, конечно, год по фильмам на Оскаре. Тут вам и Красотка, и Жизнь Пи, и Портрет Дориана Грея, и Дрожь земли😉