〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️ И напоследок, хочу отметить несколько пунктов, которые не читайте, если вы не знакомы с этой книгой
〰️ Отец Питера - специалист по счастью. Я очень ждала, что автор разовьет эту тему. Как отец, который годами изучал тему счастья, не смог сделать счастливыми свою семью? Но по факту, отец потерялся в книге. Складывалось ощущение, что Пиколт просто забыла про него и тему со счастьем. Лишь под конец вспомнила и мельком упоминула про это.
〰️ Брат Питера. К нему вообще множество вопросов. Между строк упоминалось, что именно он начал травлю - действительно ли это так? Как он умер? Хотелось бы подробностей, т.к. вначале автор из этого сделала интригу. А по факту - не досказала и осталось это чувство незавершенности. А история с героином? Ну невозможно употреблять такие тяжелые наркотики незаметно для окружающих. Опять вставка, чтобы поиграть на эмоциях?
〰️ С самого начала была интрига: что же толкнуло Питера на убийство. Как оказалось - напоминание о том, что с ним случилось за месяц до событий. Скучно, грустно и ощущение, что просто не получилось придумать ничего другого. Кстати, к чему было то, что Питер не носит одежду с пуговицами? Скорее всего автор также забыла про этот момент в книге...
〰️Джози. Опять же, вначале хорошая затравочка, а потом всю книгу автор пытается держать в напряжении ситуацию, относительно этой девочки. Однако здесь тоже много вопросов. Когда она потеряла память - почему ни один психиатр или врач не провели обследование Джози? Махнули рукой? Или это никому не нужно? Ведь по факту девочка очень умело врала и никто не догадался? Как так?
〰️Мэтт - еще одна темная лошадка в книге. Как же хотелось описания, почему он был таким жестоким? Проблемы в семье? Неуверенность в себе? Что делает человека таким? В целом не хватило раскрытия многих персонажей, но тех, которых я отметила здесь - особенно.
〰️ У Пиколт есть определенный стиль. Я прочитала уже не первую книгу, и всегда она идет по одному сценарию: преступление, суд и эмоциональное оправдание преступника. Если кто-то убил шестилетнюю девочку- значит на то были причины. Если Питер расстрелял толпу одноклассников - значит те сами были виноваты. Автор сажает читателя на скамью присяжных и пытается убедить его в невиновности главного героя.
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️ И напоследок, хочу отметить несколько пунктов, которые не читайте, если вы не знакомы с этой книгой
〰️ Отец Питера - специалист по счастью. Я очень ждала, что автор разовьет эту тему. Как отец, который годами изучал тему счастья, не смог сделать счастливыми свою семью? Но по факту, отец потерялся в книге. Складывалось ощущение, что Пиколт просто забыла про него и тему со счастьем. Лишь под конец вспомнила и мельком упоминула про это.
〰️ Брат Питера. К нему вообще множество вопросов. Между строк упоминалось, что именно он начал травлю - действительно ли это так? Как он умер? Хотелось бы подробностей, т.к. вначале автор из этого сделала интригу. А по факту - не досказала и осталось это чувство незавершенности. А история с героином? Ну невозможно употреблять такие тяжелые наркотики незаметно для окружающих. Опять вставка, чтобы поиграть на эмоциях?
〰️ С самого начала была интрига: что же толкнуло Питера на убийство. Как оказалось - напоминание о том, что с ним случилось за месяц до событий. Скучно, грустно и ощущение, что просто не получилось придумать ничего другого. Кстати, к чему было то, что Питер не носит одежду с пуговицами? Скорее всего автор также забыла про этот момент в книге...
〰️Джози. Опять же, вначале хорошая затравочка, а потом всю книгу автор пытается держать в напряжении ситуацию, относительно этой девочки. Однако здесь тоже много вопросов. Когда она потеряла память - почему ни один психиатр или врач не провели обследование Джози? Махнули рукой? Или это никому не нужно? Ведь по факту девочка очень умело врала и никто не догадался? Как так?
〰️Мэтт - еще одна темная лошадка в книге. Как же хотелось описания, почему он был таким жестоким? Проблемы в семье? Неуверенность в себе? Что делает человека таким? В целом не хватило раскрытия многих персонажей, но тех, которых я отметила здесь - особенно.
〰️ У Пиколт есть определенный стиль. Я прочитала уже не первую книгу, и всегда она идет по одному сценарию: преступление, суд и эмоциональное оправдание преступника. Если кто-то убил шестилетнюю девочку- значит на то были причины. Если Питер расстрелял толпу одноклассников - значит те сами были виноваты. Автор сажает читателя на скамью присяжных и пытается убедить его в невиновности главного героя.
A vandalised bank during the 2019 protest. File photo: May James/HKFP. The initiatives announced by Perekopsky include monitoring the content in groups. According to the executive, posts identified as lacking context or as containing false information will be flagged as a potential source of disinformation. The content is then forwarded to Telegram's fact-checking channels for analysis and subsequent publication of verified information. Polls Administrators Write your hashtags in the language of your target audience.
from us
