Knowledge Accumulator

Свобода быть бомжом

Раз уж я съездил в Штаты, надо разобрать одну из самых больших проблем местных городов - огромное количество бездомных на улицах. Как же так получилось, что в стране с крайне высоким средним доходом происходит такой кошмар?

Виноваты, как и обычно, доброта и глупость - страшнейшая комбинация человеческих пороков.

Есть один аспект реальности, который почему-то с большим трудом даётся людям. Заключается он в том, что деньги - это не просто ресурс, но и передача сигнала.

Когда в результате транзакции одна из сторон получила деньги, это посылает положительный сигнал подкрепления ей и обществу, таким образом мотивируя повторять за заработавшей стороной, чтобы повторить эффект. Если ваш хлеб стали покупать больше, чем до этого, вы увеличите производство, а также у вас появится больше конкурентов.

Когда бездомный на улице просит дать ему денег, у вас есть выбор - помочь и тем самым мотивировать его и всех его коллег продолжать просить деньги тем же образом, или проигнорировать, тем самым заставляя искать альтернативу. Это не самая хорошая, но и не самая плохая транзакция, которую можно совершить. Как её можно ухудшить?

Деньги можно тратить на разное - лечение, еду, наркотики. А можно ли стимулировать бездомных принимать наркотики? Разумеется. Так как занятие это опасное, можно помогать делать его менее рискованным - раздавать бесплатные шприцы, средства от передозировки. Всё это заботливо делает, к примеру, SF AIDS Foundation.

Ну а чтобы у бездомных наркоманов не было никакой мотивации менять свою жизнь, можно решать за них все бытовые вопросы - лечить, выдавать еду, одежду, телефон и т.д. Полный список того, как Сан-Франциско помогает бездомным, можно найти на их сайте. В итоге, образ жизни, который в России привёл бы к очень быстрой смерти, можно вести годами в самых либеральных городах Америки.

"Но как так, это же люди в трудном положении?" - скажете вы, и я понимаю ваше сострадание. Но просто давая ресурсы, вы цементируете их образ жизни, а не помогаете из него выбраться. А есть ли способ помочь тем, кто реально хочет это сделать?

Конечно, и для этого помощь должна быть обусловлена. К примеру, можно предоставлять всё необходимое для жизни при условии полного отказа / лечения от зависимостей, а также постепенного изменения образа жизни в сторону нормального человека - введение правильных привычек и в конечном счёте обучении работать. Подобная концепция уже существует и называется Работный дом, но сейчас такое не распространенно - раздавать наркоманам шприцы считается более морально приемлемым занятием.

Что касается свободы, то, как я уже писал в посте про политические координаты, свобода запрещать что-то на своей частной (или локальной) территории - такая же свобода, как и свобода что-то на ней делать. Позволить каждому городу вести самостоятельную политику в этом вопросе - лучший способ запустить конкуренцию подходов между городами.

В моей картине мира запрет вести маргинальный образ жизни на улице + наличие добровольных (т.е. с правом в любой момент уйти) частных (у государственных нет стимула фиксить человека) учреждений по реабилитации будут минимизировать количество бездомных в городе. У человека останется право быть бездомным наркоманом, но вне такого города.

@knowledge_accumulator

www.tgoop.com/knowledge_accumulator/248

3.1K viewsJan 2 at 11:29

Свобода быть бомжом

Раз уж я съездил в Штаты, надо разобрать одну из самых больших проблем местных городов - огромное количество бездомных на улицах. Как же так получилось, что в стране с крайне высоким средним доходом происходит такой кошмар?

Виноваты, как и обычно, доброта и глупость - страшнейшая комбинация человеческих пороков.

Есть один аспект реальности, который почему-то с большим трудом даётся людям. Заключается он в том, что деньги - это не просто ресурс, но и передача сигнала.

Когда в результате транзакции одна из сторон получила деньги, это посылает положительный сигнал подкрепления ей и обществу, таким образом мотивируя повторять за заработавшей стороной, чтобы повторить эффект. Если ваш хлеб стали покупать больше, чем до этого, вы увеличите производство, а также у вас появится больше конкурентов.

Когда бездомный на улице просит дать ему денег, у вас есть выбор - помочь и тем самым мотивировать его и всех его коллег продолжать просить деньги тем же образом, или проигнорировать, тем самым заставляя искать альтернативу. Это не самая хорошая, но и не самая плохая транзакция, которую можно совершить. Как её можно ухудшить?

Деньги можно тратить на разное - лечение, еду, наркотики. А можно ли стимулировать бездомных принимать наркотики? Разумеется. Так как занятие это опасное, можно помогать делать его менее рискованным - раздавать бесплатные шприцы, средства от передозировки. Всё это заботливо делает, к примеру, SF AIDS Foundation.

Ну а чтобы у бездомных наркоманов не было никакой мотивации менять свою жизнь, можно решать за них все бытовые вопросы - лечить, выдавать еду, одежду, телефон и т.д. Полный список того, как Сан-Франциско помогает бездомным, можно найти на их сайте. В итоге, образ жизни, который в России привёл бы к очень быстрой смерти, можно вести годами в самых либеральных городах Америки.

"Но как так, это же люди в трудном положении?" - скажете вы, и я понимаю ваше сострадание. Но просто давая ресурсы, вы цементируете их образ жизни, а не помогаете из него выбраться. А есть ли способ помочь тем, кто реально хочет это сделать?

Конечно, и для этого помощь должна быть обусловлена. К примеру, можно предоставлять всё необходимое для жизни при условии полного отказа / лечения от зависимостей, а также постепенного изменения образа жизни в сторону нормального человека - введение правильных привычек и в конечном счёте обучении работать. Подобная концепция уже существует и называется Работный дом, но сейчас такое не распространенно - раздавать наркоманам шприцы считается более морально приемлемым занятием.

Что касается свободы, то, как я уже писал в посте про политические координаты, свобода запрещать что-то на своей частной (или локальной) территории - такая же свобода, как и свобода что-то на ней делать. Позволить каждому городу вести самостоятельную политику в этом вопросе - лучший способ запустить конкуренцию подходов между городами.

В моей картине мира запрет вести маргинальный образ жизни на улице + наличие добровольных (т.е. с правом в любой момент уйти) частных (у государственных нет стимула фиксить человека) учреждений по реабилитации будут минимизировать количество бездомных в городе. У человека останется право быть бездомным наркоманом, но вне такого города.

@knowledge_accumulator

BY Knowledge Accumulator