АО Кравець і партнери

​​Постанова ВП ВС про скасування рішення ВККСУ про відмову у внесенні рекомендації до ВРП про призначення на посаду судді Теплодарського міського суду Одеської області у зв'язку з необгрунтованістю

Справа № 990/124/24

https://forum.antiraid.com.ua/topic/15692-postanova-vp-vs-pro-skasuvannja-rishennja-vkksu-pro-vidmovu-u-vnesenni-rekomendaciyi-do-vrp-pro-priznachennja-na-posadu-suddi-teplodarskogo-miskogo-sudu-odeskoyi-oblasti-u-zvjazku-z-neobgruntovanistju/

Після того як поставлену голову Верховного суду не України іноземцями трієчницю Данишевську було звільнено, наступного голову Князєва затримано за хабар і теж звільнено, частина їх команди швиденько пішла у відставку, Велика палата почала вже звертати увагу на порушення прав людини та надмірне втручання профанів й зрадників у формування суддівської гілки влади.

Суд зазначив:

136. Отже, в обсязі встановлених у цій справі обставин у зіставленні з правовим регулюванням спірних правовідносин Велика Палата Верховного Суду висновує, що оскаржуване рішення ВККС не відповідає критеріям обґрунтованості, визначеним статтею 2 КАС України, що є самостійною та достатньою підставою для визнання його протиправним і скасування.

137. Доводи ВККС стосовно того, що оскаржуване рішення містить посилання й мотиви його ухвалення, обґрунтування підстав, за наявності яких у Комісії виник обґрунтований сумнів у відповідності позивачки критеріям, визначеним Законом № 1402-VIII, з яких Комісія дійшла висновків про відмову в наданні рекомендації про призначення кандидата на посаду судді, спростовуються висновками Великої Палати Верховного Суду, наведеними вище в мотивувальній частині цієї постанови.

139. Підсумовуючи викладене, оцінивши обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів, наведених відповідачем у його апеляційній скарзі, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що суд першої інстанції при розгляді цієї справи повно та всебічно встановив обставини справи, що мають значення для її вирішення, і дійшов загалом правильного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Комісії від 27 лютого 2024 року № 228/дс-24.

#Великапалата
#ВККСУ
#ВРП

www.tgoop.com/knpartners/27627

319 viewsNov 23 at 16:36

​​Постанова ВП ВС про скасування рішення ВККСУ про відмову у внесенні рекомендації до ВРП про призначення на посаду судді Теплодарського міського суду Одеської області у зв'язку з необгрунтованістю

Справа № 990/124/24

https://forum.antiraid.com.ua/topic/15692-postanova-vp-vs-pro-skasuvannja-rishennja-vkksu-pro-vidmovu-u-vnesenni-rekomendaciyi-do-vrp-pro-priznachennja-na-posadu-suddi-teplodarskogo-miskogo-sudu-odeskoyi-oblasti-u-zvjazku-z-neobgruntovanistju/

Після того як поставлену голову Верховного суду не України іноземцями трієчницю Данишевську було звільнено, наступного голову Князєва затримано за хабар і теж звільнено, частина їх команди швиденько пішла у відставку, Велика палата почала вже звертати увагу на порушення прав людини та надмірне втручання профанів й зрадників у формування суддівської гілки влади.

Суд зазначив:

136. Отже, в обсязі встановлених у цій справі обставин у зіставленні з правовим регулюванням спірних правовідносин Велика Палата Верховного Суду висновує, що оскаржуване рішення ВККС не відповідає критеріям обґрунтованості, визначеним статтею 2 КАС України, що є самостійною та достатньою підставою для визнання його протиправним і скасування.

137. Доводи ВККС стосовно того, що оскаржуване рішення містить посилання й мотиви його ухвалення, обґрунтування підстав, за наявності яких у Комісії виник обґрунтований сумнів у відповідності позивачки критеріям, визначеним Законом № 1402-VIII, з яких Комісія дійшла висновків про відмову в наданні рекомендації про призначення кандидата на посаду судді, спростовуються висновками Великої Палати Верховного Суду, наведеними вище в мотивувальній частині цієї постанови.

139. Підсумовуючи викладене, оцінивши обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів, наведених відповідачем у його апеляційній скарзі, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що суд першої інстанції при розгляді цієї справи повно та всебічно встановив обставини справи, що мають значення для її вирішення, і дійшов загалом правильного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Комісії від 27 лютого 2024 року № 228/дс-24.

#Великапалата
#ВККСУ
#ВРП

BY АО Кравець і партнери