АО Кравець і партнери

​​Рішення Деснянського районного суду міста Києва про скасування постанови ТЦК щодо притягнення до адмінвідповідальності за ч. 3 ст.210-1 КУпАП й штрафу у 17 000 грн у зв'язку з нез'явленням на ВЛК при наявності відстрочки

Справа №754/14923/24

https://forum.antiraid.com.ua/topic/15793-rishennja-desnjanskogo-rajonnogo-sudu-mista-kijeva-pro-skasuvannja-postanovi-tck-shhodo-pritjagnennja-do-adminvidpovidalnosti-za-ch-3-st210-1-kupap-j-shtrafu-u-17-000-grn-u-zvjazku-z-nezjavlennjam-na-vlk-pri-najavnosti-vidstrochki/

Це чергова і вже шоста з початку року наша справа про скасування незаконного штрафу ТЦК. Пропаганда у ЗМІ та пустопорожні заяви нардепів призводять до ігнорування й невиконання Закону представниками ТЦК. Суд зазначив:

Отже, враховуючи вищезазначені норми закону, у даному випадку матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів того, що позивач мав обов'язок прибути у зазначені дату та час до ІНФОРМАЦІЯ1 , однак, без поважних причин не зробив цього.

Крім того, відповідно до абзацу 3 п. 63 Постанови Кабінету Міністрів від 16.04.2024 р. № 560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», військовозобов'язані, у яких строк дії відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не завершився, на медичний огляд не направляються, крім випадків, коли військовозобов'язані приймаються на військову службу за контрактом.

Таким чином, з вище викладеного вбачається, що Постанова № 560, яка регулює порядок проведення призову громадян, у період діючої відстрочки у військовозобов'язаного виключає можливість направлення останнього на проходження медичного огляду (ВЛК), що саме по собі дає підстави вважати, що і направлення повістки військовозобов'язаному для проходження ВЛК є неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що позивач вчинив всі передбачені законом дії щодо виконання свого обов'язку, у зв'язку з чим положення ч.3 ст. 210-1 КУпАП не можуть бути застосовані до дій позивача.

Таким чином, в діях ОСОБА1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, немає.

#мобілізація
#штраф
#оновленняданих
#ВЛК
#повістка

www.tgoop.com/knpartners/28323

9.6K viewsFeb 15 at 19:14

​​Рішення Деснянського районного суду міста Києва про скасування постанови ТЦК щодо притягнення до адмінвідповідальності за ч. 3 ст.210-1 КУпАП й штрафу у 17 000 грн у зв'язку з нез'явленням на ВЛК при наявності відстрочки

Справа №754/14923/24

https://forum.antiraid.com.ua/topic/15793-rishennja-desnjanskogo-rajonnogo-sudu-mista-kijeva-pro-skasuvannja-postanovi-tck-shhodo-pritjagnennja-do-adminvidpovidalnosti-za-ch-3-st210-1-kupap-j-shtrafu-u-17-000-grn-u-zvjazku-z-nezjavlennjam-na-vlk-pri-najavnosti-vidstrochki/

Це чергова і вже шоста з початку року наша справа про скасування незаконного штрафу ТЦК. Пропаганда у ЗМІ та пустопорожні заяви нардепів призводять до ігнорування й невиконання Закону представниками ТЦК. Суд зазначив:

Отже, враховуючи вищезазначені норми закону, у даному випадку матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів того, що позивач мав обов'язок прибути у зазначені дату та час до ІНФОРМАЦІЯ1 , однак, без поважних причин не зробив цього.

Крім того, відповідно до абзацу 3 п. 63 Постанови Кабінету Міністрів від 16.04.2024 р. № 560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», військовозобов'язані, у яких строк дії відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не завершився, на медичний огляд не направляються, крім випадків, коли військовозобов'язані приймаються на військову службу за контрактом.

Таким чином, з вище викладеного вбачається, що Постанова № 560, яка регулює порядок проведення призову громадян, у період діючої відстрочки у військовозобов'язаного виключає можливість направлення останнього на проходження медичного огляду (ВЛК), що саме по собі дає підстави вважати, що і направлення повістки військовозобов'язаному для проходження ВЛК є неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що позивач вчинив всі передбачені законом дії щодо виконання свого обов'язку, у зв'язку з чим положення ч.3 ст. 210-1 КУпАП не можуть бути застосовані до дій позивача.

Таким чином, в діях ОСОБА1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, немає.

#мобілізація
#штраф
#оновленняданих
#ВЛК
#повістка

BY АО Кравець і партнери